頁:
[1]
他的過失傷害是否成立 車禍[已解決]
本帖最後由 灌藍高手 於 2015-8-13 08:11 PM 編輯有一天我在路上騎機車直行,對方從小巷轉彎不小心撞到我,我人沒事 她卻傷了手跟腳, 但對方突然揚言要告我過失傷害 ,請問她成立機率高不高,我那天有帶攝影安全帽（就是行車記錄器）,拍到整個過程. 依路權來說,轉彎未讓直行 支線道未讓主線道先行～～
<div></div> 那怕你只有1%的過失，過失傷害都是成立的
然後台灣又有個很自由心證的奇怪法規叫做："應注意而未注意"
罪名確實有可能成立，但罰的應該也不重
要賠償的金額也不可能太多
對方非要告的話，就是雙輸局面，我猜對方應該是想嚇嚇你
要你吐一些錢出來而已
當然如果你連1%的過失都沒有，那當然就沒事 你好：
過失傷害會不會成立得看你是否被認定有過失而定！
過失傷害成立條件有二：
一為你有過失(不論輕重)
一為她有傷害(不論輕重)
而在你所提的事故地來看，
無號誌路口的事故，
大多會被認定雙方與有過失為多！
所以~~~你最好先申請警方的初步分析研判表來看是否被認定有過失，
雖然你的路權較大，
但無法排除不會被認定有『未注意車前狀況』或『涉嫌超速行駛』這類的過失喔！
結論，
個人認為成立機會很高！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 kusla584 於 2015-8-12 12:08 PM 編輯
請問是馬路3寶其中一寶對嗎
從巷口出來本應放慢速度 禮讓幹線直行車
幹線車輛很可能不知道前方有巷口 但巷口車輛一定知道前方就是馬路
再者依簍主所言 是她撞你 他才倒下受傷..............
當時有請警察來嗎 警察應該有告訴她責任比例吧
如果可以 簍主要不要去GOOLE把地圖PO上來
讓版友評評理 的確有可能會成立，我之前一個朋友他是警察，他也是直行被左轉車擦撞，他沒有表明他的身分，車子是還好，本來只要對方賠個醫藥費就算了，那我這朋友一臉娃娃臉，對方以為他是學生，對方的態度很差，一副就是我沒錯，等保險公司會處理這樣就對了，那因為我朋友自己本身警察，他很清楚因為雙方都不算違反交通規則，所以通常判下來就是責任37分這樣，但對方車子也有刮傷，所以到時真的三七分他還吃虧，所以他就多告對方一條過失傷害，讓對方最少也要罰款，多個案底這樣...所以你的例子的確有可能吃上過失傷害，那唯一破解方式就是你也去看醫生，說你當天也有挫傷這樣，雙方都有受傷就沒有過失傷害的問題......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 對方未遵守交通原則,
且在有確切的"錄影實證"下,
她要告您, 是不太可能成立的,
應該只是想透過"恐嚇', 來索求賠償而已,
建議:
1. 務必確實保存證據~
2. 態度和善的告知對方,
自己確實擁有優先路權, 並未違反交通規則,
3. 已掌握, 有效的呈堂證據, 不怕對簿公堂,
若有需要, 會將"全程錄影",
交由監理所之交通事故鑑定小組, 進行"鑑定"~
4. 若對方執意提告,
您也將正式提出"精神賠償"之法律訴求,
並不會因為怕"麻煩", 就自認倒楣~
事實上,
任意的"私下和解/賠償", 等同於"認罪",
對方可能因為, 您一時的心軟或怕麻煩,
而繼續的軟土深掘,
半年1年後, 又說有啥後遺症, 要您賠償~
5. 應對進退的態度和用詞, 務必理性清晰,
不要落入對方引誘的"情緒陷阱",
引起不必要的"威嚇嫌疑"~
6. 如對方態度惡劣, 言詞恐嚇人身安全,
就以, "懷疑"對方刻意製造車禍索賠為由,
直接報警處理, 讓警方介入調查~
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> balapan.tw 發表於 2015-8-12 12:09 PM static/image/common/back.gif
的確有可能會成立，我之前一個朋友他是警察，他也是直行被左轉車擦撞，他沒有表明他的身分，車子是還好，本 ...
我沒受傷也沒過失 就要犯過失傷害 ,會不會太扯啊 ～～這樣以後誰會遵守規則 ,對方要是有受傷,我沒受傷,這樣就擺明對方要坑我啊～～...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> matchman2309 發表於 2015-8-12 11:55 AM static/image/common/back.gif
你好：
過失傷害會不會成立得看你是否被認定有過失而定！
她也有『未注意車前狀況」吧 ,應注意而未注意,在法官面前這詞適用嗎 ！所以我的重點是她受傷 而我沒受傷,過失傷害罪會成立嗎 ？我的路權較大.,警察：「說你贏面較大而已,但傷害罪她卻說不敢下判斷～～她又不是法官.]...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 如果人家真要告~對她自己也不見得有利~先去看看有沒有律師可以先詢問一下!! 就算你只有5%的責任，過失傷害也有可能成立
但因責任歸屬問題，你的過失十分輕微，到最後很可能檢方不起訴處分
車禍案件常常衍伸過失傷害問題，這類問題是告訴乃論，雙方常常把這個拿來當籌法談判或調解。其實拿這東西出來，用意就是要對方"煩"，進而爭取較有利的條件。
拿這項當武器，就是要讓你"煩"，"煩"到你妥協。
而且檢方也"煩"，所以檢方在過程也會一再要雙方趕快調解。
拿這個當手段，比的是耐性和誰時間多。要是他堅持到最後，他也不一定划得來。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 雙方如果都有受傷互告過失傷害那是雙輸
車禍事件是依過失百分比判斷賠償的
上調解委員會看對方要多少賠償大部份
都是錢的問題上法院會先叫雙方去警察局
做筆錄然後再移送偵辦這段時間調解成功
簽和解書那簡易庭法官會做出調解成功判決
看對方態度吧
頁:
[1]