南海升溫了瀕海戰斗艦( Littoral Combat Ship)登場??
本帖最後由 jjjsub21 於 2015-10-16 03:45 PM 編輯南海升溫了瀕海戰斗艦( Littoral Combat Ship)登場??(公子原創)美方代表出巡的傢伙會是「自由號」嗎?(Photos bt: blueprints/ imageeck/ defenseindustrydaily/ Navaltoday/中國評論新聞/前瞻網)南海糾紛美軍已借各國媒之口大叫「美軍來了!! 但不是挑釁或挑機」…美軍艦隻將穿南海航行…未知會否近距離穿越有爭議島礁…來的會是瀕海戰斗艦( Littoral Combat Ship) 嗎?瀕海戰斗艦( Littoral Combat Ship) 曾被視廿一世紀, 海軍水面艦隻的指標, 設計的開路先鋒。有關整個LCS計劃可追溯至1991年波斯灣戰爭結束和共產蘇聯解體, 美國四顧無敵手; 再歷經911事件和反恐戰; 到近年龍旗海軍崛起…整個計劃重點、要求、技術、形態、$$...一直在變…直到「自由號」和 「獨立號」真的下水了。開始服役、成軍、派駐、出巡。瀕海戰斗艦( Littoral Combat Ship)共有兩型: 「自由級」和 「獨立級」。如果真要來, 應該是「自由級」LCS-1的自由號, 隸屬美國海軍太平洋艦隊的第三艦隊。因為2013年自由號曾派駐星加坡十個月, 以星的璋宜為基地(原母港為聖地牙哥) 。2013當「自由號」由星出巡, 有人以為神仙從天下凡, 大呼奇妙, 彷彿絕處逢生; 也有人不以為然, 視之為玩具…嚏之以鼻…討論問題1. 她瀕海戰斗艦( Littoral Combat Ship) 很利害2. 她瀕海戰斗艦( Littoral Combat Ship) 很不濟3. 她應是天朝新世紀的造艦目標4. Taiwan應購置或研製5. 日本會倣造嗎? 為甚麼?6. 她將成為南海的主角想較動態認識可上youtube搜尋; 話說回來, 眼下「自由號」在那? 想近距離接觸…不如上她facebook看看
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 其實老共可以以其人之道還至其人之身.也把軍艦開進越南或菲律賓所佔之島礁12海哩.然後說我也有自由航行權.看看其他國家怎麼反映? 真是無奈最早說擁有主權的是臺灣.現在聲音最小的也是臺灣.因為拳頭不夠大. 台灣不是拳頭不夠大，我覺得是缺少決心，菲律賓，越南總能和他們一決高低吧。 共產黨在沒有准備好之前，肯定想大事化小，怎麼可能升級矛盾，除非他做好開戰准備。<br><br><br><br><br><div></div> 瀕海戰斗艦是用來欺負沒有海軍的國家的，打正規海戰屁用沒有。 13763823162 發表於 2015-10-17 09:57 AM static/image/common/back.gif
台灣不是拳頭不夠大，我覺得是缺少決心，菲律賓，越南總能和他們一決高低吧。 ...
菲菲當然可以，但是和越南一絕高下，他們的基洛級不是放港口觀賞的，台灣反潛力量不足，戰機航程也不夠，要不是現在中間老共的幾個島建在那裡，隔開了太平島和越占區，太平島早晚落他們手裡。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 流浪皮卡丘 發表於 2015-10-16 08:01 PM static/image/common/back.gif
其實老共可以以其人之道還至其人之身.也把軍艦開進越南或菲律賓所佔之島礁12海哩.然後說我也有自由航行權. ...
阿共沒有必要搞這種意氣之爭，多做少說就是了 老美 只是繞過去看看,
順便試試性能! 就真的只是出來嚇嚇人而已
這船針對的向來不是正規海軍<br><br><br><br><br><div></div> ....怎麼會有人認為濱海戰鬥艦是很有威力的戰艦?!
看看當初這艘船的建案需求就知道，它是針對海盜等級的水上目標，進行沿岸巡邏打擊海盜與走私。因此才會有如此高的航速需求，目的是為了追上快艇，有哪海軍配備快艇一樣速度的船?!
看看武裝，滿載達3000(LCS-2)-3900噸(LCS-1)的排水量，居然只有一門57mm艦砲外加數門機槍與機砲，完全無防空飛彈(配備的公羊飛彈其實是類似方陣快砲的近迫防禦武裝)，同時也完全缺乏對潛艦的裝備(完全依賴直升機與無人直升機)。
對比一下濱海戰鬥艦要汰換的派里級巡防艦(也就是台灣的成功級)，滿載排水量4000頓，配備1門76mm艦砲，40枚SM-1防空飛彈(必要時可擔任反艦飛彈)，還有6具反潛魚雷發射管。如果真要對海戰來說，濱海戰鬥艦甚至不如台灣的成功級(成功級還加了兩門40mm機砲)。沒有反艦飛彈，必須靠艦砲，而57mm砲不論射程與威力都不如76mm，遇到空中兵力也缺乏對抗的能力。濱海戰鬥艦是有"模組化"的設計來安裝防空飛彈，但是也只有區區16枚海麻雀飛彈。
濱海戰鬥艦是美國最新正式服役的船(DDG-1000尚未服役)，但是新不代表就是好，也不代表新就是三頭六臂。要看當初計畫需求的內容是甚麼。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 12345fu 發表於 2015-10-23 12:46 PM static/image/common/back.gif
....怎麼會有人認為濱海戰鬥艦是很有威力的戰艦?!
看看當初這艘船的建案需求就知道，它是針對海盜等級的水 ...
說白了，就是當年美國海軍“天下無敵”的傲慢和自大的延續——暴打幼儿園。
PS：“世界第一”和“天下無敵”不是一個概念。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 老實說,沒有足的夠的實力,畫出這麼大的南海實在有點... 瀕海戰鬥艦在設計時好像就是為低強度衝突而設想的.所以談不上厲害...
但派瀕海艦的機率確實滿高的.
至於老共如何反應就可看出老共的心態和氣量了.
不久前老共才派數艦在老美領土阿拉斯加12海哩處無害通過.
老美也沒什麼反應.
如果.今天老美通過老共自稱的人造島12哩老共有反應那就有文章可做了..
因為阿拉斯加領海在國際法來說是享有12哩領海無異議的
但以礁造島在國際法上似乎並不承認享有12哩領海.
所以老共將如何做就要考驗主事者的智慧了.
而派瀕海艦就已足夠.
因為並不是要真打.
同樣的事件就算只派個軍用運輸艦也是具同樣作用.
與艦大小強弱無關....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> manchuhou 發表於 2015-10-22 04:36 PM static/image/common/back.gif
菲菲當然可以，但是和越南一絕高下，他們的基洛級不是放港口觀賞的，台灣反潛力量不足，戰機航程也不夠， ...
老共的島隔開?
南子島.奈羅礁.敦謙沙洲好像就在太平島旁邊吧
而且小越故意接近太平島挑釁已不知多少次了.而且還打過中洲礁的主意.
但被太平島的警告火力逼退.才摸摸鼻子識趣離開.沒見老共干預呀.
你可能想太多了......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>