關於背房子跟背車子的選擇?
背房子背完房子也舊了，人也老了，給小孩子吧。背子車，方便日常生活，可是租房子，沒自己的窩。
到底哪個比較好呢?
<div></div> 房子使用年限長, 還可能增值, 能予人安定感, 背房子值得! 如果一定要二擇一,當然是房子啊,
房子不買,也是得租.
省不了這筆開銷.
沒車的話,要用時再去租,
不見得每天都需要. 我常跟人家說...想當年我剛出社會月薪35000...就是因為養了一台車(不用錢...家裡給的)所以我才沒存到什麼錢...買車含養車一個月花費差不多要15000然後5年後就剩一半價值.10年後就沒價了.考慮清楚 不一樣的東西是不能比的，要看自己的需求，住的地方交通方便是可以不需要買車，反過來需要車子當交通工具的地方，房子能代替車子?<br><br><br><br><br><div></div> 建議還是房子吧 長痛短痛最後都還是要痛一次.. 長遠來看，好與不好順序，背房子>租房子>背車子，
因為 背房子，強迫儲蓄繳貸款， 房子早晚屬於自己，
加上台灣地狹人稠，保值保本，自用買賣、兩相宜；
背車子，最不划算，
後續還要考慮：停車位，保養費，油錢.....
其實，運用大眾運輸 或偶爾搭計程車 都相對省錢。
請參考。
房子吧，現在交通方便
既能保值、增值，又能讓自己家人有安全穩定感
即使不自住，租人也有問定的收入。
車子光養他就夠花錢，別說保值了
開個3、5年連原價的1/3都不到，
小孩大了也不想開古董車了.......。
還是房子比較實際點。 我現在就是先背房子後再考慮買車~~直到現在還是房子比較實際又保值~~雖然每月至少要噴3萬養屋但是市值得 真的要選我會選房子，起碼房子跟著通膨走..車子落地馬上變5折- -<br><br><br><br><br><div></div> 背房子，可以保值，因為 稀有性，物以稀為貴....
背車子，車子落地即開始貶值，還有油錢、維修費、車位....
賺錢不容易，有了錢 要 保值。
車子如果只求能開就好，這兩項應該不會衝突吧? 我會選擇背房子，之前有朋友跟我分享買車經驗~說什麼車子價格平均一年折舊10萬…而且不管你的里程數那些~當然如果保養得好式可以少折舊一點，但是不能否認的是價格一年不如一年。加上捷運公車這麼方便，其實台北市越來越少人買車了~但是房子買的好，不只是價格看漲，而且可能中間脫手的話就不用再背房貸~怎麼想都比較好呀{:35:} 交通工具跟居住
這應該是沒甚麼好比較的吧
難道你的房子價格/360(30年貸款) 跟車子/60(5年貸款) 差不多
360萬的房子 30年全額貸款 就算免利息 一個月一萬
60萬的車子 5年全額貸款免利息 一個月一萬
那還可以比較一下 ,一個是交通工具 一個可以放家具
台灣現在的房價 主要都市 應該是買得起房子的人買車都沒太大的問題 背房和背車...個人會比較願意背房，起碼背久了還有收穫
但車子雖然一開始和房子都可以享受，但老了就和廢鐵差不多了，報廢還要花錢...<br><br><br><br><br><div></div>