頁:
[1]
說真的看不太懂，不過很想瞭解
其實每次看wwe轉播都看不太動在打什麼，好像都拳拳沒到肉，都在表演而已<div></div> 摔角當然是表演的，受招接招,劇情和比賽結果，但風險一定很高，隨時都會出狀況的WWE很多選手常受傷的。
你看RKO是ORTON痛，還是被RKO的人痛。
是使用DDT的人痛，還是被DDT的人痛。
而被墓碑落下的兩個人都不會痛(但無PG我就不太清楚，可能也有點傷害)。
我小解釋到這~再怎麼說看摔角是看個人，沒興趣就別看了
也不用了解那些小細節，比賽精彩，好看 熱血就好。 要看拳拳到肉請去看UFC..之類的吧
當然是表演..要是真打真摔...您覺得一年會葬送多少選手
那麼想看到真打真摔?...我看是想看意外吧?
我只能跟您說...不喜歡就別看了...
至於其他喜歡看摔角的是在看什麼
請去巴哈姆特的WWE板
收尋一篇 【心得】摔角是假的有什麼好看？
看完樓主的心得...你自然知道大部分的摔角迷看摔角是看什麼的
本帖最後由 if95471018 於 2016-2-4 09:14 PM 編輯
基於樓主很想瞭解的心情，提供一些個人見解
1.招式規則看不太懂是很正常的，沒有人第一次看就是播報員等級，一場一場觀賞久而久之就自然會累積相關知識了
2.拳拳沒到肉這種說法無法認同，職業摔角的每一下攻擊都是經過安全考量而再三演練出來的，但這不代表在打花拳繡腿，不然又怎麼解釋比賽中一下下身體被擊中所產生的響聲，以及選手賽後大大小小的傷痕呢
3.職業摔角本來就是一種表演(所謂WWE的"E"代表的即是entertainment娛樂)，差別在每個團體的尺度不一，跟大多數團體相比的話WWE屬於闔家觀賞；但這不代表摔角裡沒有ROH、CZW這些讓人血脈噴張的團體
只想看拳拳到肉打到骨頭斷內臟破的話也不妨去MMA這類的領域去摸索...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 如果想看真打的話可以去看日摔
按造wwe每個選手一年大該要打兩百多場
如果完全真打那選手早就毀了<br><br><br><br><br><div></div> 雖然知道是假的
不過總覺得比起以前，現在的動作慢了些，演技也…… 表演性質局多
不過還是有相當程度的危險性 要看摔角的話 有個摔角選手我還蠻推薦可以參考一下 因為我看得還蠻爽快的
就是brock lesner 我很喜歡看他的比賽
雖然不至於拳拳到肉 畢竟這是摔角 他的背摔很扎實 這沒辦法套招 因為套招被摔的人就有危險 看得
很爽快 身體壯速度又快又有力量
可以參考看看~
基本上wwe是一個有劇本的摔角節目,而每個摔角選手好像都有上過演員訓練班,有的對手明明短時間內就可以ko掉,但遇到指示,就得表現到好像對手變得超強,戰得很辛苦,另外流血的,基本上還是照劇本在走,只是過程會先打到對手受傷,而被要求輸的那方最後才會假死輸掉比賽!!! 為甚麼有這麼多人愛看
讓我覺得很奇怪
明明就知道是假的<br><br><br><br><br><div></div> 基本上有一定的劇情 攻擊上都會保護自己跟對手 假如想看真打要選UFC 本帖最後由 tony87886 於 2016-4-3 01:05 PM 編輯
現在想想，你說的對，因為有羅曼這種咖小當台柱，當然會覺得假，不了解
你可以試著看2002到2009的WWE，無PG的，然後你看完之後再看14年到16年的WWE
你會有一種無力感。
不過12年到13年我怎麼不說失敗，因為12年有Punk和DB，CENA也沒腰帶戰
13年，各個選手實力相當，不會明顯差異
當然12年到13年加起來也不比07年好看啦~(畢竟07年是我第一次看WWE，印象深刻)
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> WWE本來就是"套招的娛樂"而已
但也是很危險的運動
一個沒套好招還是會掛彩的
如果想看真槍實彈的，去看UFC or MMA吧
頁:
[1]