頁:
[1]
2
為什麼這二十年來的新詩變得看不懂了
國高中課本中，徐志摩，鄭愁予，席慕蓉，余光中眾人的詩作如群星閃耀，深入淺出，老少咸宜。
但是後來的詩人，寫的鄉土詩，後現代主義詩，解構主義詩，結構主義詩，
雖然說是跟上歐美的風潮，但是詩的內容卻和讀者有隔閡。
為什麼新詩會從以前的引領流行，到現在的走入窄路，乏人問津呢？
請各位高手大大們思考一下，發表高見。
<div></div> 跟唐詩一樣，走向艱澀一派。
文學不都如此???
就像你一開始也看不懂唐詩一樣
要去研究了之後 才知道它的規律句數等等
現代新詩也一樣
要去研究才比較會懂 那是因為新詩無格律
所以很多人都亂寫
徐志摩等大師寫的都是格律派的新詩，自然讀起來富有美感與意境 真的 雖然新詩無格律
但是有些音的起伏還是要有研究會比較有感覺
不要只著重在酷炫的詞<br><br><br><br><br><div></div> 應該也會參雜文法西化
以及濫用、亂用修辭法之類的根本性問題
其實不需要看到那些文學作品
單是看論壇裡的東西就能知道了
我覺得可能是需要多讀相關的資料，才會知道作者們寫的詩到底表達的東西。
有些格式就是能讓人一眼就懂其中的韻味，但有一些我覺得真的需要有點底子看，才知道在表達甚麼QQ 有些東西我真的也沒看懂 現在很多年輕人的想法特別..所以寫的東西比較不同..這也是一體兩面..但是現在讀新詩的人的確變少了 因為先賢不論是寫情寫景，都是發自內心的詠嘆或讚美，近代許多新詩為寫而寫，意境差得太多。 感覺就跟藝術一樣，只有少數人看懂就是高級，普通人就是要給他看不懂
<br><br><br><br><br><div></div> 很多人自許為文青，可惜胸無點墨，寫出來的東西牛頭不對馬嘴，自然是看不懂 看看捷運入選得獎的新詩
大多數都只想到無病呻吟 除此之外還真沒其他感想
有的看起來根本就硬湊 竟然可以得名 kweit2003 發表於 2016-6-19 12:45 PM static/image/common/back.gif
看看捷運入選得獎的新詩
大多數都只想到無病呻吟 除此之外還真沒其他感想
有的看起來根本就硬湊 竟然可以得 ...
話有點講得太重，雖然我也不太認同捷運車廂那些新詩。 看不看得懂的定義是？？台灣的現代詩也沒有走晦澀朦朧吧！反到是你舉的那幾個徐志摩，根本就是在堆砌辭藻。 本帖最後由 aa5142 於 2016-6-21 12:06 AM 編輯
windimage 發表於 2016-6-20 09:25 PM static/image/common/back.gif
看不看得懂的定義是？？台灣的現代詩也沒有走晦澀朦朧吧！反到是你舉的那幾個徐志摩，根本就是在堆砌辭藻。 ...
如此批評徐志摩，很有自己的看法，有guts。
但是前人的詩作，多少也尊重一下吧。至少中央圖書館的徐志摩博碩士論文，和中央研究院的徐志摩文學研究，也數量不少啊，是不是捏........
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2