重機上高速討論
各位，我想問問各位重機迷，重機因為要繳交車子同價費率，所以大家覺得重機是否可上高速，順帶一問，若高速大塞車，重機是否可以穿越汽車縫隙。<div></div> 機車在高速公路的騎乘方面有安全的考量,這跟費用無關~~~高速公路不夠寬闊跟汽車擠來擠去很危險~~~ 政府有收錢就是要給人權利
不給權利就不要收錢
鑽縫隙? 汽車有縫隙還不是鑽鑽鑽 我覺得可以上國道 因為繳稅金太重了....... 神稅金 亞洲最高嘛? {:38:} 這麼 高速如果車禍
機車騎士會很慘<br><br><br><br><br><div></div> 都繳同樣的稅金 當然要享有同樣的路權
只是台灣的用路人習慣都很差
但不能因這樣而禁止 而是該教導大眾正確的觀念
能不能鑽車 我認為能
能鑽車本來就是機車的特性
汽車不是不想鑽 而是鑽不過去
能鑽別說機車 汽車也不會跟你客氣的 我以為
還是不要鑽得太厲害比較好 依法規來說是不能鑽車縫的
但對大部份四輪來說
鑽的過去叫車道鑽不過去叫車縫
若四輪看到重機在鑽車縫會眼紅
看到重機佔一個汽車位會眼紅
看到重機在塞車佔了一個不到一台汽車大小的位子也會眼紅
這說明政府真的無心宣導,三讀已過卻不明確立法造成重機族群權益上的損失 其實上高速跟快速都是騎一百 我敢打賭 我放上我在快速跟高速的行車紀錄器照片
你根本分不出來哪一個是快速 哪一個是高速
至於鑽車...汽車也是有地方就鑽= =
根本沒必要討論鑽車這個問題 別說騎車開車 光走路都會鑽了吧
如果政府不要讓我們上高速 就減免我們一半的稅金 1/4也好
我相信不會有人在說要上高速這種話題了
因為我們付出的比別人少 交通就是要通暢,國道就是給車用的,任何車只要有通過驗車可合法掛牌上路,又有繳交稅金,就應該有使用道路的權利.
高速公路出車禍不論幾輪都不見得很安全啦,四輪一堆車禍被擠爛到四肢不全的一堆,沒有必較安全!
遊覽車一次車禍燒死26個人,有比較安全嗎?
沒意義的反對根本是觀念不正確,我支持通過驗車的合法掛牌車輛且時速能達到60公里的都能行駛國道{:45:}<br><br><br><br><br><div></div> 除非某條國道禁行汽車,不然依照國人的行車習慣.........orz 大重上國道我是不反對拉
但鑽車縫我就很有意見了
你要上就遵照一般汽車上國道的規矩
要變換車道打方向燈看後照鏡車輛
如果你騎車要像平面道路這樣亂鑽 我相信開車的沒一個不會肚爛的
一般國道旁的疏散通道基本上是不能開上去的
因為有時工程車或者工程人員會停靠在路邊施工
如果你硬要鑽 撞上了我相信賠的人絕對不是施工單位而是騎車亂鑽的
且車子有事故發生 破輪 你要怎麼移到路旁?
在來車子是否上面須放置安全警用三角架?
如果有開車上過國道的應該懂
而不是單方面用機車的角度去看
我看很多人都一直喊著要上國道
但提出如何安全正確的上國道配套措施倒是沒看過幾個有提出的
現在又來說鑽車縫應該沒差吧!?
我覺得考慮不周詳
上國道沒什麼
但危險性比一般平面道路高非常多
這點要記住...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 鑽車縫目前好像只有加拿大可以，在台灣別說國道上了，一般道路有些鑽車縫的三寶都會害正常騎車的騎士撞到，更何況是國道時速那麼快又鑽車縫，一個沒看到就到輪下去了台灣又是死者為大，賠的永遠都是活著的人更別談肇事責任歸屬，悲哀。 這麼 高速如果車禍
機車騎士會很慘 雖然我是贊成重機上國道,
但很多駕駛(不管是開車或是騎車)的用路觀念都不正確,或是還未建立.
這跟考照制度鬆散與駕照取得太過容易有絕對的關係.
在這些觀念還沒普遍建立前,重機上國道只是徒增糾紛.
<br><br><br><br><br><div></div>