查看完整版本: 害死岳飛的到底是誰?
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10

KJohnny102 發表於 2016-11-26 01:54 PM

害死岳飛的到底是誰?

之前有聽說害死岳飛的其實不是秦檜
而是皇帝本人
只是苦了秦檜被當成大家的對象
不知道這種說法有沒有甚麼根據呢?
<div></div>

zodiac1848 發表於 2016-11-26 03:54 PM

岳飛涉及謀反大案
基本決策者是皇帝本人
行政操作者是宰相秦檜
司法審判者是諫議大夫万俟禼

其實,我個人覺得,干掉岳飛的起源是完顏宗弼

兀朮遺檜書曰:汝朝夕以和請,而岳飛方為河北圖,必殺飛,始可和。

——不殺岳飛,就不議和,你們自己看著辦

hopfrcb59102 發表於 2016-11-26 04:39 PM

zodiac1848 發表於 2016-11-26 03:54 PM static/image/common/back.gif
岳飛涉及謀反大案
基本決策者是皇帝本人
行政操作者是宰相秦檜


這封信其實充滿爭議不是嗎?

沒有足夠多的證據證明這信真的存在,他只單方面記載於宋朝這邊

我個人是不太認可這個說法

sspipe 發表於 2016-11-26 04:51 PM

有人說是秦檜 有人說是趙構
我個人認為是岳飛自己

因為一定要收復失土 驅除韃虜 那兩個去打獵的皇帝 一回來
趙構可能會睡不著 再加上 南宋主和派被重用 主戰的岳飛
應該早晚會是場悲劇

mylittlewinter 發表於 2016-11-26 05:34 PM

個人認為那時候大家都有想害死岳飛的心態
只是看"是誰"做出最具體的行動而已
這只是我個人認為啦<br><br><br><br><br><div></div>

zodiac1848 發表於 2016-11-26 05:40 PM

hopfrcb59102 發表於 2016-11-26 04:39 PM static/image/common/back.gif
這封信其實充滿爭議不是嗎?

沒有足夠多的證據證明這信真的存在,他只單方面記載於宋朝這邊


我覺得可能有

十月岳飛被捕,十一月金使入宋
十二月岳飛被殺,正月金使返回,和議達成

全程圍觀,監督執行,就差沒FB打卡

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

zxcvb0920 發表於 2016-11-26 11:48 PM

決策者是皇帝本人,刀殺人是兇手的錯還是刀的錯
當然歷代史書不會寫,因為皇帝是不容犯錯的,明代後期真是奇扒,罪己詔像廁紙下

lancepili 發表於 2016-11-28 11:29 AM

因為皇帝下了12道金牌,如果當初岳飛真的把舊皇給迎回了,那麼新皇不就要把皇位歸還,這可能會牽扯到皇位的問題吧!歷代不是都有兄弟為了皇位而相殘的記載嗎?連唐太宗李世民也一樣,心想如果自己的哥哥被金人抓走了,自己就可以當皇帝,那為什麼還要一個岳飛來干擾他能主政的皇權呢?而且他一心想迎回舊皇,對自己又有多少忠誠度呢?

129師副師長 發表於 2016-11-28 06:37 PM

本帖最後由 129師副師長 於 2016-11-28 07:12 PM 編輯

宋高宗並非昏庸之輩
是宋徽宗兒子中最具膽識者,曾出使金營而不畏懼
為何南渡臨安之後變得如此怯懦?
實在是被金兵追到屁滾尿流,甚至嚇到無法生育
期間也發生將領叛變事件,差點沒命
因此宋高宗種下對將領普遍不信任的態度
所以宋高宗在心理上認定議和是唯一國策
打戰除了銷耗財政嚴重也容易造成將領尾大不掉居功自傲,甚至造成軍閥割據危害皇權
岳飛要用武力恢復中原違反國策就成為政治下的犧牲品...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ltz040109022 發表於 2016-11-30 08:54 AM

狗彘食人食而不知檢,涂有餓莩而不知發;人死,則曰:‘非我也,歲也。’是何異于刺人而殺之,曰:‘非我也,兵也。’王無罪歲,斯天下之民至焉。<br><br><br><br><br><div></div>

ergun1 發表於 2016-11-30 09:31 PM

肯定不光是秦檜,
整個宋朝,大臣被皇帝判死刑的沒几個,憑岳飛的級別,別說秦檜,就算皇帝想殺他都很難。而且宋高宗是個聰明人,不會那麼容易被秦檜騙的。
岳飛作為一個手握重兵的武將,太不會表忠心了。

arsene0808 發表於 2016-12-5 10:44 AM

宋高宗是歷史上少數成功的南渡政權,而且從史上記載他也不失為一個不錯的統治者,就算秦檜當權他固然放任但是實際上依舊掌控全局,可見他的政治手段高明之處,這樣的統治者加上宋朝幾乎沒有殺害功臣的背景下,岳飛會被殺,個人淺見還是在於高宗不認為岳飛是忠於他的,岳飛的忠是忠於宋朝,從他的政治主張是迎回徽欽二帝,就和高宗不對盤,加上宋朝本來就是對武官很感冒,就算是被譽為明君的宋仁宗,對於狄青也是猜疑不斷讓他驚恐而死,更何況在當時兵荒馬亂之際,高宗對於握有兵權(尤其是特別會打仗的)一定特別感冒,且岳飛的政治主張是忠於宋朝不是忠於高宗,讓高宗產生殺機也是在所難免,比對韓世忠,若是說秦檜最討厭的人,韓世忠應該還在岳飛前面,岳飛被冤枉下獄時韓世忠還前去逼問秦檜讓他說出千古名言"莫須有"從此奸臣形象一直到現在,但是高宗因為韓世忠的救駕之功,從而也認定韓世忠是"自己人",可見得高宗對"自己人"是算很不錯的,只可惜岳飛不是自己人....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

dneidnei 發表於 2016-12-5 11:36 PM

岳飛要收復中原本是好事,可要迎回二帝回來,叫宋高宗情以何堪,即使宋高宗要除掉岳飛,也要找人出來背黑鍋,不然皇帝的名聲會臭的

ergun1 發表於 2016-12-12 08:23 PM

arsene0808 發表於 2016-12-5 10:44 AM static/image/common/back.gif
宋高宗是歷史上少數成功的南渡政權,而且從史上記載他也不失為一個不錯的統治者,就算秦檜當權他固然放任但是 ...

從宋朝的立場看,迎回二帝似乎沒什麼好處。 北宋在他們手里都滅亡了。相較之下,趙構的治國能力應該比那兩位强得多。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

skrzt 發表於 2016-12-13 02:53 AM

秦檜最多是個執行者的腳色而已
要殺掉一個在最前線的大將肯定不只是一個丞相的意思就能辦到
岳飛想做的迎回二帝對現任宋高宗的地位會產生威脅
秦檜就這樣在皇帝的默許下動手了<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10