首先不要被台灣教育慣用的二分法給束縛了，東西從來不是非黑即白，也有灰色的存在。
正解應該是一定的文筆，後面就是劇情為上，更優異的文筆是在劇情豐滿後錦上添花的作用。
我們拿我吃西紅柿的網文為例，這位老兄從來不是以文筆而是劇情聞名，這是眾網友公認的，用鈔票投票的銷售更是金字招牌。
然而他的處女作星峰傳奇，是他國高中時期的稚嫩作品，只看劇情，確實是一貫的奇思妙想，算是很棒的作品，但文筆確實慘不忍睹、幼稚且拖沓，這也是很多人即使是我吃西紅柿的書迷，也吃不下星峰傳奇的原因之一，太爛的文筆即使有好劇情，也會讓人看不下去。
後面是他成年後的作品，文筆不能說有大幅度的進步，但明顯成熟多，到不會覺得太劣質的程度，這時劇情的優秀就發揮出來了，很多人看小說不是說要看什麼優異的文筆，要看文筆還不如看散文之類的，只要是勉強能吃下的文筆，後續重要的就是優異的劇情內容。
當然，劇情很棒來說，優秀的文筆能帶來錦上添花的作用，但如果只有好文筆劇本卻極爛，就會遇到前面的問題，讓人吃不下。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
兩個都要好吧，不過個人認為劇情比較重要,文筆好沒劇情像讀書無味
小說還是架構很重要，
有比較完整的架構，
詞彙稍減單還是可以看的，
再好的劇情沒有文筆的支持，是沒有辦法讓讀者堅持下去的
而往往許多人都不乏許多有意思的情節
然而如何完好的呈現在文字裡卻是需要好好練習的
應該是劇情吧
如果劇情好就會一直想繼續看下去<br><br><br><br><br><div></div>
都重要吧，劇情太爛也看不下...
越大對於太花俏的文筆反而看不下去
所以我會說劇情...當然文筆寫得太爛也不行
拿捏分寸很重要
當然是劇情 好的劇情就佔了80分優秀了
以小說這個文體來說，內容也就是劇情相對比較重要，
但也不代表文筆就不重要。
而且光是文筆這個詞的定義就可以吵得沒完了，
更何況每個人的主觀感受不同。
很難比較,
但我覺得劇情還是比較重要點,
當然文筆不能太差啦.
<br><br><br><br><br><div></div>
個人意見
終究還是劇情為重
文筆再好
沒有內容
也只能淪為空洞
味同嚼蠟
相反若是劇情好
就算是文筆差點
也還能引起討論
劇情為主，文筆為輔，兩者相輔相成，是為成神必備條件。
鐵定是劇情吧,能夠感動人的終究是劇情
應該是劇情優先，因為再好的文筆，如果言之無物，也是看過就忘，令人難忘的小說都是有好的劇情。