和日本偷襲珍珠港一樣，都是疑心重造成的：日本估摸著今天不打美國，美國明天打自己。所以倒不如先發制人，端掉美國的太平洋勢力，至少拖延個幾年。
同理，日本換成德國，美國換成蘇俄，也就差不多了。
<div></div>
ganzopapido 發表於 2017-10-16 12:18 AM static/image/common/back.gif
和日本偷襲珍珠港一樣，都是疑心重造成的：日本估摸著今天不打美國，美國明天打自己。所以倒不如先發制人， ...
日本打珍珠港不是因為懷疑而是美國已經出手了
美國沒有出兵但是斷絕了對日本的貿易以及凍結了日本的海外資產
造成日本沒有足夠的戰略儲備應付當時的中國戰局
若不解決這問題日本人同樣要放棄擴張成果回老家
國內的政局也會跟著一團亂所以只好冒險了一把
同樣的德國攻打蘇聯也不是因為懷疑
德蘇在政治主張上就是水火不容
軸心國的前身就是反共產聯盟
蘇聯也打算進攻歐洲
波蘭只是雙方在當時的一個折衷處理方式
兩邊開打是遲早的
這點上面希特勒知道而史達林也知道
希特勒原先是打算先西歐再東歐
只是不列顛之戰僵在那沒有成果
正好遇上蘇聯經歷內部大清洗的動盪後在芬蘭這邊露出了破綻
顯示出目前的蘇聯大軍數量上雖然好看但是指揮後勤等方面問題一堆
希特勒才決定先發制人...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
ganzopapido 發表於 2017-10-16 12:18 AM static/image/common/back.gif
和日本偷襲珍珠港一樣，都是疑心重造成的：日本估摸著今天不打美國，美國明天打自己。所以倒不如先發制人， ...
日本偷襲珍珠港不是疑心重造成的，
是當時美國對日本進行經濟制裁，
日本快撐不下去，才會偷襲珍珠港。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 ganzopapido 於 2017-10-16 02:53 AM 編輯
樓上兩位説的都有理，但是小弟所指的疑心是單指美國會不會對日本先發制人地發動戰爭這一點上。
須知禁運並不等於開戰，君不見美國對金朝禁運了幾十年，金三胖對此怨聲載道，喊打喊殺，卻老是打不起來。因爲他雖然看上去胖嘟嘟傻乎乎的，爲政卻一點不傻。他太清楚一打起來自己兩三個禮拜就沒了。所以即使面對美國禁運制裁，全面封鎖，他卻知道衹能旁敲側擊，不能正面對敵。所以就從老共著手，和世上其他國家密談，輸出勞工，軍火等以換取自身的苟延饞喘。更研發核武，妄圖憑此在國際舞臺上提升自己的地位以獲更多談判資本。但説到開戰，金朝還是兩個字：不幹。
日本當年已經占了半個中國，資源方面是可以掠奪的。歐美即使禁運，也不足以將日本趕盡殺絕，退一步講，即使說日本占了太大的地盤而軍需供給跟不上，有尾大不掉之感。最壞的形勢不過是從東南亞，華北撤軍耳，而保守日本國本土不成問題。如果日本不公然與美國開戰，那麼日本對西方最大的挑戰不過是幹掉一些英法總督，佔領他們的殖民地而已；美國一向不鳥英法這些殖民策略，想來也不會爲此和日本太過不去。然一旦惹惱美國，就不但是失掉這些海外殖民地的問題了，美國地廣人多，國力強盛，不把你玩殘不算完。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 tangoxtc 於 2017-10-17 01:23 AM 編輯
ganzopapido 發表於 2017-10-16 02:51 AM static/image/common/back.gif
樓上兩位説的都有理，但是小弟所指的疑心是單指美國會不會對日本先發制人地發動戰爭這一點上。
須知禁運並 ...
當時的日本眾多戰略物資幾乎全仰賴對美貿易
而日本戰略物資儲備不到半年
海外資產凍結後連跟第三勢力貿易的金錢都缺乏
今日的朝鮮雖然有諸多經濟制裁
但是並沒有全面性的封鎖
他還是能找不少國家進行貿易
中國跟俄羅斯還是給予了不少資助
當時日本雖然佔領了中國不少土地
但是最重要的石油還是沒有
當時中國佔領區通通都不產石油
東北的石油還是戰後才發現開採的
沒了石油要怎打
德國插手義大利北非戰線以及對蘇聯出手
一部分的原因就是要確保石油供應
日本一旦收縮連本土政局都會出問題
日本透過大量的侵略掠奪資源來穩定國內的民情安定
東南亞也有大量的美國勢力範圍
當時的英美法也有了戰略合作
日本出兵東南亞是不可能不考慮美國的反應
還有
美國一對日本實施經濟制裁後
馬上把太平洋艦隊從加州移動到夏威夷待命
這就代表美國已經做好開戰的預備動做了
之所以還是被偷襲
是因為美國當時錯估日本遠洋攻擊能力
認為在夏威夷待命就能避免第一時間被攻擊
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
我覺得是希特勒的錯判。德國二戰失敗，其中一個要點就是發起了東邊戰線。看過書本，希特勒本來估計蘇聯很快就能打下。而事實上1941年6月開始的巴巴羅沙行動，德軍在蘇聯進軍順利，在12月一直推進近莫斯科，但廣闊的大地和寒冷天氣給予蘇聯反抗的機會。我個人覺得，德國不將百萬的兵員投到東境去，戰爭的發展會有不同。
一戰是因為東邊膠著狀態，加上西邊政權變化，才會往西打，德國鐵道覆蓋廣可以東調西運。
二戰則是因為東邊都打到海洋的盡頭了，小鬍子也認為英國會投降，加上蘇聯國軍大清洗，戰力嚴重下滑又沒有危機意識，國土廣資源多加上還有石油(對小鬍子是塊肉)
cncheung 發表於 2021-8-25 02:18 PM static/image/common/back.gif
我覺得是希特勒的錯判。德國二戰失敗，其中一個要點就是發起了東邊戰線。看過書本，希特勒本來估計蘇聯很快 ...
巴巴羅薩的失利最直接的因素與德國高層對於戰略目標的搖擺有關
在攻擊莫斯科還是高加索能源區舉棋不定
大幅拖累了德軍的進攻速度
特別是主力裝甲師在兩個戰線之間來回調動
失去專一突破的快速攻擊能力
讓蘇聯有充分時間調度西伯利亞資源展開對抗
才讓戰局拖至寒冬降臨...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
戰龍無畏 發表於 2021-8-25 09:02 PM static/image/common/back.gif
一戰是因為東邊膠著狀態，加上西邊政權變化，才會往西打，德國鐵道覆蓋廣可以東調西運。
二戰則是因為東邊 ...
你是否把東面及西面搞混了?
東邊打到海洋盡頭是西伯利亞啊...
tangoxtc 發表於 2021-8-25 09:05 PM static/image/common/back.gif
巴巴羅薩的失利最直接的因素與德國高層對於戰略目標的搖擺有關
在攻擊莫斯科還是高加索能源區舉棋不定
大 ...
還有一點是由閃擊戰慢慢變成打陣地戰, 消耗戰.
蘇聯防線這樣寬, 其實很有利德軍的閃擊作戰.
但最後德國把主力都投放在幾個據點上, 慢慢被蘇聯磨死了....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 tangoxtc 於 2021-8-28 07:55 PM 編輯
戰龍無畏 發表於 2021-8-25 09:02 PM static/image/common/back.gif
一戰是因為東邊膠著狀態，加上西邊政權變化，才會往西打，德國鐵道覆蓋廣可以東調西運。
二戰則是因為東邊 ...
你東西方向搞混了
另外德國鐵路發達不代表能順利運補物資
德國打蘇聯主力後勤運輸還是卡車跟馬匹甚至馬匹才是實際主力
鐵路之所以無法有效運用的原因在於雙方當時鐵路規格不一致
德國列車不能在蘇聯鐵路上運行而重鋪軌道更費時費事
從蘇聯繳獲的車輛不足以應付需求
還有蘇聯並不是沒有危機意識
而是一開始的算盤在撿尾刀
從芬蘭戰爭結束後不斷的在德蘇邊境增兵
想趁著英德兩敗俱傷後漁翁得利
德國也看出這點所以才先行動手...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
在「我的奮鬥」和蘇聯部分解密文件，透露了希特勒本身是敬重英國而輕視斯拉夫人，
他甚至寄望能在法國戰役結束後能達成和談和英國分治歐洲。
而在破滅後籌備海獅計畫，不列顛空戰後證實了Luftwaffe沒能取得登陸所需制空權，
納粹和共產的極右、極左政治矛盾使其遲早會發生軍事衝突，
在種種考量下就執行巴巴羅薩計畫了。
其實日本也是類似狀況，在中國長江中游戰況陷入僵局，
為了切斷國際援蔣路線並取得戰略物資，
進軍法屬越南而最終走向珍珠港事件。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我覺得希特勒高估了德軍的戰力. 在西歐贏的太順利, 幾乎每個國家都是秒殺.
二戰東線是一定要打的原因在於德軍沒有石油
他必須向東線拿下巴庫石油所以才會要打史達林格勒拿不下巴庫德軍一定輸
另一個原因就是烏克蘭的土地當時德國很缺糧食打下髮國後有補充一些但是從長遠來看
烏克蘭一定要拿下才有多餘的土地可以分配給平民和增加糧食供應
希特勒過於有自信
再加上戰爭初期的勝利
使得德國過度樂觀
沒想到 遠征俄國和北非都陷入泥沼<br><br><br><br><br><div></div>