頁:
[1]
《科洛弗悖論》-行銷手法的驚喜大過電影
在超級盃這天，美國電視上出現了《科洛弗悖論》將在Netflix上架的廣告。比賽結束時，《科洛弗悖論》已經可以在平台上看到了。很有趣的
行銷方式，維持了「科洛弗」系列一向的神祕推出手法。不過電影本身
如何呢？
《科洛弗悖論》的角色背景與彼此關係，用很簡潔有效率的方式交代完
畢，很快進入正題：地球能源不足，面臨人類滅絕危機，各國政府合作
派人到外太空執行某個計劃。過程當然意外百出、不時有人傷亡，對親
友的掛念自然也是此類電影的必備難題。不過稍微複雜一點的，是本片
還帶進了平行宇宙互相碰撞，產生矛盾難解釋的現象；兩個平行世界也
許有些相同，但有許多細節相異，更添疑雲。
這設定讓人充滿期待，前段看起來很精彩、有潛力，可惜看下去卻只算
是個爆米花電影，有科幻的設定，但沒有太深入探究這些背景，主題仍
偏傳統主流動作片，結局收得很簡單，看完後也不會特別再讓人思考什
麼。旅程中很多怪事，到頭來都沒有較為合理些的解答（例如手臂跟蚯
蚓等等），只是增加懸疑感的工具，總之編劇的態度近似：反正不同宇
宙碰撞了，什麼事情都可能發生，所以，咬我啊！
雖然眾星雲集（漫威系列的「齊莫」：丹尼爾布爾、《逐夢大道》的
David Oyelowo、Chris O'Dowd、Elizabeth Debicki、章子怡、《攻敵
必救》與《震盪效應》的Gugu Mbatha-Raw），但唯一有稜有角的角色
，只有Mbatha-Raw飾演的Ava Hamilton。她離開丈夫到太空執行任務，
遇上平行宇宙令她心頭糾結、面臨兩難，因為在另一個宇宙，或許她親
手造成的某個悲劇並未發生過。當然，自己宇宙的親友，才是真正一起
走過、共享過人生喜樂的親友，但如果......另一邊的比較完美、比較
少遺憾呢？
「科洛弗」系列到目前為止的三部作品，就屬《科洛弗悖論》最弱，少
掉前兩集的新鮮、原創感。如果當成一部獨立的爆米花動作片，期待低
一些，純粹讓緊湊劇情與動作來娛樂感官，會好看很多。
或許原發行商派拉蒙將這部賣給Netflix是很正確的決定，以這部片能形
成的口碑，上戲院不一定吃香，成本又已經較系列的前兩部還高，不如
先落袋為安。至於Netflix，它需要的是話題電影，雖然品質當然也很重
要，它的原創影集的確在這方面很優秀，但不可否認「話題」作品很能
讓已經付月費的觀眾因為好奇而看，訂戶不用前往戲院買票買昂貴爆米
花，可以隨手點開看，有話題的片很能引發這種效應，而且Netflix並不
用擔心這部片爛番茄怎樣、影評怎麼說、口碑怎麼樣，它只管觀眾想不
想看、有沒有看（說穿了許多爛番茄九十分以上、影評人盛讚、IMDB也
高分的電影，根本沒多少人看過，擺在串流平台上也沒人想動手指點下
去）。經過算計之後，派拉蒙與Netflix的交易或許是雙贏。
其實我挺喜歡這種行銷方式，這樣可以在所知資訊最少的狀況下觀賞，
而不是像近年來許多電影早在前導預告就把很多細節都爆光了。只是希
望電影本身也能有一些驚喜，畢竟這是「科洛弗」系列的一大特色呀。
題外話：
片中有一段對話是這樣的
「我們可不在肯塔基州了（來自《綠野仙蹤》的對白）。」
「是堪薩斯。」
「堪薩斯？誰在意這種鳥細節？」
「在堪薩斯的人民。」
這對話用在《科洛弗悖論》挺讓人有感觸。對宇宙而言，地球不見根本
沒甚麼，只有地球人會在乎。有些仗只能自己打，有些事情只有自己人
會有餘力在乎，有些情況下只能先盡力保衛自己家園。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 謝謝樓主分享....對於太空科學這類電影小弟很感興趣 看完這部電影有點失望 沒有想像中的刺激 電影太簡單了 希望下一集可以跟前兩集有些關係 感謝大大的分享阿~~有空再來看看 ~~感謝您喔
頁:
[1]