tangoxtc 發表於 2019-1-31 09:41 AM static/image/common/back.gif
同性、同婚等議題
長久以來在宗教、社會中都屬於隱性的議題
直到近百年來才逐漸變為顯性議題
所以證據呢？提出具提文獻嘛...一直強調過去有，直接提出證明阿？
還是您是穿越來的？？
{:32:}
對了您的"新"同性議題又是啥？小弟還沒解惑呢...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
本帖最後由 tangoxtc 於 2019-1-31 07:08 PM 編輯
lion8104 發表於 2019-1-31 03:19 PM static/image/common/back.gif
所以證據呢？提出具提文獻嘛...一直強調過去有，直接提出證明阿？
還是您是穿越來的？？
古代諸多文學跟詩畫作品
直接或是間接的描寫同性議題
古希臘、羅馬等文學藝術創作上都找的到蹤跡
中國文學上也都能看到不少作品
但卻又在宗教社會等規範上劃為禁忌
要不然龍陽之癖、斷袖之交為何在以前都是負面名詞
西洋類似的詞句也都是不好的描述
由於是禁忌問題
相關的文學著作也往往被禁止或列入銷毀名單中
不過仍有東西被保留了下來
去搜尋古代同性議題就能看到不少
到了近代除了觀念逐漸開放外
各式族群開始為自己爭取權益才讓這一系列名詞有個固定名稱
加上從生物學上也發現這東西並非疾病
才有了現在您在討論的這些東西
還有請問
我有提到"新"同性議題嗎
我再三強調的是同性議題從來都不是到了現代才有的
宗教等方面更不是「因為這是個'新名詞"，傳統信仰根本不會有任何相關討論，更別說立場」(這是你在26樓說的)
是因為以往這是禁忌不能放在檯面上來說
這議題從檯面下走上檯面是時代的演進而不是產生了新東西
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tangoxtc 發表於 2019-1-31 07:08 PM static/image/common/back.gif
古代諸多文學跟詩畫作品
直接或是間接的描寫同性議題
古希臘、羅馬等文學藝術創作上都找的到蹤跡
還有請問
我有提到"新"同性議題嗎
我再三強調的是同性議題從來都不是到了現代才有的
我一開始就說了，"現在"只有"同婚"議題，那"您的""現代""同性"議題到底是啥？？？？
所以您的文獻是"龍陽之癖"？？？？這叫文獻？？？？
我打的明明白白，"傳統信仰根本不會有任何相關討論"，市面上"著名的古代信仰著作"就那幾種
這邊是宗教討論，樓主問的也是信仰立場，扯到文藝作品？？？？
您要反駁我，要我自己去找文獻？？？？
所以您要告人，要被告自己去找被告的理由？？？？
近代才有固定名稱，古代沒有，所以不叫"新名詞"？？？？
您的邏輯太潮了，小弟跟不上阿
{:32:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 tangoxtc 於 2019-2-1 10:16 AM 編輯
lion8104 發表於 2019-1-31 10:04 PM static/image/common/back.gif
還有請問
我有提到"新"同性議題嗎
我再三強調的是同性議題從來都不是到了現代才 ...
「"新"同性」這個內容出現在你的文中
我可沒提起這個東西
古時候的同性議題宗教的經文裡頭都有提到
古時候的文學作品本來就逃脫不了宗教的影響
畢竟宗教規範本來就是社會文化的一環
文學作品內容本來就會反映出當時的社會
而宗教權力極大的西方社會更是如此
相關記載也不只出現在文學作品中
宗教典籍也會有相關內容
像是聖經中的經文內容中
《利未記》、《羅馬書》、《哥林多前書》、《提摩太前書》都有對於同性議題的講述
可蘭經中先知魯特的篇章也有經文描述
古時候對於禁忌方面的詞語本來就會變的隱晦或是用例子比喻
到了現代因為可以光明正大的討論了自然會歸納出統一的詞句
古時候那些隱晦的詞語難道就不等於現代的名詞?
看到古時候的文章著作中有這些詞句難道就要另外解釋?
古時候使用隱晦的詞句討論所以就是在討論其他東西?
支持同婚的族群所提出的同婚條文
之所以看不到同性議題本來就是要減少反對同性議題的人的抗爭
同時擴大影響範圍讓除了同性以外的族群(例如雙性戀、跨性別)也一起納入討論範圍以獲得更多的支持
但是各方對於同婚的議題的糾結本來就是源自於同性議題看法的不同
因此同婚的討論都跑不了對於同性議題的看法
只討論同婚不討論同性議題本來就是不切實際
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
tangoxtc 發表於 2019-2-1 10:07 AM static/image/common/back.gif
「"新"同性」這個內容出現在你的文中
我可沒提起這個東西
對嘛~(27樓)才有了現代同性戀議題的出現，所以"你的""現代""同性戀"議題？
(26樓)這是個'新名詞"，傳統信仰根本不會有任何相關討論
可能我用繁體中文比較難理解，白話一點的翻譯是"你在聖經.佛經裡看不到"同性"兩個字啦"
當然歡迎你找給我，只是看您找半天好像沒找著
其實我一開始就知道您搞錯方向了，看您一直努力的解釋，莫名覺得好笑沒搓破
您糾結的"新名詞"，我從頭到尾都沒說同性過去不存在阿，您卻解釋的最多，笑死我
我說的是"新名詞"，白話一點就是以前不叫"同性"啦，我是不知道您在解釋啥
還是說您認為，不是牛頓發現"地心引力"，這是他發現後定義的"新名詞"，可是"地心引力"一直都有阿
那您的世界"地心引力"叫啥？好好奇喔(笑
關於同婚
(34樓)同婚條文之所以看不到同性議題
同婚當然包含同性，條文裡寫的明明白白哪裡看不到？？
"婚姻從來都就不是兩個人的事"，(26樓)同婚涉及的程面太廣
(34樓)減少反對同性議題的人的抗爭
同時擴大影響範圍讓除了同性以外的族群(例如雙性戀、跨性別)也一起納入討論範圍以獲得更多的支持
一開始"多元成家"是因為要衝連署門檻，相反的因為"多元成家"爭議過多
之後才把同婚單獨拔出來，您投的公投明確分成2道題目，如果像您說的尋求支持，那幹嘛分開投
(34樓)但是各方對於同婚的議題的糾結本來就是源自於同性議題看法的不同
只討論同婚不討論同性議題本來就是不切實際
就我所知，"只有"挺同婚跟反同，才會糾結
如果您沒辦法分辨挺同婚.反同婚.挺同.反同，那您應該是標準上述兩者之一
而且就公投結果來看，"大多數"人分得很清楚
{:32:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
就純討論宗教和同性戀好嗎？幹嘛一定要扯到法律啊同婚啊之類的上面來
挺同志不等於挺同婚，只不過不挺同志一定不會挺同婚而已
所謂的反同，不是反對同婚，是覺得同志就是應該去死才叫反同
其實，各位還是應該相信人的斷章取義的能力
有句話說什麼？人的舌頭是萬惡的。還有句話說人只會相信自己想要相信的事
就是這麼簡單，你可以通過斷章取義一本聖書來讓聖書為你背書
比方說基督教的聖經，你可以說是神說這樣很骯髒不好，也可以說是神創造萬物而愛萬物
我不是很熟佛教，但既然說要把各種慾望都放下，那大概是戀都沒得戀了
還是說您認為，不是牛頓發現"地心引力"，這是他發現後定義的"新名詞"，可是"地心引力"一直都有阿
那您的世界"地心引力"叫啥？好好奇喔(笑
牛頓發現的不叫地心引力，叫萬有引力，一切有質量的物體都有引力而不只是地球有引力，謝謝...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 kschang 於 2019-2-2 09:17 AM 編輯
同性戀在任何宗教上或許都不被認可，但那是以宗教的觀點來看！
從基督教來看，舊約一開始就要人「生養眾多」，在那種時代同性戀怎麼生養眾多？所以不可以！
從佛教來看，都要斷絕凡情俗愛了，何論同性戀？
從道教來看，雖然陽中有陰，陰中有陽，但陽陰仍需調和才能滋養萬物！
但這是宗教的看法！
而從人來看卻不是如此！
人可以解讀基督教─過去人口數不多，所以需要禁止，但現今世界人口還少嗎？而且耶穌說從血肉生的不能得救，必須經過水和靈重生，那跟是不是同性戀就沒關係了！
人可以解讀佛教─一切都有因果，所以今世我們就是如此了！
人可以解讀道教─就是陽中有陰，陰中有陽，何必一定要陰陽調和才能滋養萬物？理由同人口數不少算了！
更何況現今醫學的精、孕子銀行、代理孕母、收養等等，一樣能達到生養下一代的功能。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
認為同性戀的隱憂是疾病及教育問題 宗教反而沒那麼重要
每個宗教不一樣吧
開心最重要了