頁:
[1]
2
人類壽命是否存在上限﹖
隨著科技進步﹐人類延年益壽似乎已不再是夢想。但人類壽命究竟有沒有上限呢﹖《科學》期刊上發表的一項新研究稱﹐答案是「沒有上限」。並且一旦過了105歲﹐每年去世的概率便沒什麼差別了。1825年﹐英國精算師本傑明·岡珀茨提出﹐死亡的概率會隨年齡增長逐年遞增﹐比如70歲的人的死亡概率會比30歲的人大得多。此後﹐有人提出雖然死亡的相對概率的確會隨年齡增長而增加﹐但在過了一定年齡後﹐這一增加趨勢卻會逐漸放緩。例如﹐45歲和35歲的死亡機率可能差很多﹐但110歲和100歲卻相差無幾。但加州大學柏克萊分校人口統計學榮譽退休教授肯尼斯·沃徹爾指出﹕「之前一直很難判斷這種變化是由於數據收集的缺陷導致﹐還是真的存在這一現象。不過﹐如今我們收集的數據已經大為改進。」。
在此次新研究中﹐研究人員分析了2009至2015年間3800多名年齡105歲以上的意大利人的生存率數據。每年一月﹐意大利都會記錄一次城市人口情況。研究人員發現﹐人類80歲之前的死亡概率的確會隨年齡遞增﹐但在80歲後增長速度則會逐漸放緩﹐並在達到105歲後最終趨平。105歲﹑110歲﹑112歲時的死亡機率幾乎沒有區別。「過了105歲﹐下一年死亡與否的概率就像拋硬幣一樣﹐兩種結果各佔50%。」。
為確保數據不受誤報年齡的影響﹐研究團隊收集了每位逝者的死亡證明。他們還收集了110歲以上「超級人瑞」的出生證明﹐這部分人群誤報年齡的可能性最大。研究人員表示﹐他們收集的數據主要來自女性﹐這是該研究的一大局限。在研究涉及的3800多人中﹐只有463人為男性。不過沃徹爾指出﹐眾所周知「女性比男性更長壽」。雖然數據過少﹑不足以提供支持﹐但他認為男性也存在105歲後死亡率不再變化的現象。
研究人員還發現﹐出生較晚的人的死亡率整體較低。也就是說﹐同樣到了105歲以上﹐這部分人的死亡率要略低於早年出生的人。「同樣是拋硬幣﹐但更容易拋出對他們有利的結果。」。
不過﹐並非所有人都讚同此次研究發現。如2016年《自然》雜誌上發表的一篇論文指出﹐人類壽命存在上限﹐而且受自然過程製約。該論文的共同作者布蘭登·米爾霍蘭德就對此次研究結果持反對態度。「我不認為該論文中提出的『105歲後死亡率趨平』的跡象十分明顯。」米爾霍蘭德表示﹐「但就算假設這篇論文的結論正確﹐105歲後死亡的機率不會有明顯變化﹐也並不意味著人類壽命不存在上限。」。
他認為105歲後去世的可能性仍然很高。「首先﹐現在能活到105歲的人並不多﹐能活到106的人就更少了﹐107﹑108更是人數寥寥。」米爾霍蘭德說道﹕「總有某個歲數是人類難以企及的﹐就算有人能活到那個歲數﹐也是千年﹑甚至萬年一遇。」(目前已知最長壽的人是珍妮·卡爾芒﹐逝世時為122歲。)
但瑞典查爾姆斯理工大學統計學家霍爾加·魯岑認為﹐這項新研究「方法得當﹐結論可信」﹐並且「分析了一組非常有意思的新數據」。魯岑並未參與此次新研究﹐但曾在去年十二月發表過一項研究﹐反對人類壽命存在上限這一說法。
沃徹爾稱這一現像或與兩大因素有關﹕遺傳因素和所謂的「虛弱」選擇。虛弱選擇是什麼意思呢﹖假設有一群人參加畢業50週年的大學同學聚會﹐有些人依舊生龍活虎﹐有些人則較為虛弱。但再過25年﹐大多數當初身體虛弱的人都不會來參加75週年聚會了﹐因為他們去世的可能性更高。所以25年後還會來參加聚會的人多數都是此前身強力壯的那些人。
沃徹爾指出﹐他們在另外15個歐洲國家也收集到了相似的年齡與死亡率信息﹐或可為該研究結果提供支持。「意大利的極端長壽人口似乎總比其它國家要多﹐至少部分地區是這樣。」沃徹爾表示﹐「不過我們預計﹐在意大利觀察到的現象應該也能在其它歐洲國家中得到體現。」但米爾霍蘭德認為﹐把這一結果套用到其它國家未免有些牽強。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 如果只是單單講這一期的生命週期來說,無庸置疑當然而且必定會結束,又如果講的是從有人類一直到人類全部滅亡,那答案也是必定結束,只是經過一段時間以後,人類還是會再現,也就是說,也是一種週期的循環而已 不知道該作者的研究有沒有陷入統計的陷阱...另外以生物細胞分裂有極限個觀點似乎也無法支持壽命沒極限的觀點 這個問題很有意思~~看對生命的定義是什麼？
如果生命是一種記憶或思考~應該可以用數位儲存技術達到永生 細胞是會一直衰老,
要無限的生長現在是沒有機會的.<br><br><br><br><br><div></div> 是否有上限、又或上現在哪？這都不重要，反正不會是無限。 人會老化的。
即使能活那麼老，生活品質可能也跟不上。
個人認為，
比起研究長壽，
如何去提升生活品質，是更好的方法 但是身體狀況也是一大考量因素 如果活得久但身體卻不怎好使{:39:}{:51:}{:54:} 就算以報導說明!可以活了那麼久!但這只對於上層人員有好處...如果對於低層人員讓你壽命可以活到150歲!你真的願意嗎!!這是很值得探討的問題!! 首先人的壽命受到DNA長度制約 ：每分裂一次就減短一半。 其次就算超過105之后死亡概率相同 假設每年都是百分之五十吧， 那麼活到115歲的概率就是0.5的十次方 這還是有上限<br><br><br><br><br><div></div> 以前看過新聞介紹說150是人類可以到達的壽命，但疾病使人類很難到達 過了105歲﹐下一年死亡與否的概率就像拋硬幣一樣﹐兩種結果各佔50%
這句話是真的嗎？105歲以後每年的死亡率只有50%？
看起來很划算啊，我以為都70%以上了 除分能突破大腦的細胞老化障礙
否則永無可能
而這個技術距離我們絕對是遙不可及
起碼還要好幾世代以後才會有機會
到時候應該會比較在意活那麼久的意義與負擔吧 器官衰老是無法改變的，除非能像電影一樣，當哪個器官有問題就有器官可以換，否則生命無上限的說法並不靠譜 這個算是一種刻意的數字解讀
機率持平，不代表你身體狀況維持平穩
也不代表壽命無上限<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2