應該還好吧~ 我看的時候並不會想到海賊王
不過他的特效真得讓我花錢的花的值得~<div></div>
應該還好吧~ 我看的時候並不會想到海賊王
不過他的特效真得讓我花錢的花的值得~
應該還好吧~ 我看的時候並不會想到海賊王
不過他的特效真得讓我花錢的花的值得~
應該還好吧~ 我看的時候並不會想到海賊王
不過他的特效真得讓我花錢的花的值得~
請先搞清楚水行俠的創作年份可比航海王早多了 ...<br><br><br><br><br><div></div>
怎麼不說是看小美人魚呢XD
這些背景的取材差異本來就不會太大吧
海賊王也是參考許多故事
人物~場景~角色設定
海底世界無非是海怪最強,然後可以控制海怪的更強..............{:49:}
痾......
水行俠在1941年就已經在DC首次登場了
亞特蘭提斯、波賽頓、三叉戟...等等
這些水下世界的傳說更是久得不可考
說話前先查查資料,別魔戒抄天堂了
除非當年水行俠的作者手中有一台時光機
穿越過來看海賊王,那我就服了你了
有那麼的一點像
可是海底類的都差不多是這樣吧<br><br><br><br><br><div></div>
同樣是卡通特效作品,不必過於認真{:31:}
哈哈~有些地方滿雷同的武器一定都是三叉戟這是必須的神話裏面海神也是哪這把武器
好像能玩的招數就那幾招,除非能憑空想像出更另類的玩法才有可能創新
搞不好有喔!!!大家參考來參考去的!!
應該都是互相參考來參考去~反正能讓觀眾滿意才是重點阿{:45:}<br><br><br><br><br><div></div>