[英國殺童犯出獄被起底 遭鄉民狠捅150刀殺害][聯合報][2019-01-18]
本帖最後由 西瓜汁小梅 於 2019-1-20 08:17 PM 編輯英國威爾斯的新港王家法庭（Newport Crown Court）17日開庭審理一樁兇殺案，檢方指控3名男子，在發現新鄰居是已定罪服刑的殺童兇手，決定執行「私法制裁」，狠捅150刀將其殺害。.《BBC》、《每日郵報》等英媒報導，本案被害人名叫高特（David Gaut），1985年在卡菲利（Caerphilly）殺害當時女友1歲多的兒子，犯案當時年僅20歲，還試圖將命案現場布置成意外，被判處無期徒刑，服刑32年後獲釋出獄，移居到新特里迪加（New Tredegar）一座名叫艾略茲（Elliots）的寧靜小鎮。.2018年8月4日，高特被發現陳屍於住處公寓的玄關，死因經鑑定為多處銳器傷導致主動脈嚴重失血，兇器則是刀子與螺絲起子，驗屍還發現他身上150處的銳器刺傷是死前留下，另有26處刺傷是死後留下，指甲也在死後被切斷。.檢方指控，伊福宣（Darran Evesham）、哈雷（Ieuan Harley）與奧斯本（David Osborne）等3名高特的鄰居發現他的案底，對此感到「驚恐」，因此決意設計殺害他。.根據檢方陳述，高特的鄰居奧斯本透過網路得知高特曾經殺童。3人經合謀，由奧斯本將高特誘進他的公寓後殺害，再沿著做好遮掩措施的走道，把遺體拖回高特的住處，接著清除兇案現場痕跡、試圖銷毀染血的衣物，並在一輛汽車縱火以毀滅罪證。.奧斯本曾向警方供稱，高特是在自己的住處遇害，哈雷在察知高特的案底後，與他發生口角後刺殺他。奧斯本還稱他當時在廚房，因為害怕哈雷而協助棄屍。.不過檢方掌握一名聽到整個謀畫經過的證人，並指3名被告都要高特的命，彼此慫恿，對於兇案的發生均涉有重嫌。3名被告皆否認犯下謀殺罪。僅奧斯本坦承移動遺體、清除血跡與試圖銷毀其他證據而犯下妨礙司法罪。本案仍在審理中。
被害人高特現年52歲(左)，1985年殺害當時女友1歲多的兒子，犯案當時年僅20歲(右)。
被害人高特1985年殺害當時女友1歲多的兒子。
警方偵辦高特（David Gaut）被謀殺一案。
警方偵辦高特（David Gaut）被謀殺一案。
警方偵辦高特（David Gaut）被謀殺一案。
警方偵辦高特（David Gaut）被謀殺一案。
警方偵辦高特（David Gaut）被謀殺一案。
警方偵辦高特（David Gaut）被謀殺一案。
檢方指控，伊福宣、哈雷與奧斯本等3名高特的鄰居涉有重嫌。
20歲時殺害女友1歲多的小孩，服刑32年出獄，出獄後又被鄰居捅150刀殺害......有點覺得這人的一生滿可憐的，完全沒有改過自新的機會......
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 所以這樣就是正義嗎？這三個人不也是跟這傢伙一樣殺人嗎？ wen056 發表於 2019-1-20 08:20 PM static/image/common/back.gif
所以這樣就是正義嗎？這三個人不也是跟這傢伙一樣殺人嗎？
誰說殺人一定有罪?
戰場上殺人還拿獎章的耶!{:31:}
無故殺人本就該償命
他能殺人不用判死別人當然能殺他
這沒什麼好同情的
反而是畸形的法律造成更多社會資源的耗損
多造成三個家庭的不幸
殺人償命 天經地義
那麼喜歡殺人去當傭兵不就好了<br><br><br><br><br><div></div> 虎甲蟲 發表於 2019-1-20 09:09 PM static/image/common/back.gif
誰說殺人一定有罪?
戰場上殺人還拿獎章的耶!
但這件事不是發生在戰場上，雙方也不是敵國而是鄰居...
所以這3人被依「謀殺罪」偵辦...{:33:} 同情殺人犯沒有得到改過自新的機會..??
你有想過那個無辜的孩子有得到任何基本生存的機會嗎? 本帖最後由 西瓜汁小梅 於 2019-1-20 10:18 PM 編輯
wkoko 發表於 2019-1-20 10:06 PM static/image/common/back.gif
同情殺人犯沒有得到改過自新的機會..??
你有想過那個無辜的孩子有得到任何基本生存的機會嗎? ...
他不是已經被關32年了?
你看台灣
1、劉金龍不滿同居人2歲兒子哭鬧找媽媽，夥同3名友人對他拔指甲、榔頭敲斷鼻樑、打斷牙齒、燒紅鐵釘燙手掌、腳底、拉扯生殖器、自製刑具毆打、喝令他原地踏步答數，甚至灌食安非他命菸及施打海洛因針，21天後幼童身亡，高等法院認外傷非致命傷，且犯嫌道歉，良心未泯，分判9年到30年不等刑期。
2、曾文欽101年12月間在台南湯姆熊電子遊藝場，隨機誘騙10歲方姓男童至廁所，以折疊刀割喉殺害，並嗆「在台灣殺一、兩個人不會被判死刑」，最高法院認他行兇時處於憂鬱及躁鬱狀態，105年5月判無期徒刑定讞。
3、富商張鶴齡為了討小三歡心，95年4月悶死妻子被12歲長女撞見，臨時起意將其殺害，連帶對8歲女兒痛下毒手，最高法院認他具悔意、非泯滅良心、無前科，105年9月判他無期徒刑定讞。
4、龔重安104年5月犯下北市文化國小8歲女童割喉案，高等法院認他罹患思覺失調症，有治癒並復歸社會可能，判無期徒刑、褫奪公權終身，最高法院維持高院判決，106年8月判免死定讞。
5、25歲李靖戀上林姓小六男童，104年5月心情不佳想林童陪葬，找陳天心下手勒斃林童，高等法院認兩嫌犯行並非兩公約所訂的「最重大之罪」，判無期徒刑，最高法院106年9月維持原見解，免死定讞。
問題是台灣的無期徒刑，只要服滿25年，一樣可以申請假釋...
等台灣的殺童案兇嫌坐牢比英國的32年還長的時候，wkoko你再來嘴這些吧!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 鄉民的正義，法律保護不了人，人民只好自保 完全沒有改過自新的機會這一句感覺很奇妙...
那孩子根本還不知道改過自新怎麼寫<br><br><br><br><br><div></div> 雖然私刑不好
但用在這種人身上
還是覺得很好~ 要用納稅錢養殺童犯32年，我寧願養狗狗的爺 子 孫 三代。 動用私刑者跟犯罪人不是一樣只是他當初殺害的是一個小孩，而他們3人殺害的是一個成人而己 自從肉圓男事件出現之後，很多人在批評私刑的不當。
法國大革命時，人民把國王路易十六跟他老婆送上了斷頭台，我想這是100%，不折不扣的私刑。但是到現在為止，沒有人說法國大革命是錯的。
私刑跟法律本來就是完全對立的兩極，所以如果用法律的角度去看私刑，當然是錯的。但是正義並不屬於法律或私刑任何一邊，正義只存在於良心之中。 雖然他的行為無法原諒，但我不支持私刑
不管理由多冠冕堂皇，殺人犯終究是殺人犯<br><br><br><br><br><div></div>