頁:
[1]
2
金庸小說算不算是滿前衛?
本帖最後由 nba025449 於 2020-10-8 05:24 PM 編輯碧血劍的第一男主角並非袁承志 真正的主角為已故的袁崇煥，第二主角為早已亡故的金蛇郎君夏雪宜
飛狐外傳的女主角程靈素容貌不美，被形容像個尋常農家女，有別於其他多數女主角
雪山飛狐最後是開放式結局 就是沒有真正結局 沒把結局寫死留給讀者想像 時至今日在各種創作類的例子也不算常見?
鹿鼎記的男主角韋小寶是著武功不高的人
天龍八部男主角之一蕭峰一開始就武功高強 而且身為主角最後死了
小龍女曾經被侵犯過 失去清白之軀
金庸小說寫於1955~1972，算不算是滿前衛?或者說有些很特別的點子在其他作者的小說也很少見。應該還有其他的例子，煩請各位大大提出
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我覺得說金庸小說很有結構。
時間上跟歷史時代做背景。
內容上每個故事探討一個主題，這些重要主題在別的故事中就次要了。 同樓上的發言，金庸的作品大器在其故事的背景與框架，
每個人物就如同史書上的人一樣，各有各的特色與人性，
其實我覺得樓主舉出的例子，金庸不能說是開創者，因為不要忘了，古時就有說書者，編故事這等事，可能因為時空背景多出一些設定，但對於人性的描寫(主角光、種馬、小時被殺全家長大報復仇人等等)，其實一直都有出現古今書籍中，只是被一筆帶過OR只著重於側寫人性面等等。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 金庸其實很奇怪
非常厲害的編故事的人
但是側重描寫人性吧 金庸在小說的刻畫上用了很多工夫，善長經營歷史場景，而且對於人性及細節的掌握上具有敏銳的感受力，而且可以多線進行，而且相當立體。<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 kzh314 於 2021-3-20 12:11 PM 編輯
不算...以前一定有類似的東西
而且金庸裡面對於女性的想法陳舊迂腐
完全就是那年代對女性貞操的概念
就像張愛玲寫的
到女人心裡的路通過陰道
當然作為大作家,勢必會試圖開創一些新的寫法與轉折
真要考究起來得通曉古文的教授了古代小說不入流,但創作者依然眾多,只是沒節錄到課本
所以我們都讀不太到,只能讀到編書者想讓我們讀的
內涵濟世救民悲天憫人之法的藍色窗簾
讓我想到以前念大學老師最愛提的就是杜子春的故事...
不僅性轉還穿越...成文期間來自宋代
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 當然算前衛拉 從歷史恩怨下手 又超越歷史
{:32:}{:31:}{:31:} 前衛？金庸先生的小說雖然很喜歡，個人覺得還是相對傳統吧 本帖最後由 jyfungee 於 2021-4-15 09:48 PM 編輯
我覺得像今天的海賊王或哈利波特吧, 只是去不到魔戒的水平.
學生時看, 覺得很厲害, 但多看其他文學和小說之後, 覺得他的武俠小說集各家之大成, 娛樂性高, 但文學價值不高, 漏洞滿多, 新修版又毀了作品.
我覺得說金庸小說很有結構。
時間上跟歷史時代做背景。
內容上每個故事探討一個主題，這些重要主題在別的故事中就次要了~<br><br><br><br><br><div></div> 在當初那個時代可以算的上開先河了。 鹿鼎記真的與眾不同
讀起來很過癮
倚天屠龍記就不太喜歡，應該是張無忌的關系
老金就是個集大成的人啊，有趣就好 學生時看, 覺得很厲害, 但多看其他文學和小說之後, 覺得他的武俠小說集各家之大成,老金就是個集大成的人啊，有趣就好 前衛？
就你提出的幾個點來看似乎是
但問題是前不前衛不是看你提出來的那幾個點
而是整部作品所表達的觀點啊.....
<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2