頁:
[1]
宋仁宗的曆史評價那那好其實跟他善待文人有關吧?
首先他比好多皇帝的確仁慈，但本質上仍然有作爲皇帝殘酷的一面。宋太祖曾經廢除了好多五代時的酷刑，例如凌遲腰斬，到仁宗時他又恢復了，當時大臣都力諫不可但仁宗堅持，南宋時仁宗粉陸游就曾上書朝廷要求廢除這些酷刑但不被接受，他在其著作中慨嘆仁宗此舉有損盛德！但仁宗曆史上的名譽好高，相信是由於他重用文人。大家同意嗎？<div></div> 好像沒關係吧 ~~朱元璋 也沒很善待文人 ~~
開國皇帝 免不了殘酷 大殺功臣 ~~
但後世 還是把它歸於 偉大皇帝 堅毅領導者 之流的 ~~
{:52:} 個人覺得這個不能相對比
朱元璋是開國之君
宋仁宗是守成之君
平息戰亂，建立新制度 不同於 解決內部問題，守住打下來的天下
若是要比較，應該是要拿漢時的文景，唐時的高宗 / 武后，明朝的 仁宣 來對比
若是以“個人“來說，宋仁宗不好大喜功，勤於處理國事，又不固執己見，是一個好皇帝
但同時，他也沒有足夠的決心去處理 大部份朝代中期會遇到的問題
“冗員 和 土地 兼併“ 的問題
明明外有狄青，內有 范仲淹，包龍圖
結果對內改革，無法堅定己心，最後新政不到二年即癈，范仲淹被流放
狄青也在尚有外敵，未盡全功之既，最後被罷官病死
所以，說實話，仁宗只能算是守成有餘的仁君，但不能說是中興之主........<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 朱元璋現在評價蠻低的就是，他對大臣太惡搞了，整個國家制度又是走倒退路。
宋朝是一個資本集中的商業帝國，明朝走回頭路變回農業帝國，有一大部分原因就是朱元璋農民出身想得都是農民，對整個國家體制的建立不是好事，有許多政策跟制度都埋下了明朝後期衰弱的遠因，舉個例子就是兵制，老朱確立衛所制後曾經自喜這制度可以養百萬兵而不多耗費一點錢，結果證明過了三代這制度就崩壞了.......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]