頁:
[1]
有趣的哲學測驗
本帖最後由 chrislampeace 於 2021-7-20 09:34 AM 編輯哲學可能給人一些神秘有深度的印象，有些人可能認為有哲思話語應該簡短但雋永，而非瑣碎冗長。當這些人看到當代的哲學論文，下巴可能會掉下來。至少在英美哲學的研究中，即便是最有價值的洞見，也必須有看似細碎的論述支持，如此一來，才能盡量確保哲學圈自我要求的理論上的完整性，並避免錯誤。
換句話說，好的哲學思考，必須盡量做到在邏輯上滴水不漏：每個概念使用得恰到好處，不會太多而造成矛盾，也不會太少而造成不完備。這種哲學訓練提昇人掌握概念的能力，讓美國主修哲學的學生成為平均而言 GRE 最高分的一群人。這個結果不是憑空得來的，每個來自好的哲學系的學生，都在各種哲學課程上被迫仔細端詳各種抽象命題，他們必須很小心，才能在許多看起來都很有道理的說法當中選擇和評價。目前而言在我看來，最能讓人體會哲學系學生這種處境的作品，就是《你以為你以為的就是你以為的嗎？》。哲學的測驗書朱立安‧巴吉尼（Julian Baggini）不只是某個「名字跟我差一個字」的人而已，他是我最喜歡的哲學普及作家，也是哲學雜誌《The Philosophers’ Magazine》的創辦人之一。巴吉尼的著作很多，我曾經寫過其中兩本的心得：《吃的美德》和《鴨子中了大樂透》。《你以為你以為的就是你以為的嗎？》由巴吉尼和《The Philosophers’ Magazine》的另一位創辦人傑瑞米‧史坦葛倫合寫。不同於巴吉尼的其他書，這本書除了提供哲學問題和說明，也提供「哲學測驗」。哲學問題和哲學測驗有什麼不一樣？這樣說好了，哲學問題常常沒有已經被確認的「標準答案」，你可以一邊參考各種哲學家的意見，一邊思考問題，並獲得訓練和樂趣。而哲學測驗，則是配備了具有一定準確度的「標準答案」的題目，這些標準答案當然不見得就一定是真的，但至少在學界已經有一定共識，或者受到可靠的理論支持。在理想的情況下，哲學測驗可以讓你知道自己的思考過程和概念認知有什麼問題。邏輯哲學教授通常不願意主張自己支持的理論就是對的，所以，在哲學系裡面，最常見的「哲學測驗」常來自邏輯課。例如：以下這個推論是有效的嗎？男人都是混蛋。
有些混蛋很迷人。
所以，有些男人很迷人。https://cdn-news.readmoo.com/wp-content/uploads/2015/06/150622_%E6%9C%B1%E5%AE%B6%E5%AE%89_01-952x516.jpg在「有效的推論」裡，當前提為真，我們就可以確保結論為真。上面這個推論不是有效的推論，因為，雖然在一些情況下結論有可能是真的，但是在另外一些情況下，結論會是假的：藉由這樣的測驗和巴吉尼以及史坦葛倫（以下簡稱「B&S」）提供的說明，你可以了解人在什麼情況下容易有邏輯謬誤。特別的是，B&S 也提供了一些來自有趣的心理學研究的題目，例如：紙牌測驗
你是某桌遊廠商的品管員工，今天你的工作是確認紙牌有沒有印錯。根據這款遊戲的規則，若紙牌的其中一面印著圓形，另外一面就必須是黃色。
下面有四張紙牌，你覺得你最少必須翻動其中哪幾張，才有辦法確認它們有沒有印錯？https://cdn-news.readmoo.com/wp-content/uploads/2015/06/150622_%E6%9C%B1%E5%AE%B6%E5%AE%89_02-1078x378.jpg酒精測驗
身為酒吧老闆，你很守規矩，盡力避免未滿 21 歲的客人喝到含酒精的飲料。
下面這些卡片一面印著客人的年齡，另一面印著他們即將要喝的東西，你得翻動幾張，才能確認大家都沒有違反規則？https://cdn-news.readmoo.com/wp-content/uploads/2015/06/150622_%E6%9C%B1%E5%AE%B6%E5%AE%89_03-1078x361.jpg這兩個測驗題目的邏輯結構完全一樣。（用哲學術語來說，它們可以形式化成結構完全一樣的邏輯語句）然而，紙牌測驗對一般人來說通常滿難的，而酒精測驗則很簡單。B&S 引述心理學家 Leda Cosmides 和人類學家 John Tooby 的說法，認為這表示比起抽象規則，人腦更擅長處理具體情境的邏輯思考。（即便這些具體情境可以被翻譯成完全抽象的題目）道德B&S 介紹的另外一種題目，是關於道德。讀過任何哲學書的人，大概都對哲學家習慣丟出的道德情境不陌生：「五個人在荒島上快餓死了，他們該趁自己還有力氣進食的時候猜拳，把輸的人吃掉嗎？」。這種道德題目縱使沒有「標準答案」，但依然有意義，因為哲學家通常會提供可用來支持或質疑各種選項的哲學理論，在某種程度上，我相信這能讓人更了解自己的道德觀。B&S 把哲學家的這種教學方案往前推了一步。在第七章〈道德情境劇場〉裡，他們設計了一套包含許多道德情境的題目，讓人選擇自己的反應，並且依據不同的作答加總，讓讀者可以算出屬於自己的「道德架構」。根據 B&S 的規劃，做完這個題目，你可以大致上知道自己在各種面向上的道德選擇的嚴苛程度：你是在多數情況下都根據少數的規則做決定嗎？還是傾向於在不同情況使用不同規則？神你想過製造神嗎？即便礙於物理定律無法真的辦到，但我們至少可以思考，若要把神造出來，我們需要為神設定哪些「屬性」（對啦，有點類似 TRPG 創角色那樣）。在第四章〈神明 DIY 工作室〉裡， B&S 列舉了大家常歸諸於上帝的屬性，例如「全知」、「全能」、「永恆存在」等等讓讀者勾選，並依照你的選擇給出分析。你會發現，縱使我們討論的是神，屬性也不是可以隨便選的。例如，如果你要你的神同時具備「全能」、「全善」
和「完全自由」，就可能會遇到問題：「全能」和「完全自由」似乎代表神「可以自由做出任何事情」；然而「全善」似乎又代表神「不可能做出壞的事情」，這是不是會構成矛盾呢？形上學身為哲學普及工作者，我充分體會形上學對於一般人有多不親近。但是 B&S 即使是在如此平民向的書裡，也沒有放棄這個歷史悠久的領域。在第十章〈我要活下去〉裡， B&S 假想了一個「火星任務」的測驗，讀者必須在各種到達火星的方案中，選擇最能讓自己存活的選項。在題目的設計裡，各種選項都代表了對於身體和心靈的不同形上學觀點。作答要訣則在於避免讓自己在不同階段轉換形上學觀點。例如：當你認為你的存在是聯繫於你的大腦，那麼你最好一路上都能保住腦子並讓它運作正常。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
頁:
[1]