宋朝是最恥辱的朝代嗎?
經濟堪稱歷朝第一，但被遼，西夏，吐蕃壓著打，沒有光復燕雲16州戰略要地和河西甘州良馬馬源要地，最後皇帝被去坐勞役至死。<div></div> 這樣比哪個朝代不恥辱？
唐朝一樣在國祚一半的時候爆發安史之亂，最後的150年不要說對外了，對內處理不了藩鎮、黨爭。
元朝國祚不滿百年，連漢人民兵都打不過。
明朝還在國勢上升期就對瓦喇打了個大敗仗，皇帝一樣被抓，南渡後南宋好歹還繼續撐了150年
，南明忙著內鬥鬥到自己全滅。
清末更慘，溥儀的一生更是悲慘至極。 靖康之變對皇帝一家來說的確是很恥辱。
被西夏壓著打這倒是沒有，在皇族婦女被抓去當洗浴姬和肉便器時，
西夏國都已經在宋軍堡壘的攻擊範圍，夏崇宗向宋朝表示臣服。
吐蕃當時更處於分裂時代，和唐朝時的實力差的多，哪有空壓著打?
而西夏建國後宋朝更把實際管理範圍延伸到青海湖一帶，並打通祁連山南邊的通路到達新疆，其實良馬的產地和來源已有保證，所以和西夏打還是能打，只是就不夠和遼國打。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 你是不是忘了還有南北朝和五代十國這種東西了？{:35:} 其實談不上恥辱，每個末後的皇朝，除了商紂那種暴君，要反他的人一呼百應外，其他都有一個衰敗的階段。如人患重病般，是一直的衰弱下去。
末代的君主，往往都是多受屈辱的，外族也不會跟你客氣，都往你頭上欺負。想想漢、唐、明的歷史。
所以說宋最恥辱小弟就不贊同。但有些事是宋開了先河，包括要割地予外族、皇帝被敵國擄去，這些都是之前朝代所沒有。但相對如其他朝代，朝代交替時，皇室受權臣欺壓的情況，我只能說這是另一種屈辱，說不上那個比較差。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 戰亂則人民生活不好過。長期的戰亂就存活都不能，更無恥辱可言了。我都認為是南北朝和五代十國
某個程度 是的 ~~
有點可恥 有點傷心難過 ~~
老闆 和管事者無能 還忌妒羨慕(所以迫害) 良將 ~~
比方 王韶 狄青 岳飛 韓世忠 劉琦 辛棄疾
弄死的弄死 罷官的霸官
或者說 這是 兩宋的國策 // 防範武人 , 寧可受外夷屈辱 , 不可讓武官做大 -> 岳飛 王韶 狄青 ???
{:55:} 不能說最恥辱的朝代,但可以說最恥辱王朝,
每個王朝都有國力強弱的時期,沒有永遠強盛的王朝,
但是,為了活下去,不反抗,將自已的妻女(從皇室,大臣,平民都如此),
送去敵方軍營,任人凌辱,這在中國歷史上絕對是唯一的,在世界上也是少見的,
這種恥辱王朝,即使其他方面成就不凡都無法彌平這種恥辱,
你看得起這種人嗎?
最恥辱最可悲的是西晉吧，
國祚50幾年開國皇帝就占了一半，
後面3任皇帝在位期間國內情勢基本上可說是亂糟糟，
後面還開起了大混亂的五胡十六國，
北宋再怎麼慘也比西晉好多了。 歷朝歷代比起來應該可以排上前3吧
因為都用文官統兵怎麼可能打勝仗<br><br><br><br><br><div></div> 相比於打不過北方遊牧民族. 我個人覺得被自己的家臣篡權或者中央無法管理地方導致軍閥割據更恥辱, 兩宋的作法是傾向花錢了事, 反正花出去的錢很快可以賺回來, 最少讓人民保有一定程度的安居樂業, 打不過蠻族情有可原, 但授予地方刺史兵權導致群雄割據, 或者給予節度使治權導致蕃鎮割據,連家臣都管不動, 還有甚麼比這個更可恥的? 可憐之人必有可恨之處
這話用在歷朝歷代亦適用
宋朝也不例外
事實上比較起來 說是最恥辱很難說
但一定可以是前三 不會喔 宋朝的經濟之強 即便是遼國也被宋朝的貨幣政策打到不要不要的 paulpierce34520 發表於 2021-10-19 08:36 AM static/image/common/back.gif
歷朝歷代比起來應該可以排上前3吧
因為都用文官統兵怎麼可能打勝仗
明清好像也都是文官領兵，舉凡袁崇煥 曾國藩 李鴻章都是進士 本帖最後由 tangoxtc 於 2021-10-29 10:51 PM 編輯
藍喬 發表於 2021-10-29 09:24 PM static/image/common/back.gif
明清好像也都是文官領兵，舉凡袁崇煥 曾國藩 李鴻章都是進士
明清文武系統都有權領兵
戚繼光就是地方衛所出身的將領、晚明李成梁也是
明朝也有武舉應試制度
只是規模與條件都有所限制
清朝因為八旗制度
只要是旗人都可算是最基本的職業兵
陞遷上可走文也可走武
可參加科舉應試也可走蒙蔭
像是年羹堯是進士、乾隆期間名將海蘭察是蒙蔭的侍衛出身
為了開放更多陞遷管道
所以清朝的武舉規模更大限制更少
不過比起文科科舉還是少了許多
至於非旗人一樣可參加文武科舉走上做官之路
明清為官一旦入了兵部或成了封疆大吏都會有節制兵權之責
這才是文官將領居多的原因
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>