頁:
[1]
2
資料備份問題的請益
本帖最後由 ddgo 於 2021-11-1 08:11 AM 編輯想和大家請教一下資料備份的問題
雖然嚴格說來"raid"不算是"資料備份"，而且我放的資料是經常存取，
但是一時想不到更好的用詞，請容許小弟先用"資料備份"來表達。{:14:}
我目前重要的檔案主要有文件/照片、電影、音樂和、裝機用的程式和系統備份的Ghost檔。
文件/照片等小檔案是放在雲端，這個沒問題。
但是其他的都是大檔案，我目前是放在一個4T陣列。
PC和筆電共用一個陣列。
現在的問題是，用陣列也不是一個絕對安全的方式；
因為陣列只能防止硬碟突然壞掉，不能防止檔案格式錯亂。
以前曾發生過，更換陣列盒的時候，將所有檔案copy回重建的陣列(新陣列盒)完成後，
突然檔案系統混亂，所有檔案無法存取。
只好再次重建並copy回檔案。(還好copy出去的檔案還沒刪除)
所以陣列也不是萬全的方法。
(救援軟體無法確保100%救回，也無法確保一定能救)
現在我要換陣列盒和硬碟(Raid 1)
我目前能想到的兩個方案
1.PC內置一顆8T，USB外接一顆8T；
在PC使用 SyncBack 作實時同步。
- 優點：(1)可以避免檔案系統毀損
(2)只需買個好的USB外接盒，可以省點錢。
(3)未來再次提升硬碟容量時，可以一次換一顆，避免一次買到相同批號的硬碟。
- 缺點：目前還想不到明顯缺點
2.PC內置一顆8T，USB外接Raid 1陣列8Tx2；
在PC使用 SyncBack 作實時同步。
- 優點：目前想不到特別的優點
- 缺點：需要買第三顆硬碟，花費較高
這樣看來我應該是選第一個，實在想不到選第二個的理由。
但是這樣的做法跟我一直以來的備份資料的方式差異太大，
第二個選項也不是一般的作法。
因此想請教網上的先進，如果選第一個是否有欠考慮的地方？
或是，是否有其他更好的方案？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 ez4564 於 2021-10-31 07:54 PM 編輯
樓主這樣想是不錯.但實時備份卻形成另一個隱憂.
就是電腦遭受勒索病毒入侵時.外部儲存資料還是會全部再見!
所以能用非同步式備份.若電腦發生異常時能及時阻斷比較好... 本帖最後由 ddgo 於 2021-10-31 08:25 PM 編輯
ez4564 發表於 2021-10-31 07:50 PM static/image/common/back.gif
樓主這樣想是不錯.但實時備份卻形成另一個隱憂.
就是電腦遭受勒索病毒入侵時.外部儲存資料還是會全部再見!
...
如果要加上非同步備份，成本又要再墊高了{:54:}
也就是說，
上述[方案一]+[非同步備份]：(外部USB)8T + (PC內置)8T + (非同步)8T = 8Tx3
上述[方案二]+[非同步備份]：(Raid)8Tx2 + (PC內置)8T + (非同步)8T = 8Tx4
這樣硬碟又要再多買一顆了
而且，事實上，我真正想換的不是8T，是16T {:12:}
選擇仍然用硬碟作非同步備份是因為，磁帶或光碟的儲存成本都比硬碟高，而且
磁帶：不能隨機讀取
光碟：即使用可寫入的，次數也非常有限
不知道是否有其他更便宜的備份方式適合作非同步備份？
不過即使像磁帶這樣的備份方式，如果儲存成本比硬碟便宜，我也是會想用的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ddgo 發表於 2021-10-31 08:23 PM static/image/common/back.gif
如果要加上非同步備份，成本又要再墊高了
也就是說，
上述[方案一]+[非同步備份]：(外部USB)8T + (P ...
個人認為PC資料碟+同步碟+USB非同步碟即可 ez4564 發表於 2021-10-31 09:26 PM static/image/common/back.gif
個人認為PC資料碟+同步碟+USB非同步碟即可
這樣來說，就是要先買兩顆16T，再存錢買另一顆16T了。{:54:}
不過棄Raid不用，還真是不習慣。{:7:}<br><br><br><br><br><div></div> 不知道你所說的 RAID 是 NAS 嗎? 同廠牌的就直接 透過 NAS 複製過去 不同廠牌的 也是可以用SMB方式 把檔案帶過去 fhc0612 發表於 2021-11-1 11:25 AM static/image/common/back.gif
不知道你所說的 RAID 是 NAS 嗎? 同廠牌的就直接 透過 NAS 複製過去 不同廠牌的 也是可以用SMB方式 把檔案 ...
不是NAS，是Raid盒以USB直接接電腦。
因為和USB3.0相比，網路速度太慢。
Raid盒在筆電和桌機之間是用USB切換器切換。
因為90%以上的時間都是用桌機，所以切換的頻率不高。
實時備份的部分不可能手動，一定是自動。
非同步備份就會是手動。
都是用USB傳輸。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ddgo 發表於 2021-11-1 12:01 PM static/image/common/back.gif
不是NAS，是Raid盒以USB直接接電腦。
因為和USB3.0相比，網路速度太慢。
建議你換成 NAS 會比較好 RAID 5 就夠用 沒必要搞到 RAID 6 PC要備份
就用排程 做差異備份 (相同的東西做一次 只COPY新進的 ) 建議做鏡像 不然 PC端已經刪除檔案 NAS沒刪除 這樣NAS空間會越來越小...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 nbx0012344 於 2021-11-3 02:59 AM 編輯
那就是要買2顆硬碟這方式是可行但越高t硬碟比較貴 fhc0612 發表於 2021-11-2 02:48 PM static/image/common/back.gif
建議你換成 NAS 會比較好 RAID 5 就夠用 沒必要搞到 RAID 6 PC要備份
就用排程 做差異備份 (相同的東西 ...
沒有要用 Raid 5 或 Raid 6 啦 {:1:}
最多用到 Raid 1
不是很懂"差異備份"，同步應該就是差異備份吧？
NAS的好處是不用切換，但缺點是
1. 輸速度沒有USB 3.0快
2. 我是24小時開機，即使是掛在內網，還是有被入侵的風險
目前是考慮
1. PC內置+USB外接(實時同步)+USB外接(定時接上PC作手動同步)
2. Raid 1 + USB外接(定時接上PC作手動同步)
總之，無論如何都是要3顆硬碟...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> nbx0012344 發表於 2021-11-3 02:57 AM static/image/common/back.gif
那就是要買2顆硬碟這方式是可行但越高t硬碟比較貴
現在變成是要買3顆了
精確來說，應該說是硬碟越大，價格越高；
但硬碟越大，單位成本也越低。
8T的單位成本是約：815/TB
16T的單位成本是約：644/TB
所以，只要用得到，我想16T應該可以勉強說是比8T便宜的。{:46:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ddgo 發表於 2021-11-3 07:09 AM static/image/common/back.gif
沒有要用 Raid 5 或 Raid 6 啦
最多用到 Raid 1
差異備份就是說 你今天已經把 PC 資料 五根雞腿 COPY到 NAS 去 明天就不用再COPY一次
因為 NAS 本來就有這 五根雞腿 會自動跳過 當你的資料大到某一種程度的時候 就要用這種方式 這方式也是 用在 不能停止使用的設備上 如
舊設備 運行中 不能停 就用這方式 把資料搬過去 特別是資料太大 就COPY好幾天 不可能每次COPY都是 覆蓋已經有的檔案 這樣太浪費時間
鏡像就是 假如 PC 資料 五根雞腿刪除了 NAS 哪邊 五根雞腿資料也要一起刪除 RAID 1就是鏡像 但沒辦法保護硬體 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 ddgo 於 2021-11-3 09:45 PM 編輯
fhc0612 發表於 2021-11-3 04:34 PM static/image/common/back.gif
差異備份就是說 你今天已經把 PC 資料 五根雞腿 COPY到 NAS 去 明天就不用再COPY一次
因為 ...
可是這跟同步的差異在哪裏呢？
A碟(使用碟)刪除1.txt，B碟的1.txt也會 syncback 被刪除。
B碟的2.docx被修改了，syncback 也會把 A碟的 2.docx 用B碟修改過的覆蓋過來。
A碟新增一個 3.jpg，syncback 也會把3.jpg copy 到 B碟。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> ddgo 發表於 2021-11-3 06:11 PM static/image/common/back.gif
可是這跟同步的差異在哪裏呢？
A碟(使用碟)刪除1.txt，B碟的1.txt也會 syncback 被刪除。
這就是 同步 差異
來源碟已經刪除了 NAS端也會跟著刪除 不然 如果 NAS端不跟著刪 最後兩邊資料會不一樣 NAS空間會越來越小
但有一些人怕資料遺失 所以 沒這樣設定 都是 單向備份 到某一天覺得 來源碟都OK 才會改一次 同步差異 把 NAS內多出來的資料刪除 這種方式做也會比較快
總不可能 用貼上蓋過 (數量少還可以 當量很大的時候 不可能從頭來)
B碟的2.docx被修改了，syncback 也會把 A碟的 2.docx 用B碟修改過的覆蓋過來。
你這種用途是 多人使用這個檔案的時候 別人改的內容 會同步到你的 電腦上(我這邊很少用這方式)
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 ddgo 於 2021-11-4 09:18 AM 編輯
fhc0612 發表於 2021-11-4 08:57 AM static/image/common/back.gif
這就是 同步 差異
來源碟已經刪除了 NAS端也會跟著刪除 不然 如果 NAS端不跟著刪 最後兩邊資料會不 ...
好的，了解了
謝謝喔
不過最後說的修改檔案的部分，我只是要讓A碟和B碟的檔案完全一樣。
萬一任何一顆硬碟壞掉，另一顆還有所有最新的檔案。
其實也是raid的概念，只是不是用raid做，而是用syncback這一類的軟體去同步所有檔案；
避免萬一raid晶片執行錯誤或是Windows錯誤造成檔案系統(NTFS)毀損，就像我前面寫的，
所有檔案都不見了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2