查看完整版本: 從《日蘇中立條約》來看，蘇聯對日宣戰是不是有問題？
頁: [1]

EptMlbc_Killer 發表於 2022-1-15 10:19 AM

從《日蘇中立條約》來看，蘇聯對日宣戰是不是有問題？

本帖最後由 EptMlbc_Killer 於 2022-1-15 10:22 AM 編輯

　　《日蘇中立條約》是1941年4月13日所簽訂的條約，在同一年的4月25日起生效，條約有效期是五年的條約，如果雙方都沒有在條約到期一年前宣布無效，就會被當作自動再延長五年。在1945年4月5日，蘇聯宣佈在《日蘇中立條約》截止後將不再謀求續約，然後在同年八月時，蘇聯對日本宣戰。
　　那我想請教的是，照這樣推，蘇聯對日本宣戰的時候，還是《日蘇中立條約》的規範之下，這樣蘇聯不就等於是自毀條約，對日宣戰顯得很有問題嗎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

蝶飛龍 發表於 2022-1-15 08:57 PM

真要說的話, 德國打蘇聯更有問題.
條約說到尾也只是一紙協定, 蘇聯參戰也算是英美要求下的結果, 誰會責難?

如果要責難, 日本侵華及偷襲珍珠港又算是什麼?

mu119 發表於 2022-7-18 07:44 PM

那你是不是因該也要問一下日本與德國義大利簽屬聯盟，為何德國打蘇聯日本不對蘇聯宣戰是不是有問題。

藍喬 發表於 2022-7-20 10:25 AM

合約只是一張紙，二戰就不說了，看看近年 烏克蘭銷毀核彈，歐美 布達佩斯安全保障備忘錄XD

jwsj 發表於 2022-7-24 05:50 AM

合約在實力和籌碼差距不大的時候才管用<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1]