原來各國還在用二戰武器阿~
各位大大好看了那麼久的烏俄戰爭，
才知道以前發表的全新武器或兵器
原來真正上戰場的還是二戰武器。
---
二戰武器畢竟經歷過真實的戰鬥，
現代武器研發的，畢竟只是虛擬的，
原來到頭來二戰武器還是真的比較猛
不知道各位大大怎麼看 ?
<div></div> 戰爭都會先用舊的武器，先進武器是用來威嚇，等到戰事到一定程度，才有可能用，否則，就被敵人找出破解方法 白朗寧M2機槍(50機槍)都問世破百年了
不管步兵 裝甲兵 防空
全世界還是用好用滿
因為造價便宜又結構簡單不容易損壞
好槍一把 看來以前的武器做得很好啊
沒看到台灣不久前還在使用老坦克
現在已經除役汰換了阿 所以呢？以前那個57式步槍。才是王道正統。
戰爭時要把最耐用的57式步槍拿出來用用。
木制的槍更省錢。打扙不花錢GOOD{:45:}<br><br><br><br><br><div></div> 應該說各國家都是銷庫存賺名聲!
舊東西(過期貨)在本國使用會被人國內的政敵攻擊；以大義的名義捐出去一兼兩顧。 只要堪用還能上戰場的大多數國家都採用封存，有留下來的原因不是因為
不在適合技科化戰爭需求，而且採用訓練模式留下來，威名遠播的美國疣
豬攻擊機就是一例，美國在２０２９年才選擇讓疣豬完全退役，因為這款
不能在高強度環境下執行任務的飛機更能訓出機員的飛行技和膽量，波斯
灣戰場疣豬立下不少戰功延續了它二戰凶名。 堪用的舊武器先拿出來消耗推陳 二戰實際上很多裝備性價比很高阿
當然先進武器厲害很多，但是高性能也等於貴，不可能成為常規廣泛配置
就像不可能給普通的步兵旅都配置像特種部隊規格那麼高..大概國防預算要多一位數了吧
性價比還是很重要的 台灣50機槍還在使用阿
重量重
準度不准<br><br><br><br><br><div></div> 今天看到這篇才知道
原來二次世界大戰都幾十年前了
東西仍然持續使用
老當益壯 也不能說比較猛啦！
畢竟武器製造非用高，那些庫存部打掉實在太浪費，而且現在新式武器更是昂貴，
那些舊彈藥也還有殺傷力，當然就使用囉！舊的去了新的就要買，那些大國才有收入(誤)。 傻了 給別國的當然拿舊的不要的庫存品 可以講又又又捐了多少e 還可以清不要的廢品 在花錢買新的 又可以在撈一次多少 全是winner呀 實用便宜的用很正常啊 哪來這麼多經費把全軍的武器都換成最新的?!<br><br><br><br><br><div></div>