頁:
[1]
[房地新聞]能源局勘查雲林低地力區 公所：盼重劃耕作、不希望種電
中時周麗蘭
雲林縣台17線以西3000多公頃農地被畫為低地力區作為「綠能發展區」，雲林縣府表達不妥、希望實質勘查的意見，能源局昨（18日）到口湖鄉勘查，現地仍在種稻、番薯。鄉長李龍飛表示，希望該地能農地重劃再利用，也會提一個替代方案給能源局。
經濟部能源局18日邀集農業部、雲林縣政府、口湖鄉公所到口湖鄉梧北、梧南地區實勘，該區有120公頃土地，含有露天種植的農田、網室、部分魚塭。現勘發現8成農地仍有實際耕作，包括水稻、蕃薯、百香果等，附近還有村落及寺廟。
縣府農業處表示，口湖鄉被能源局畫為「可優先推動綠能發展區」，但現址並非「低地力」農地，區域內種植多種作物，有多樣生物棲息，符合聯合國農業生物多樣性的永續發展目標。農業處說，梧北村、梧南村、過港村民超過3000多人，西邊是雲林縣漁業第9大養殖區，若強行畫設為綠能發展區，恐影響糧食供給及周邊農業生態環境。
能源局一行人勘察後到口湖鄉公所座談檢討，鄉長李龍飛表示，能源局規畫作為綠能專區，公所的立場是希望重劃再活化再利用，但也會尊重地主的意見，所以會辦個座談聽地主的想法。
李龍飛說，梧北村20年前就辦理過農地重劃，公所多年來多次提案進行第二期「梧北西」農地重劃，今年3月又提出一次，但無下文，公所的立場不變，希望重劃維持農用；至於能源局需求替代能源，公所也會提一個替代方案。
雲林縣長張麗善強調，縣府推動綠能發展的原則是「三不三要」，不影響農漁業權益及發展、不妨礙環境景觀及觀光發展、不違反國土計畫目標及有秩序發展；要產業發展及地盡其利、要充分就業及繁榮地方、要尊重民意及保護縣民，在產業綠能、齊頭並進前提下地盡其利，增加農漁民收益。----------------------[個人心得]這政府為了發展綠能，直接把手伸到地方政府的權限，把區域畫成<低地力>，名正言順來重電，明明還有再種植甘薯跟稻子，況且台灣的雜糧一向仰賴進口，旱地種植雜糧不也能分散糧食風險?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 aa0975707559 於 2023-8-22 10:05 AM 編輯
既然還有8成市在種植的農業產地
那就不用把綠能放進去跟農民爭地阿
還要在那費口水真丟人喔 綠能到底有沒有辦法自償
賣電能獲利嗎?
如果是虧錢用錢來貼
那真的不應該
只是種田的人跟量有限 農地魚塭最容易取得
尤其鄉下人又比較純樸
大都會上當
但最近有媒體報導
比較會有提防了 核電真的便宜又好用
我們只看眼前
綠能創造了多少就業市場
誰關心<br><br><br><br><br><div></div> 之前有國外風電大公司倒閉
原因好像是維修成本高於預期
歐洲原本廢核廢燃煤能想使用天然氣發電
結果烏俄戰爭，不得已又使用核能和煤發電
最近地球極端氣候頻傳，常聽到說有些國家限制糧食出口
台灣之前也有蛋荒，而養雞產業在台灣應該是很成熟的產業
為什麼會出現蛋荒，好像是有很多原因
今天把農地改成種電容易
但日後想改回來就不容易了
國外的風電大廠都會算錯弄到倒閉
綠電就真的一定沒有事嗎
把可耕作的農地變成不可耕作
真的是地球永續經營的方式嗎
真的要慎重考慮...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 綠色能源這個議題，在這個時代實在是一個很重大的議題，
到底環不環保，能不能增加大家的便利，還是搶了種農作物的空間，
現在就一直在角力中，也一直是爭議的話題。
在位者實在該好好評估，不要把一些問題留在下一代的子子孫孫們，
看不見，不代表不存在，對我們的土地好，把資源維持住，
不該是一些財團賺大錢，問題留在別人這種態度。
生產出來的廢棄物，一定要把回收規範做好，否則傷害會更嚴重。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]