頁:
[1]
[房地新聞]要搬去哪？70年老宅限期拆除 80歲屋主不捨
記者蔡欣妤/攝影劉欣逵報導基隆義一路與信四路口，有3棟70年歷史的紅磚老宅，外牆嚴重腐朽剝落，整棟建築還有些傾斜，附近民眾人心惶惶，市府限期屋主明年1月底前搬走，4月底前拆除，只是這消息來得太突然，屋主的住家和工三角窗的紅磚建築，拉起封鎖線，老舊管線外露，牆面嚴重斑駁，上半部已經腐朽，變成黑色，連窗框也都變形脫落。
再靠近一點來看，建築不僅外觀老舊，騎樓還下陷傾斜，幾塊磁磚碎裂，明明是給人走的地方，民眾覺得相當危險，不敢靠近。
記者vs.附近民眾：「有人說古蹟有人說危樓，(你們這樣走過去很危險)，對啊。」
還是要過只能繞大馬路走，這裡是基隆市義一路與信四路口，轉角3棟紅磚建築，已經有七十年的歷史，外牆明顯龜裂，還要用鋼架來撐住，附近民眾擔心，哪天撐不住了，一瞬間坍塌發生意外。
市府要求屋主一家限期搬走，只是這消息...來得太突然...。
屋主小兒子：「他就說你不處理的話，就是要罰你6~30萬，還限定時間。」
限定時間不是半年一年，而是只有短短1個月，這3棟建築並不是廢墟，而是80歲陳太太全家的住處，一樓當作丈夫及兒子，黑手工作的鐵工場域，一時之間通知他們要拆光光，住家沒了工作場所也沒了，實在是措手不及。
屋主小兒子：「捨不得啊，我媽看到這個一直在哭，80歲了，整天在擔心這間屋子的事情。」
土木技師公會進行結構安全鑑定，確定建築物的確有危害公共安全。廠都在這裡，政府也沒有配套措施，令她相當措手不及。港通里里長林政宏：「之前市政府已經辦理會勘，預計在1月底的時候，這邊就把它限制住，將於在4月底的時候，把這整棟建築物清空完畢。」近期天氣變化大，外牆更是頻繁剝落，目前騎樓暫時封閉，屋主認為，過去颱風、地震建築也都好好的，政府要求他們搬遷，卻沒有後續應對措施。-------------------------[個人心得]至少就新聞來看，屋主一家不覺得住在裏頭危險，所以從頭到尾也不想花錢補強結構(你家有問題，哪來應對措施?要政府出錢嗎?)。所以當公家機關被迫出手時，當然只能限期搬離跟拆除一途。不然屋主可以試試看打行政救濟官司看看。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 既然已經這麼嚴重又有造成危險
是應該拆除了 屋主自己神經也太大條了
假如房子意外倒塌死了人 是不是又要怪政府沒通知呢
政府也是照規定法規來走啊 70年要人進去住也沒人敢吧
就只能重蓋
但現在建房成本又貴
真的不知道要屋主去住哪裡 基隆市12/15才發生66年房屋坍塌，壓壞3台機車，限1月底前搬走已經很好了吧。 屋主認為，過去颱風、地震建築也都好好的，但是土木技師公會進行結構安全鑑定，確定建築物的確有危害公共安全，這不就表明這是危樓，如果結構能補強的話，也不可能跟你說要拆，如果補強沒用，已經傷到結構了，自然得拆掉重蓋，你可以拆掉重蓋<br><br><br><br><br><div></div> 外牆頻繁剝落 這看起來很可怕好不好 你們家東西壞了要叫政府處裡? 那很簡單啊 學日本每年撥房價的10%進履保阿 都市一直無法好好進步就是因為一堆這種事...... 就是要花錢花時間....沒出事就沒事 對老家有感情就要好好維護
如果是自己人發生事情,那還好說
但是倒楣的通常都是路人
公權力限制你,是為了保護其他人
雖然沒親眼看到~不過感覺住在那裡面還滿危險的!真的都不會怕嗎?{:51:}<br><br><br><br><br><div></div> 看看是否有建商要收購!賣一賣好了!!屋主可能也沒錢打掉重新蓋住宅吧! 可能真的重建會比較安全 但住戶難免會不捨 某個程度也算難搞的民眾，這種危老住宅，政府一定多次表達過最好儘快搬走，之後要依法拆除。
大概怎麼講都不甩，可能都覺得自己就住在裡面，政府一定不敢來拆，怎麼講都置之不理。
就像欠債的人，銀行多次警告，都覺得不會怎樣！結果最後被法拍，才在哭！ 老屋問題未來會非常嚴重
很多大樓已經默默接近50歲了
外牆是一定會掉
結構問題是最大未知數
每一個建案的品質跟用料都有差
尤其早期建築規範比較鬆
品質落差更大
頁:
[1]