查看完整版本: 諸葛亮為何親張飛、遠關羽?
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10

jason11112222 發表於 2008-12-3 11:33 PM

諸葛亮為何親張飛、遠關羽?

《三國志》評價張飛、關羽時說:“羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不恤小人。”

  諸葛亮對待關羽,特別注意分寸,並努力維持一個客客氣氣的良好關係,因為關羽並不十分買軍師賬的。孔明的聯吳方針,他執行不力,就是一證。雖然關羽遠在荊州,但這個人從來未把自己的地位擺正。馬超投蜀以後,為解決益州問題立下功勛,獲得殊榮。關羽不服氣,要離開荊州到西川來同馬超較一高低。諸葛亮連忙給他寫信安撫,一頂高帽子,才使此議寢息。劉備為漢中王後,要用黃忠作他的後將軍。諸葛亮說:“忠之名望,素非關、馬之倫也,而今便令同列。馬、張在近,親見其功,尚可喻指;關遙聞之,恐必不悅,得無不可乎!”這番話,可以看出諸葛亮對他的態度。

  張飛就不是這樣了,只要諸葛亮點了他的將,無不悉心為之。而且,多有創造性的發揮,每每創建奇功。對此,諸葛亮和這位莽張飛,往往産生不言而喻的默契。當消息傳來,說他所住大寨,逐日間飲酒,酩酊大醉,諸葛亮非但不加怪罪,還派人專程把佳釀給他送去。表明了他們之間心靈上的溝通,和以誠相待的友情。

  當初,劉關張起事時,按社會、經濟地位,以張飛最殷實富有,“世居涿郡,頗有莊田”,是個有産有業有資財的莊園主。劉備不過是個“販履織席”之輩,盡管自稱皇室後裔,早衰落無考,和阿Q“老子先前也闊過的”差不太離。後來,漢獻帝劉協叫了他一聲“皇叔”,不過是政治需要罷了。歷代皇帝為了籠絡人心,還有賜姓一說,所以,不必當真,誰有粉不朝臉上敷呢?他只能算是小手工業者。而關羽,一個推車的運輸專業戶而已。

  由此推論開去,這三兄弟和諸葛亮的關係,恐怕也是由於階層不同,對待知識分子的態度,不免差異,倒有值得玩味之處的。

  劉備起事時,已淪為手工業者兼小商販,可他早先是沒落貴族,大概是無疑的,至少在樓桑村,還能有立錐之地。曾拜盧植為師,自然文化水准要比關張高些,這樣,與諸葛亮不但政治觀點相同,在文化上,認同的地方較多。

  張飛是莊園主,家道殷實,能有供三百餘人相聚的桃園,估計雖非士族,也是豪紳一類。所以,他和擁有南陽諸葛廬的這位軍師,經濟基礎相差無幾,也許能找到共同語言。

  關雲長是無恆産的自食其力者,他的個體運輸行業,無須依賴群體,特立獨行,容易產生階級偏見,而自己又稍稍識得幾個字,不大買賬於文化和士大夫,對於諸葛亮就不如那兩位融洽了。

  再加上關羽的驕矜自滿,剛愎自用,自以為是的性格,特別封了漢壽亭侯以後,就自我感覺特別好了。到獨挑大梁,駐守荊州時,更是目中無人。感覺錯位,是件別人看來可笑,而對他本人,則是可怕的事情。要是關老爺有些許的清醒,也不至于走麥城,身首異處了。(來源:書摘)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

gn02757180 發表於 2008-12-4 01:28 AM

有點深奧...小弟看的眼花撩亂

但是的確有這麼一點有道理@@

風戀 發表於 2008-12-4 12:23 PM

這就是關張兩人的個性問題,

關羽親小卒而不把文人放在眼底,而張飛則是剛好跟關羽相反!

所以諸葛亮有事都找張飛就是因為個性!

邱政緯 發表於 2008-12-4 03:12 PM

回復 #1 jason11112222 的帖子

正因為如此.有為國學大師大膽假設!!

諸葛亮寧願丟掉荊州~~也要假借吳人之手除掉關羽..

這也並非不無道理

green78427 發表於 2008-12-5 08:58 PM

感覺似乎還滿有道理的
羽善待卒伍而驕於士大夫,飛愛敬君子而不恤小人。
確實是可能因為出生背景而有所影響
我以前還以為他們都相處得頗為融洽的:05:<br><br><br><br><br><div></div>

danny780714 發表於 2008-12-5 10:22 PM

是阿
諸葛亮應該也是有點怕關羽吧
畢竟他是劉備的結義兄弟...
再加上關羽不齒士大夫的個性
說不定諸葛亮真的假手東吳幹掉關羽呢

yan0729 發表於 2008-12-5 11:40 PM

回復 #1 jason11112222 的帖子

張飛是文人,是書法家,畫也不錯。三國演義裡說其敬重文人倒有其理。關公雖剛愎自用些,但忠義之心卻不能抹煞,一碼歸一碼,他仍是有成神的本錢。至於諸葛亮要除關羽之說,個人以為不過自毀長城之舉,以諸葛之智切不會施此無識之謀。假設諸葛之智為真,那要解此危機,難道非殺關羽不可?

nc20021001 發表於 2008-12-8 04:24 PM

不無道理

大概張飛自認為是大老粗 所以對於諸葛亮這樣的讀書人
比較尊敬也比較謙虛怕人家看不起自己
人就是這樣
你敬我 我當然也就比較厚愛你一些
其實就是人性嘛
也沒誰是誰非

rte810103 發表於 2008-12-8 06:53 PM

看似有道理
應該是對甚麼人用甚麼方法吧
:sure: :sure: :sure: :sure:

CoLoRS 發表於 2008-12-11 04:48 PM

又不至於遠關羽咁誇張~~~只是覺得有點麻煩吧~<br><br><br><br><br><div></div>

tana1316 發表於 2008-12-13 03:14 PM

真是深奧
我還是覺得個性問題吧
關羽畢竟輸在驕傲

vincent19 發表於 2008-12-15 07:39 PM

其實 張飛算是個深謀遠慮的智將

所以跟孔明較合得來

而關羽卻較自大 並看不起文人

都是羅貫中在殘害大眾拉

jsdaew 發表於 2008-12-16 07:19 PM

正因為如此.有為國學大師大膽假設!!

諸葛亮寧願丟掉荊州~~也要假借吳人之手除掉關羽..

這也並非不無道理

lipun 發表於 2008-12-16 07:34 PM

恩~~感覺滿有道理的!!
正史   跟   三國演義中
的敘述截然不同呀
看到這篇文章
我對關羽也有了新的看法了
感謝大大

jimmy945 發表於 2008-12-20 02:47 PM

這算是古代的政治手段嗎
關羽被自己的剛閉自用害死
諸葛亮只是袖手旁關而已<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10