頁:
[1]
如果以法律為人民選共同選出的所以要共同遵守為前提那下一代位啥要遵守
如果以法律為人民選共同選出的所以要共同遵守為前提那下一代位啥要遵守我覺得下一代沒有參加那次共同選出
所以他們有必要要遵守媽
要他們遵守
這是不是一種強迫
法律暴力耶
我這幾天突然想到的
請問各位大大
同不同意<div></div> 法律未必對別人而言是好的 就好比人家叫你去死你會去死嗎 但還是得做做樣子 畢竟鋼刀雖利不斬無罪之人 沒辦法社會就是這樣=>表面上:少數服從多數 多數尊重少數 實際上:多數不會尊重少數 少數只好服從多數 這問題真好，我一生出來就被教導要符合法律的規範，而且強制這樣做
也沒人問過我是否願意守
謝謝你提出的問題，讓我有從新思考的機會 因為權力，所以才有法律，有法律才有規範，有規範生活才會好。
你要超越法律，你就要有權力跟理由。
只有權力沒有理由，那你準備被討伐。
只有理由沒有權力，那你要有必死的覺悟。<br><br><br><br><br><div></div> 法律是種「公平性」的象徵，平常是用不到的
唯有事態達到「不平等」，人才會訴諸法律(藉由法律途徑)，以求事態回覆「平等」
如：你因他失去某樣事物，則可藉由法律，要求其補償你失去的事物(或是要求他也失去同樣的事物)
但是人類的社會，並非只有法律代表「公平性」，許多運行的準則都是由「公平原則」延伸
簡單來說，人類社會諸多規範跟運行都是以「公平原則」為基礎
所以一旦你不服從「法律」，也代表你不服從「社會」
至於，為何要去服從「公平原則」？個人是認為，因為「個體都是不平等的」
所以追求「平等」，是相當自然的反應。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 quetza1_navarch 於 2010-4-11 02:24 AM 編輯
反過來問~為什麼法律會被修改?
就是因為時代的變遷 古法不適用於現代~所以修編出新法來
時代變遷是誰構成的~當然是下一代 (難道你家祖先 會爬出來 改變時代嗎?)
法案修正又是誰修的~當然也是下一代(難道下一代不能出來從事跟法律跟政治有關的工作嗎)
假設法律漸漸不適用~需要被淘汰的話
在"下一代" 還年幼 還沒足夠的力量之前~當然只能乖乖屈服遵守 現階段的法律
等長大了 力量夠了~覺得法律不合理的話....二話不說 三讀修法
(甚至激烈一點~力量過大的話 當時法律體制又過度不合理~~~~也許有"下一代"會做出 跟 孫逸仙先生一樣的事蹟出來)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]