希特勒是否算偉人
如果先不論他殺猶太人的話 當時經濟大蕭條各國實施關稅政策 使得經濟雪上加霜加上德
國還欠了蠻多債的 他發動了戰爭 促使全世界
因為需求上升 而擺脫了經濟大蕭條 就這方面
而言 希特勒是否算是個偉人 如果當時經濟持
續惡化 所造成治安 社會問題持續擴大 是否會
遠比戰爭問題更重 大家討論看看吧<div></div> 我認為他就像是哈利波特的 佛地魔
雖然他做了很多很可怕的事
但是我們真的得承認
那一些事情真的狠了不起 如今台灣也需要有一個希特勒
把台灣那些死不要臉的榮民.....你知道的 希特勒應該算是偉人吧~ 至少對德國的人來說 雖然他殘殺了很多猶太人 如果他成功了，他不但是德國的偉人，也是歐洲共和國的國父
歐洲白人自新航路發現後，四百年來，大肆屠殺印地安人與非洲黑人..澳洲土著
東南亞也死了不少人，中國自鴉片戰爭後也身受其害
歐陸兩次大戰，不是正義與邪惡之爭，主因就是歐洲白人強盜分贓不均而起的內鬨
德國最晚加入殖民地行列，因此罪過也是最輕的
英國..西班牙..法國..葡萄牙..荷蘭---堪稱五大罪魁，縱然亡其國，滅其種，也不足以安慰天下無辜亡靈
至於屠殺猶太人，這不是希特勒一人之罪，更不是德國一國該負責的.
自從基督教在中古世紀當家後，猶太人就失去一切，一千多年來，永無休止的靜靜接受教廷與歐陸各國發起的大小屠殺與迫害....因此希特勒一下詔，歐陸各國與教廷皆狂熱支持...彼等皆有罪...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 在某種方面來說算是.
不過大部分的人只注意到他屠殺猶太人的行為 在敵人眼中
hitler永遠是魔鬼
"如今台灣也需要有一個希特勒
把台灣那些死不要臉的榮民.....你知道的"
我不認同你說的
榮民至少打了古寧頭,823...保家衛國
"榮民"因改為"政客" 這個不必討論的，他絕對不是偉人，只是一個屠夫而已。如果贊成他是一個人，是對人類的侮辱。有點想補充，他上台後德國經濟轉好，不是他的功勞，只是他時來運到，當時國際的經濟開始復甤而已。 某人評論: 元首在1938年之前是偉人，1938—1940年之間是暴君，1940之後則是個徹底的瘋子。
我想最貼切了~ 就我而言,,
我認為希特勒在一戰後對德國人來說真的是一個偉人,
他用的高壓手段的確不太好,,但是他的確令德國經濟復甦,,
也算是把從當時無能的威瑪共和政府的一個偉人<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得他很像秦始皇的歷史地位 雖然殘暴無道 但是倒是有些事情是充滿的先知卓見的 可能是手法激烈了點 不然真的有可能會是個正向的偉人 而不會是留下印象成為 殘暴的領導人 那就要看偉人的定義了
如果偉人是對世界有貢獻的人
不管是好是壞 有貢獻就算是偉人 只是他為了一己之私 屠殺猶太人
而且他解決經意蕭條是用戰爭來解決
把幸福建立在別人痛苦之上說不過去
不然他也不會被那麼多人說是非了 其實每場戰爭的背後，有多少事出於真正替人民著想，從人民角度出發的呢?
雖然每場戰爭後帶來的效應都有利有弊，但如何界定發動戰爭的人是不是偉人，根據每個人的觀點不同，看法也會有所不同吧 勝者為王，敗者為寇
歷史是由勝利者所描寫的
失敗者的被抹黑是經常的
就算真的是偉人，只要失敗了，就幾乎什麼都不是了<br><br><br><br><br><div></div>