世界根本就不可能大同
本帖最後由 毒牙 於 2009-12-7 10:07 PM 編輯如題，人類只是芸芸生物之一，不是神仙，何況人類比起動物還有多一份貪婪之心
首先先講這世上的罪惡吧，這世間的罪惡十成中有九成來自於貧富差距，窮人無法戰勝富人，嚴重情況下甚至連基本生存的需求都被富人奪走，基本生理尚無法滿足，２０％的富人擁有了世上８０％的資源和財富，而８０％的窮人卻只能去分配那剩下的２０％的資源，故成其惡；然而貧富差距是〝一定會出現的〞
弱肉強食，自然之法則，動物既然適用，人類沒有不適用的道理，而且仔細想想這是再自然不過的現象，你贏不過別人當然會被淘汰，輸贏之前必有遊戲規則，而在規則之下，罪惡的出現就變成必然了
為什麼？因為規則本身也有侷限性，這套規則對某人來說很有利，故成其富，但對令一人不利，說不定連基本生存都不足，這種情況下你有辦法要他繼續遵守規則？你要一隻烏龜如何跟兔子比賽跑？烏龜明明擅長的就是游泳，可是社會上定的規則就是要「賽跑」才是正當手段，烏龜也是人類也有貪婪之心，你要它如何不犯罪？
套某小說裡面扮演壞人的主角講過的一句至理名言：「你們總是說動刀動劍、正面對戰那才叫光明正大叫公平，可是我偏偏就笨手笨腳、不諳此道，你們怎麼不跟我比床上功夫？這樣對我難道就公平嗎？」
故，智詐愚、強欺弱，乃絕對不可能避免的定律，因為此為真理，有競爭的環境下必有優勢種及弱勢種，弱勢種為了要改變自己的處境，必然挑戰規則，以設法讓自己一躍而升為優勢種
道德倫理？不能說它們絕對無效，實際上它們的出現的確也讓人類的行為模式裡出現了許多不合自然定律的行為，像是無條件的利他行為，或是動用社會資源去幫助那些以自然法則的角度看，怎麼看都像是殘渣的弱勢族群；但是道德倫理是一套不完美的人類發展出來的缺陷理論，無法和自然的真理相提並論，正所謂１０００個人類眼中有１０００個哈姆雷特，故道德倫理有其侷限性，不可能推廣至全世界的每個角落
因此之後，勸人為善的宗教往後可能會繼續存在，但罪惡與犯罪卻是肯定會永遠延續下去，這世間永遠也不存在所謂的和平，撒旦和上帝的賭博，到了最後，撒旦必然是最後的贏家...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 如果大大看過恐怖拜訪這部電影
那就應該明白
為何不能大同了
如果真的大同了
那麼人類就不再是人類了 是不能大同，因為每個人都以為世界該圍繞著自己旋轉。
把本身的殺戮個性給拿掉也還是一樣，就只是差在傷害人的方式不同。 如果大同了，你的文章錯誤了，有機會嗎？
你如何知道未來不會大同？ 只能說一樣米養百樣人..<br><br><br><br><br><div></div> 公平 對等 是有錢、有權力的人談的..... 本帖最後由 quetza1_navarch 於 2009-12-13 10:33 AM 編輯
我不懂 樓大所要的"大同" 定義是什麼
在我看來 "物競天擇" 其實才是現階段最接近(不敢說100%)合理的 平等大同模式
可是很多人的迷思就是~大家都分到一樣數量的糖果 一樣大塊的大餅 才叫做大同
<這時候應該會開始聽到抨擊我的聲音....> "那些有錢人 有權有勢 ~我們這些平凡人都被欺壓~ 哪裡大同了"
我想上來發表文章的 絕大多數應該都是普通人 很少有所謂真正的富豪
(不能說 完全沒有~總版規又沒規定 財產超過多少的不能上來伊莉發文)
所以原則上大家都是拼死拼活 流血流汗的賺工資....這點沒問題吧
但是假如你覺得~你很有才 很有能力
理應 你會希望公司可以提拔你 重用妳....不過重用的定義太含糊了 來實際一點的"加薪" 你說好不好
如果你同意上面兩行所舉的例子~希望你也能同意20%全世界的人數 賺走 80%全世界的錢
這20%人 能 掙走80%的錢~ 自然有他們的 "才能" "辦法" 或者"好運"...或者你要講難聽點"手段"
假設你作為一個員工 但是這家公司幾乎全公司20%的業務以及工作量都讓妳包了(當然這家公司 不可能只請五個人)
......你應該也不願意跟其他員工領幾乎相同數額的薪水吧(說不定你還希望20%的公司股權可以授予給你 沒錯吧)
這樣的話~難道不能把它看成是另一種大同嗎...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 公平 對等 是有錢、有權力的人談的.....
junior123456 發表於 2009-12-10 07:34 PM http://www02.eyny.com/images/common/back.gif
有錢~這象徵他有他 掠奪財富的本事
有權~這代表他有他 政治鬥爭的本事(抱歉 請容許我 把權力跟政治~ 聯想在一起)
誰拳頭大~拳頭大就贏
雖然這點 我也覺得不合理...可是這畢竟是常態(誰敢說 他內心深處不是這樣想的)
如果不滿意的話~~請把自己拳頭練大點 把你先前認為不公平的人事物 用你的拳頭把它輾平
.......話說 如果你聽到你身旁 有人被同儕欺負~相信你也會冷冷的跟他說
把自己練強一點 不要讓別人欺負 不要讓別人看不起.....是這樣沒錯吧!?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 大同就是平等公平的世界，那就得讓社會沒有階級，階級產生的原因是資源的分配不均問題。
所以要讓生產力提髙和制度的創新解決資源分配的問題。 你說的是80/20法則
最新的調查指出大陸擁有100萬美金的人高達45萬人以上成為世界第三名
而大陸這45萬人佔人口總數的0.1%不到卻擁有大陸45.8%的總財富
當然這樣說並不太公平因為所謂的財富指的只有能運金錢衡量的財富
事實上哪個人不是一天只有24小時
再有錢的人不可能讓已經一天工作24小時的工人再加班半小時
在歐美國家超過6點下班後哪怕事只差1秒你在有錢野買不到LV包包
你可以選擇一天睡4小時工作20小時變成有錢人
當然有很多人一天睡6小時玩4小時最後變成一般人
天賦當然可貴.出身當然高貴.努力又何嘗不重要
世界本來就是大同
不同的是你的天份.出生.努力.還有對世界的看法...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 就像孔子的中心思想一樣
假如大家對這方面有研究
那就會知道
孔子也認為世界不可能大同
大同世界只是一種裡想，就跟烏托邦理想國意思是一樣的
所以孔子強調的事小康的世界，仁愛的思想
只會接近大同，不可能等於大同 這個世界本來就是如此，有窮人就有富人，有好人就有壞人，
要大同只有一種可能，思想控制，強迫大家向同一目標前進 我們如果一再認為世界不能大同
一再認為人類只會帶來災厄
那它就會一直是這個殘酷的事實
請相信吧!相信人類中有覺醒的一天
即使機會微乎其微
但只有相信 人類才有改變的一天! 不可能大同。
所謂「一人一義，十人十義」，
每一個人，對每一件事都有不同見解。
即使是一加一，每人的答案也會不同。
大同，只是理想中的存在，
除非人人都是被洗腦，或成機械人，
不作思考之下，方可天下大同。 是阿 基本上大同這種字眼本身就有點問題<br><br><br><br><br><div></div>