頁:
[1]
美國國防部宣佈出售台灣PAC-3防空飛彈
雖然與台灣敵對的中國政府反對，美國已同意出售MIM-104D愛國者先進能力3型(PAC-3, Patriot Advanced Capability 3)防空飛彈給台灣，而中國軍事將領在1月6日暗示將制裁軍售台灣的美國企業。美國在台協會(AIT, American Institute in Taiwan)台北辦事處表示，美國防部1月6日深夜宣布這項軍售案，允許洛克希德‧馬丁公司(Lockheed Martin)出售愛國者飛彈給台灣，但是數量不明。
國防分析家表示，愛國者是同級武器中最精良的飛彈之一，可擊落中國短程與中程飛彈。
美國《國防新聞(Defense News)》亞洲局長(駐台北辦公室)溫德爾‧明尼克(WendellMinnick)表示，這個案子圓滿完成前，美國前總統喬治‧布希(George W.Bush，小布希)在2008年底同意的65億美元對台灣軍售案。米尼克說：「這是台灣一直在等的最後一部分。」
中國政府1月5日呼籲美國取消所有軍售計畫，以避免破壞美國與中國的關係。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 期望有多一點的自己主見的討論.
少些山寨版的轉述. 老共又在叫了
反正老美還是會賣阿
不過等那麼久終於賣了..
但F-16C/D..... 我覺得
乾脆把買戰機的錢
轉移到飛彈上
你看
飛彈 跟戰機哪個貴
假裝
兩顆飛彈可以擊落一台戰機
不是很好媽
說不定兩顆飛彈還比一台戰機便宜壘 愛國者三型???
不是在一次吵吵鬧鬧的公投當中就被否決掉了???<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得
乾脆把買戰機的錢
轉移到飛彈上
你看
飛彈 跟戰機哪個貴
假裝
兩顆飛彈可以擊落一台戰機
不 ...
sscup12345 發表於 2010-1-11 01:43 PM http://www01.eyny.com/images/common/back.gif
知道制空權是什麼嗎!? 我覺得
乾脆把買戰機的錢
轉移到飛彈上
你看
飛彈 跟戰機哪個貴
假裝
兩顆飛彈可以擊落一台戰機
不 ...
sscup12345 發表於 2010-1-11 01:43 PM http://www.eyny.com/images/common/back.gif
地對空防禦飛彈
在那之前
老共會先射飛彈過來摧毀陣地吧.. 重要的不是美國賣不賣的問題
我門買不買才是重點
還有我門研發的地對地飛彈要加把勁(不過遇到國民黨這各笨蛋我看業不樂觀)
買再多的防空飛彈 能保證每顆都攔拹的掉嗎
還不如先發制人毀了對方飛彈陣地
這才是重點 回復 6# jack168100
制空權
請問我們還有嗎
美國會賣超先進戰機嗎
不會麻
就算我麼買下F16CD
你能保證我們佔優勢嗎
我說的是
如果我們以飛彈制衡隊方的戰機跟飛彈
怎麼算都很劃算
的確
飛機是一定要買的
可是至少我們的本土防衛一定要做的牢固
不然當空軍垮台時
台灣真的就要隨意讓人炸了
不是嗎...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 的確飛彈不是每射必中
可是你買了戰機
還是一樣要用飛彈射擊
只是多了一ㄍ平台發射
我絕可以學習美國在歐洲所部署的飛彈防禦系統
縣做好一ㄍ牢固的防護照
在去想說你要買什麼飛機去彌補
不然買那麼多飛機
請問
當開戰時
對岸是以飛彈來先供你還是戰機
人家先把你的機場炸掉
你的飛機都不用出去了
等著被炸吧<br><br><br><br><br><div></div> 制空能力還是很重要的,雖然主要是戰機,但也是要靠地面防空飛彈的配合,才能夠保持空優吧... 時空不同, 台灣的姿態也要變吧...
要嘛技術轉移, 不然當盤子啊...= =
頁:
[1]