頁:
[1]
美方軍售台灣是「做了對的事」！
美國同意售給台灣愛國者飛彈，引發中國抗議。「回顧與展望」(Review and Outlook)專欄指出，此舉顯示美國總統巴拉克‧歐巴馬(Barack Obama)在強化與中國關係而犧牲美國民主盟友程度，仍有其極限。這篇名為「台灣的教訓」(A Taiwan Lesson)文章指出，在北京當局大聲反對下，美方1月7日本「做了對的事」，准許售予台灣精密的反飛彈系統。
美國前總統喬治‧布希(George W. Bush，小布希)於2001年提出售予台灣愛國者3型(PAC-3)反飛彈系統，另包括直昇機、潛艦及技術升級；由於華府與台北當局的政治爭鬥，台灣軍方僅獲原訂交易項目半數。這批軍售直到2008年10月才正式向國會提出。
中國解放軍仍部署超過1000枚飛彈對準台灣，依美國國防部訊息，每年還將增加100枚飛彈。另外，中國約有60艘潛艦在海上執勤，加上積極發展網路戰爭能力及其他不對稱戰爭等威脅，台灣單憑自己與中國全面開戰不可能獲勝，但有美國之助，將使中國攻台因代價太高不敢輕舉妄動。
反對美國軍售台灣者認為，此舉將使兩岸關係改善蒙上陰影，但正如倡議與北京當局改善關係的馬英九總統所言，軍售可使台灣與北京當局談判時較有利，有助雙方的對話。
過去30年華府本身與北京當然的關係，未因依《台灣關係法(Taiwan Relations Act)》對台灣出售武器而損害。儘管如此，依舊未能阻止北京譴責美軍售台灣。
中國政府發言人1月7日表示，美國售台灣PAC-3反飛彈系統將導致「嚴重性危害」。中國同時全力阻止台灣向美採購66架F-16C/D戰機，藉以強化老舊空中武力；而布希政府時代包括UH-60黑鷹(Black Hawk)直升機、柴電潛艦等約60億美元武器案也還未獲批准。
歐巴馬總統若能批准這些武器將是明智之舉。正如歐巴馬總統最近學到的教訓，他對中國主動釋出善意，包括拒絕與西藏精神領袖達賴喇嘛(藏文拼音DalaiLama，現任者丹增嘉措Tenzin Gyatso)會面，未獲北京當局在北韓、伊朗議題以及攸關美國利益方面，給予更多合作態度。
北京當局愈早認知到美國會挺身維護盟友時，自己也會變得更加友善。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 台灣可是亞洲民主的希望哦~~最然共產黨一直抹黑~但是共產黨還是一直模仿台灣~開放改革~
台灣我想必要性軍購~還是要買~ 雖然打起來不用多久就結束了
不過這種東西還是必須要購買的 台灣要的只是能威嚇想侵略台灣主權的國家 不會去主動攻擊 不要買
為什麼要當美國擋箭牌
台灣人沒必要為美國犧牲
要買可以 前提是要贏 台灣要贏<br><br><br><br><br><div></div> 買防衛性武器是要保護百姓!
真的打起來,讓人民少一些炮火犧牲
雖然知道我們打不過但也要避免炮火直接落下的衝擊
還是要買
都是防衛性武器 為啥要省哪些錢? 想不到吧過去立法院吵了十年才買到陽春防空彈，到現在老美才同意賣給台灣。
真想把立法院和國防部 解散算了~
直接由老共或老美自己打一架~ 勝利的一方，可以派總督和軍隊統治台灣 算了 左岸現在跟本不把台灣放在眼裡吧？
他的對手是日本跟美國... 潛鑑一定要買的 不買水面下很容易遭受攻擊
我們可以選擇發展陸上武器為主 船艦水下鑑 外購
飛機則半研發 半外購 這才是對台灣有利作法 最有利的方法是買的到的不生產,
自己能生產的不買.<br><br><br><br><br><div></div> 台灣要的只是能威嚇想侵略台灣主權的國家
不會去主動攻擊
但美國常要我們交保護費
自立自強才是王道 我想台灣武力需要持續增長才能應付未來的威脅 對什麼對...先個打對折,
再來看對不對... ... ... = =
頁:
[1]