頁:
[1]
2
他是否有罪
他是否有罪有一天清晨A遭到警方拘捕
說他謀殺了B
他覺得很無奈很無辜
但所有的證據都指向他
最終法院判他入罪了
他被判三十年的有期徒刑
三十年後刑滿出獄
他散盡家財
終於找到了真相
B並還沒有死
只是偷渡到了他國
他把B待到了判他入罪的法官面前要求翻案
重審的那一天
法院判她無罪釋放
他昂天大笑
亮出刀子
朝B心髒插去
B當場斃命
警衛馬上把A拘捕了
A卻說
我已為我做的事受了刑法
一罪不兩判
我是無罪的
如果你是法官
你會如何判
對與錯能分明嗎？？？？？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 他已經被判過也已經受過法
但是 他又在一次的作錯 當然也再受到一次的法
如果是照他那樣 那麼法也沒有意義了
都已經30年了 還看不破 出來還有人生可以過
在進去時 妳還有出來的機會嗎? 還有在一個30年嗎?
人生短暫不珍惜 只能說還是有罪 時間的價值難以計算，但不坐都坐了...只可以找一個最好的結果,他本來可證明自己無罪,已變成真有罪 冤獄出來後，國家也只是賠償一筆錢，你的人生早已被摧毀。
雖然就善良風俗的社會觀點，A是錯的，但我內心深處，卻存在認同A的想法。 時間的價值難以計算，但不坐都坐了...只可以找一個最好的結果,他本來可證明自己無罪,已變成真有罪<br><br><br><br><br><div></div> 我覺得這應該只是一種報復的行為...但是法律上他是真的已經服過刑了..無須在為他的行為再去服刑...但是我認為真正有罪的應該是那些沒有審慎辦案的法律人員... 回復 4# aaron8976
是阿~
認同你!! 看了結局是大快人心,但應該連那該死的法官也送他一併上路才是圓滿大結局!唉!佛說冤冤相報,何時了!本來這輩子債已還清,但這一刀子痛快卻沒完沒了囉!放下真是很難啊! 回復 1# z8fir
將功折罪成立的要件只有一個,就是不能造成更大的傷害
這兩件事的成因和結果的主從關係都是不一樣的,所以無法抵銷
第一次的誤判很明顯錯的可能是法官也可能是當時的情境,當然也可能是偷渡的Ｂ
那這樣的結果即使是Ｂ有的罪也應該交由另一個公正的法官來審判
最後交由警務人員來執行
第二件事很明顯Ａ是蓄意殺人,而且可以斷定是謀殺
殺人者當然本身是犯法的行為
之前坐的牢是冤獄,可能獲得冤獄賠償
之後犯的作行還是得判刑...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我曾在某個小說看過類似的情節
正如他所說
一罪不兩刑
所以無罪
我不太了解 如果有這樣的漏洞 那就改法吧<br><br><br><br><br><div></div> 一罪不兩判跟這故事沒關聯吧..
以現今的法律 不是有權之人 殺人就乖乖的任命吧 社會上罪是人定的 上帝會說人有沒有罪是她定的無關殺不殺人
只有沒有罪惡感自己便不會感到罪 也就是說精神異常的患者殺人她本身並不覺的有錯
對於是社會大眾來說a有罪 對a來說她沒罪
對上帝來說無關殺人 相信上帝沒罪 不信有罪 法律上沒罪喔
就道德上來說殺人就是犯罪
就個人而言他只是讓一切成為事實而已 三十年的人生就這樣沒了
無論罪有或者是沒有
失去的早已回不來
看破 談何容易 他是否有罪 ？
為什么要問這個無意義的問題？ 他當然有罪！
這個答案30年前就已經被法官確定了。他也為自己的“罪行”付出了代價。
他現在僅僅只是在做一個被判有罪的“殺人犯”的“職責”而已。
別人去餐廳吃飯，大多都是先吃飯，然后在付賬。
但是如果有人想先付賬，然后在吃飯。。。。。。難道這樣不行嗎？<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2