頁:
[1]
2
哲學就是辯!
哲學就是辯!所謂哲學,不過是辯的厲害的人的言論辯不過的言論只能任憑它存在大家的課本上
科學也如此
像原子說
一再被番論
而一開始道耳吞的原子說大家因為沒有足夠的證據來辯論是非,而聽起來又蠻合理,所以這言論存活了!
哲學與科學
最主要精神就是會辯與證據
可是證據又何謂?
其實證據不過是辯的永久石
經過辯論,經過掰,經過人類的想法統一,而有了不移的證據
所以我認為哲學就是辯!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 哲學不是辯..而是在尋找真理！
真的就是真的..就算你在怎麼會辯...他還是真的..不會因為你辯贏了就變成假的！
如果你不相信真理的存在...才會去相信辯贏了就等於真理！ "辯"充其量就是探論哲學的人追求真理的一種工具
經由不斷的激辯
才能找出符合時代潮流的大眾真理 哲學跟辯不同，更不是樓主所謂的掰，難道證據只是為了辯為了掰嗎？
辯只是一個探討真的方式、過程，真的事情不會因辯而非
科學家研究事物時，獲得一些實驗結果，在實驗結果中找到規律，因而發表他的看法提出他的理論
然而，其理論要受到挑戰，就像是樓主你說的大家沒有足夠的證據來辯論是非。但是，隨著時代進步，科學也會進步，發現新的結果，舊的理論會受到嚴峻的挑戰，有的理論因為錯的而被推翻；有的理論則是被修正。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 哲學是一種感悟。
一個人或一班人經過經歷、思考而出現的物品。
哲學是考究的，不是辯。而是工具，集思廣益之用。
科學是術。一種技術、藝術。
科學亦是哲學，之不過是更為實質上的感知。
科學與哲學沒有任何的因果。<br><br><br><br><br><div></div> 那板大應該頗適合研究邏輯與詭論
語言是為了表達與溝通
道可道，非常道
任何語言也無法真正完全的描述出所有的意象
所以才需要不斷的思辨與溝通
這並不只是哲學的全部
否則豈非有如瞎子摸象一般可笑 我同意這樣的說法。
因為每一件事情都有多角度的說法，
不論是生活上、精神上，還是學科上，都一樣。
曾經有個我超喜歡的導師這樣對我們說：
"數學有很多公式，背的多，解的速度就快；但是也是可以靠原始的方式解，一樣都會有正確解答。"
很簡單的道理。 辯是必需的, 但只是手段, 不是目的. 最終我們要找的是答案. 你辯看看
把人變成能飛 能瞬間移動 能長生不老 看看
能辯的東西 往往不是答案 才經不起時間的考驗 我覺得是用什麼心態吧
如果用爭辯的方式來講哲學也OK
但用探討方式來爭辯感覺進步跟突破了解應該會好一點<br><br><br><br><br><div></div> 你辯不贏人有很多可能,甚至可以歸咎到你口才不好,或是你不夠聰明.
but...so what ?
你口才不好,你寫成文章就跟口才無關了吧?
你不夠聰明因此認識事情過於膚淺或討論不夠深刻,那就沒有什麼好說的..你做什麼都會失敗.
我要說的是,大多數的哲學是跟"辯"無關的,寫在書裡的東西,現在的哲學家對五百年前的哲學家作品的反省,很多的論點的討論是雙方在深思熟慮的情況下,對彼此想法的激盪,這個激盪不是辯論,
而是試圖找出來誰的論點才是正確的,或是更好的.
辯是什麼? 辯的古字通"辨",意思是對對象加以分辨.是什麼,不是什麼.
你對於哲學的理解根本就走歪路了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 quetza1_navarch 於 2010-3-5 12:54 AM 編輯
我也說說個人的看法
首先[辯]這個字是沒問題~
問題在於心態...
有一種-辯 只是為了探求解答 探求真相 探求一切人事物的合理性 而去做修正
對於外面接受的新訊息~不論對錯 都會先深深的思考一次 再做出判斷
就算之前自己有主張過什麼 後來發現自己的想法是有缺陷的 甚至不惜推翻之前 自己曾經說過的話
.....這樣的話 的確就是 哲學要的精神
另外一種-辯 只是純粹對跟你打對台的敵手較量一下 試圖證明對方是錯的
甚至...為了證明對方是錯的 不惜採取一些脫離現實的詭辯 甚至陷入文字遊戲
要的不是答案~~而是擊潰對手的快感......這樣~是哲學嗎?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 就像大家說的
不要把方法錯當成目的了
哲學其實是追求真理而已
辯並沒有辦法到那樣的程度
佛經裡也有提過
比如說什麼較永恆?
有人會說:[是很長很長,很久的一段時間]
但是,這就錯了
因為只要還有時間的觀念,就不存在永恆
像這樣的矛盾性質不是用辯可以辯得出來的 哲學是所謂的"價值觀"
沒有任兩人的價值觀是完全一樣的
所以才要"辯" 以產生一種最好的大眾價值觀結果
就是最後所謂學派的誕生 例如-道家 儒家......等
但是 它本身並不包含辯論
我認為佛家有句話很有用"佛在何處? 就在眼前!"
所見之事物而生的想法和應對方式 便是 哲學
所以並非只有"辯" 還有"悟"啊 哲學怎麼會是辯呢，辯只是其中的一個方式，哲學在柏拉圖是理型，在笛卡爾那裡是我思，在海德格那裡是存有，在當代哲學這裡談的是創造，這些不是詭辯，而是要帶出一個新的局面，讓隱蔽的真理得已顯現<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2