頁:
[1]
2
凡存在皆合理？
不知道這句話是哪個人說的但我認為應該是凡存在皆“有理”，而不是“合理”
合不合理是人的價值判斷
存在本身沒有是非好壞的價值之分
我們對存在作的是描述而非判斷<div></div> 為什麼 1 + 1會是2呢
這是什麼理 回答我吧
理是人說的 但是 自然界有很多事不見得能解釋
應說 存在便是"有" 不存在便是 "無" 理不理的問題本身就沒意義 不曉得你這個觀念是出自於哪裡，雖然我有意見，但由於我不能把握你說的存在，so暫時不回答 有理
也是人的價值判斷...
應該是說凡是存在就是存在
沒有合不合理和有部有理的問題 他所謂的合理是指
符合自然宇宙的規則
並不是單指人的價值判斷<br><br><br><br><br><div></div> 合理等於有理？也許是也許不是
我個人認為解讀成因果關係比較好 有很多意外不是必需不是合理 單純是意外 對人來說合理就是一切!!
既已被大眾所知曉證實 即便無理也要讓它合理
既然大眾不知曉或不認同 即便有理也無法合理
(我覺得) 會讓事物"存在", 就有使其存在的"因"
亦即該事物的存在是合理的 有很多意外不是必需不是合理 單純是意外
cu1437 發表於 2010-3-12 06:47 PM http://www05.eyny.com/images/common/back.gif
要看看你說的是什麼事情
在科學,數學的世界中的確會有意外的出現
但在文化角度觀察世界,基本上是沒有意外的
大多人以某種方式進行,必然有其理由
你不要管他的理由好不好,或個人欣不欣賞...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 恩~
我也覺得每個存在一定都有其理由!! 也許也可以說凡存在必有它的用處與價值吧.
再微小的存在, 也有它存在的必要. 這就是道...
道之理。 凡存在皆合理，很典型的柏拉圖思想喔，至少傳統西方哲學史都是這麼思考的 本帖最後由 quetza1_navarch 於 2010-3-13 07:17 PM 編輯
這裡什麼時候變成 文學版了...
幹麻這麼追究兩個相似的中文用詞的差異性.....
(而且真的要考據原文的話....請用拉丁文 或者希臘文.......)
不如簡單一點的說吧
"一個事物可以存在 一定有存在的原因"<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2