這樣至少可以減少對石油的依賴，這些武器如果不稍作改變，那未來對石油依賴還是沒變，但是這些武器個月都會實際飛個幾次，如果不走環保路線，未來石油日益變貴，那所花費的資金勢必也會變得更加龐大...<div></div>
真希望人類不要為了私利，而導致種族的滅絕，加上地球暖化，不知道以後植物可不可以使用，也是未來的問題
真要省錢的話裁軍就好啦.這樣才是事半功倍阿
打個仗最環保,二戰時是海洋生物數量恢復最快的時期
這到底是為何
是怕頁岩油挖不出來嗎 還是石油怕漲價
怎模算都不划算 難道石油還會長回去向2007年那樣嗎<br><br><br><br><br><div></div>
這很適合美國，美國的糧食產量沒有被完全逼出來(和台灣一樣有鼓勵休耕和廢耕，因為種愈多政府要補助越多)，完全就是地表上產飛機燃料啊
A - 10攻擊機真的很猛 退役真可惜.賣給台灣不是很好
生質植物油混合JP - 8噴氣燃料......
我記得在台灣曾經發生過柴油加生質植物油.....
結果.噴油嘴會長黴菌.會使車子發不動或忽然熄火.....
{:31:}......................................................
說難聽點是節省成本
根本不是為了環保
因為環保算啥東西
哪只是一堆愚蠢的死老百姓在哪鬼叫的
好像美國主力戰車M1的燃氣渦輪，也是可以吃各種油類的，聽說路上的植物油也是可以的。<br><br><br><br><br><div></div>
打仗沒有再討論還不環保吧,又環保又有戰力的武裝應該沒有吧,再說戰後的遺骸有到環保嗎?
戰爭還是要考慮到環保, 只能說美國人真有心, 川普上台後不知道會不會改變.
A - 10攻擊機 使用生質植物油混合JP - 8噴氣燃料.....尋找代替能源......
軍用武器也是要顧及環保
這很不錯 打仗兼愛地球
胡扯個鬼................美國缺油嗎?????? 他戰備儲油世界第一,他都是油氣出口國了,但是他還是一直進口其他國家石油資源.........為什麼?????用別人的不心疼,在賣高價利潤出去給其他國家........<br><br><br><br><br><div></div>