頁:
[1]
動物的生命建築在掠奪
動物如果要活的話，就必須需要其他生命的犧牲不論草食性或肉食性。(不然你就餓死吧......)
那是不是可以說人每多活一天，就代表迫使更多靈魂的沉睡？
而壽終正寢其實是背負不了太重的罪業，才不支倒下
假使沒有動物，植物是乎依然生生不息(為了吃而活，為了活而吃？？)
也依舊長的蒼蒼鬱鬱
那麼，何用出現動物(我演化走錯路？)
但如果說動物的存在是合乎自然
那是否『弱肉強食』才是生命的主旋律？(真是殘酷的世界......)
那我們到因不因該存在？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 hi995376a 於 2010-4-20 04:18 PM 編輯
我不懂生命的建築在掠奪是什麼意思?
你是指生命唯有建築在掠奪才能生存呢?
還是指生命中有很多掠奪的慾望呢?
我的看法是
慾望有很多種定義和分類方法
你說的慾望大部分人應該稱作需求
只有當需求超過你滿足你的基本需要才稱作慾望
慾望就是一種掠奪!
而需求是生物和礦物最大的差別
所有的生物都無法獨立存在...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 所謂生命或許是一體的表現
重點似乎也不在到底應不應該存在這個問題上而是存在本身的事實
是自己該如何存在 本帖最後由 quetza1_navarch 於 2010-4-19 04:53 PM 編輯
動物如果要活的話，就必須需要其他生命的犧牲
不論草食性或肉食性。(不然你就餓死吧......)
那是不是可 ...
就是愛泡網 發表於 2010-4-15 08:19 PM http://www02.eyny.com/images/common/back.gif
首先我問樓大...
有聽過掠奪者說出[ 我覺得我掠奪夠了 暫時不要進行掠奪行為 ]?
覓食雖然會犧牲掉 其他生命(恩~不管犧牲的是動物還是植物)
就拿食量很大的獅子來說...在他吃飽的情況下 任何動物在他面前走來走去(哪怕是斑馬)
他都不會出現"獵食行動"
就算拿貪婪的人類也是...在吃飽的情況下 面前有再多的美食 你也會沒胃口
如果是"掠奪"的話...就算目前吃飽了 眼前有"食物"走過去 也要想辦法弄死他
(這樣就完全不符合自然法則...地球上任何的生物都不會這樣做的....除非是要冬眠)
不過弱肉強食...這點沒問題
但是~弱肉強食 反而才符合自然法則
舉例: 一群的狼 去追捕一群鹿
以鹿群來說...最危險 最容易被捕捉到的 要嘛就是 老鹿 要嘛就是小鹿
小鹿雖然也有被捕食的機會...但是通常會被優先保護 所以被掠食機率大的是"老鹿"
(這樣年輕一代的鹿群 就得以繼續生存繁衍下去)
以狼群來說...年老力衰的老狼 會越來越沒體力捕抓的到獵物 而小隻的狼寶寶又沒能力狩獵
也許你想說~狼這麼合群的動物 一定會分配對吧
....那麼請去查一下 一些生物學家對狼的觀察 狼的族群是怎麼分配食物給成員的
如果那個老狼不是狼王的話...很可能慢慢就會餓死
而且可以確定的是 狼寶寶通常可以吃的很飽<=這是生物繁衍機制
(這樣 就可以維持獵捕者的數量 達成一個平衡 不會越來越多)
大自然的弱肉強食 平衡點在於:
"太弱逃不贏的 會被消滅"(留下來的就是"強種")
"太弱抓不贏的 也被消滅"(留下來的也是"強種")...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 上面那篇...補充修正一下
原則上 人類的確是吃飽了~就不會在掠食的生物沒錯
但是由於人類本身的文化...所以會做一些 吃飽了還繼續殘害生命的事情
(比如說 婚喪喜宴 還有 吃到飽 等等....)
明明不會吃這麼多 卻要弄出這麼多食物來....浪費食物=無謂的殘害生命<br><br><br><br><br><div></div> 弱肉強食 雖然如此 但當生命死去 則被細菌 霉菌 螞蟻 蛆 所分解 所以請釋懷吧{:1_newburn:} 有點不懂== ==
我年紀太小? 植物一樣要掠奪呀
植物一生中 不斷地掠奪水 掠奪土壤 掠奪陽光 掠奪養分
水裡有微生物 土壤也有生物
如果人每多活一天 就代表迫使更多靈魂的沉睡
那不管是動物 還是植物
都背負了沉重的罪業 回復 8# ak999
你所說的植物掠奪，都是掠奪非生命，並且自行利用太陽能轉化為自己用的能量
所有動物是直接掠奪生命所帶有的能量
生物學中，動物叫異營生物，植物是自營生物？
知道自營的意思嗎？
樓主問的問題我也是這麼想
不過我不認為動物是走錯路，否定自己本也不能怎樣
例如：人類不會飛，一定是演化走錯路
例如：我要吸收氧氣，我一定是演化走錯路，要不然我就可以活在溫泉裡
這樣就算提出問題，也不會有解答，最後我就放棄去想這個問題
我認為動物走的路 就是以殺戮為本質（你使用掠奪，我使用殺戮二字）
這個本質對於我們自己而言，無法否認他是錯的，但也不需要說明他是對的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 各位大大講的太深澳
人類也是一種生物
為了活而活就會有所犧牲<br><br><br><br><br><div></div> 的確是這麼現實沒錯...但也不完全是這樣 小孩子小時候會纏著爸媽吵著要吃糖果 買玩具 長大就比較不會了 生命的演化或許也能像那樣 本帖最後由 ak999 於 2010-4-23 06:25 PM 編輯
回復 9# corpse
植物掠奪 都是掠奪非生命??
這可不一定 植物界裡 有所謂的食蟲植物(肉食性植物)
例如 豬籠草 捕蠅草 等
這些植物就會利用陷阱 誘捕昆蟲 進而吸收昆蟲的養分
不管 食蟲植物是否真的有''吃''這個動作
昆蟲總不是非生物 對吧
所以 植物都是掠奪非生命 這句話就有疑慮了
另一點
動物走的路 就是以殺戮為本質??
這包括草食性動物嗎
如果一隻牛在吃草 就是在殺戮牧草
這種說法 太奇怪了吧...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 就算是植物間也會互相攻擊的，
要不然寄生植物的立場在哪裡啊...
找不到生命的意義不構成性命影響。
頁:
[1]