頁:
[1]
美國小讓步仍大限制韓國導彈開發
親疏有別、厚此薄彼正是美國的國策。一些親密的「自己人」連公開擁有核武美國亦可扮作看不見，而伊朗一說要發展核能便立即喊打喊殺！而事實上美國亦真用上任何手段去威迫其他國家不買伊朗石油，甚至使橫手去刺殺伊朗的核能教授、使用電腦病毒使伊朗的鈾提煉工場發生意外、威脅轟炸等手段，根本就是赤裸裸的恐怖主義！如果美國放鬆了對韓國的導彈的限制，韓國是有很大的機會飛起美國（因有足夠實力去兵壓朝鮮甚至中國）直接和朝鮮談，到時連駐韓的美軍亦不需要，美國豈不是少了一個在東亞搞風搞雨的好地方？
中評社香港8月2日電／據悉，美國最近在《韓美導彈框架》修改談判中表示，可以在射程和彈頭重量等方面做出一些讓步，但在民間開發固體火箭的問題上仍然堅持“決不允許”的立場。
朝鮮日報報道，韓國政府的一位消息人士1日表示：“韓美兩國在此期間就彈道導彈射程以及增加彈頭重量、增加無人機(UAV)搭載重量、允許民間開發固體火箭四個方面進行了重點磋商。最近，除了允許民間開發固體火箭問題之外，其餘方面都取得了或大或小的進展。”
《韓美導彈框架》誕生於1979年，2001年對部分內容進行了修改。修改後的《韓美導彈框架》規定彈道導彈射程在300公里以下；彈頭重量在500公斤以下；無人機搭載重量在500公斤以下，同時限制民間開發固體火箭。
據悉，對於韓方提出的“射程延長到800公里以上”的要求，美國表示“會積極考慮到800公里為止”，但超過800公里很困難。韓國政府主張，發生戰爭時，若想擺脫朝鮮導彈的攻擊，在相對安全的南海岸或濟州島發射導彈，將朝鮮全境納入射程範圍，就必須擁有射程為800至1000公里的導彈。在南海岸需要800公里，在濟州島需要1000公里左右的導彈，這樣才能攻擊朝鮮全境。因此，韓國政府在談判中向美方提出了“800公里以上”的最終方案。
據說，美方不同意將射程延長到800至1000公里是因為擔心刺激到中國等周邊國家。如果擁有射程為800公里的導彈，並在平澤等西海岸地區發射，中國北京不會進入射程範圍。但如果是射程為1000公里的導彈，北京就會進入韓國的射程範圍。
然而，中國已將可以飛往美國本土射程在1萬公里以上的洲際彈道導彈（ICBM），以及東風-15(射程為600公里)、東風-21(射程為2000公里)等短、中程彈道導彈實戰部署。
韓國軍方一位消息人士指出：“中國已將射程範圍包括首爾的數百枚導彈實戰部署，日本也擁有可隨時改裝為洲際彈道導彈的固體火箭，但美國卻以刺激周邊國家為藉口限制韓國導彈射程，簡直不可理喻。”
據悉，美方原本堅持導彈“彈頭重量在500公斤以下”的立場，但對於韓方提出的增加到“500公斤以上”的要求，美方又表現出願意做出一些讓步的態度。但據悉，美方目前考慮的彈頭重量並未大幅超出500公斤，和韓國政府要求的“彈頭重量1噸”相距甚遠。
韓國要求將彈頭重量增加到1噸是因為根據目前“500公斤以下”的彈頭重量標準，彈道導彈很難發揮正常威力。根據框架，韓國“玄武-1、2”導彈的彈頭重量都被限制在500公斤以下，而朝鮮彈道導彈的彈頭重量達到650公斤至1噸。
朝鮮導彈中，飛毛腿-B（射程為300公里）的彈頭重量為1噸，飛毛腿-C（射程為500公里）為770公斤，蘆洞導彈（射程為1300公里）為700公斤，舞水端導彈（射程為3000至4000公里）為650公斤。中國彈道導彈的彈頭重量也大都在500公斤至3噸。特別是，要想打擊建在地下幾十米的朝鮮軍隊指揮所等地下戰略目標，必須增加彈頭的重量，裝載更多炸藥。
但據悉，美方主張“即便彈頭重量只有500公斤，但只要提高精確度就能充分破壞目標”，對大幅增加彈頭重量持否定態度。
一位專家表示：“美國之前一直堅持‘權衡(Trade-off)原則’，即增加射程就要減輕彈頭重量。他們可能擔心允許韓國延長導彈射程並將彈頭重量增加到1噸後，韓國的導彈能力會大幅加強。”
有人指出，彈頭重量達到1噸後可能就擁有核彈頭搭載技術，這一點也令美國擔憂。
目前美國態度最強硬的問題就是“民間開發固體火箭”，他們堅持“不能取消限制”。原因是，解除限制後，固體火箭可能會轉為軍用。
韓國政府一位消息人士表示：“美方認為，強大的固體火箭可隨時改裝為洲際彈道導彈，他們不明白韓國已經在開發液體運載火箭為何還執意要開發固體火箭，這讓他們產生疑慮。”
2001年修改《框架》後，韓國被套上了枷鎖，不能開發推進力超過每秒100萬英磅的固體火箭。因此，韓國不能開發用作運載火箭的一級火箭或助推器的固體火箭。
韓國軍方和民間專家指出，無論美方立場多麼堅定，如果韓國不想在太空開發領域“瘸腿”，就必須早日取消或大幅放寬固體火箭開發限制。
美國一直毫無限制地允許日本開發M-V火箭等可隨時改裝為洲際彈道導彈的固體火箭。而日本也已經擁有世界最高水準的液體火箭。
有人指出，韓國有必要研究並利用日本模式。日本眾議院1969年宣佈了不以軍事目的利用太空的“和平利用太空原則”，並且在過去的40多年裡，每當政權交替時都重申這一原則，從而獲得美國的支持。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> ...中國那叫做合法擁有，常任理事國的特權。 韓國想擁有必須要有一個大國背后支持，可想而知，沒有人會支持。 也就沒有機會擁有。 MAXpayne1 發表於 2012-8-3 04:27 AM static/image/common/back.gif
...中國那叫做合法擁有，常任理事國的特權。 韓國想擁有必須要有一個大國背后支持，可想而知，沒有人會支持 ...
那並不是特權，聯合國的各種條文沒有這項，純粹是擁有一段時間後就變許可，印度跟巴基斯坦也是同樣道理，只有北韓比較可憐XD...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 vqben 於 2012-8-3 10:10 AM 編輯
鄭人文 發表於 2012-8-3 08:56 AM static/image/common/back.gif
那並不是特權，聯合國的各種條文沒有這項，純粹是擁有一段時間後就變許可，印度跟巴基斯坦也是同樣道理， ...
既然談起核物器這個話題，就歪一下樓討論一下。
1。第一層次的核大國，聯合國五常，都擁有第四代核武器，有完整的實驗數據及充足的技术能力進行計算機模擬實驗。
2。有核國家：印度，巴基斯坦，以色列。都是主權獨立國家，核能力來自五大國，特別是中美的技术輸出，核能力上升通道已被堵死，除非第一層次核大國繼續技术輸出（可能性極小，除非出現大國崩潰，美國部分戰略家認為葉利欽時期的俄羅斯有此趨向。）。其中印度核武器技术來源是美國，巴基斯坦的技术來源是中國，印巴核試驗本質是中美在核層次的直接戰略較量，連這個戰略問都看不出來，是沒資格討論印巴核問題的。
3。努力研發國家：伊朗，北韓，均未成功，其中都擁有部分大陸泄露出去的原始核武器資料，中美都不希望他們研發成功。
4。擁有潛力，但不可能成為擁核國家地區：德國，日本，韓國，台灣，原因： 美國殖民地 and/or 二戰戰敗國 ，政治經濟受美國直接控制。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 鄭人文 發表於 2012-8-3 08:56 AM static/image/common/back.gif
那並不是特權，聯合國的各種條文沒有這項，純粹是擁有一段時間後就變許可，印度跟巴基斯坦也是同樣道理， ...
當然那不是紙面的東西，就是純粹實力帶來的權利。 看看現在沒有核的國家，想擁核是非常困難的，而且有核不擴散條約的存在，更加提高了研制核武的難度，即使沒有簽約的國家，也很難逆流而上。
看看伊朗，朝鮮核問題，世界上沒有大國支持，就連中國也是公開反對這些被貼上親中標簽的國家擁核。
印巴那是特例了... 中美博弈的結果，中國當年可是直接介入印巴戰爭，什麼都給了，就差沒自己上了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 如果開放給南韓發展
那美國還能當南韓日本的老大哥嗎
美國的軍武還能賣給他們嗎
就是要完全限制他們的軍事力量
美國才能繼續做他的大哥
從中獲取利益
因為可以做大哥的
就是有一大堆別人沒有的特權 本帖最後由 fenrrier 於 2012-8-3 12:14 PM 編輯
美日的關係遠比美韓來的親密,而且美國放寬的射程足以威脅北韓,美國是怕韓國項莊舞劍議在中國跟日本,尤其是日本,就以日本來說以現在的政治態勢日本不可能出現一個能穩定執政且大權在握的政黨,而日本也不比從前,天皇的政治號召力也只在有限的領域,不在具有政治權力,最重要的是日本的民心,處於消極而保守區近於閉關了,當然就算有這些武器威脅也不大,石原慎太郎這類型的人只是少數,他的發言也向台灣的一些政客,想藉有外銷轉內需的政治話題而已,反倒是韓國的上下一心更讓人警戒,現在的韓國是以日為師的發展,活脫脫是幾十年前的日本,只是他沒有那麼專制而且面向世界的野心就目前看來是這樣,加上有美軍的掣肘,想要再現二戰前的態勢不大可能,中美也不樂見這種態勢發生,因為這無疑會使情況更複雜...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 以韓的軍力與能力用的到彈道飛彈嗎 週邊國家 中國與日本 也不會答應吧 打北韓有這麼困難嗎?我倒是希望二邊打起來，先打三星再打lg 美國怎麼可能會讓其他國家擁有飛彈能力 游期又是她首下的韓國<br><br><br><br><br><div></div> "彈頭重量達到1噸後可能就擁有核彈頭搭載技術"
以南韓的實力，想製造核彈並非難事，只要飛彈頭載重量夠，憑南韓人的野心到最後一定會要求發展核武(或私自發展製造)
"美國表示“會積極考慮到800公里為止”，但超過800公里很困難"
超過八百公里會把中國也納入射程範圍內，日本也會被納入這個射程範圍(如果距離沒有算錯的話)，怕會刺激到"周邊國家"，除了本文中的中國之外，另一國就是日本
最重要的一點，南韓人並不如日本好控制 {:31:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我想知道韓國彈道飛彈與火箭技術是否相似
韓國火箭能力麼該得低
羅老號火箭二次發射都失敗 美國只能自己做，別人不准搞，這是什麼歪道理，要搞也要偷偷搞，韓國人不是民族性強嗎？那就正大光明的搞八{:48:} MK17M249 發表於 2012-8-23 05:50 PM static/image/common/back.gif
"彈頭重量達到1噸後可能就擁有核彈頭搭載技術"
以南韓的實力，想製造核彈並非難事，只要飛彈頭載重量夠，憑 ...
彈頭重量500公斤以上、射程超過300公里
零件、技術輸出早就違反國際公約了
我看
要合理一點輸出
要用「航太技術合作」...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁:
[1]