[原創]小說最重要的是？
本帖最後由 dlou 於 2012-9-30 12:00 AM 編輯小說最重要的是？
近來看到的PO文似乎都是，種馬不好啦，拖戲不好啦，劇情有多渣阿，主角有多討厭阿，諸如此類的發文。
說的都是爛小說有甚麼樣的特質。問題是，爛小說知道得再多有甚麼用，所以想與大家討論看看，一本好的小說究竟需要什麼，順便推薦一些書。
希望大家完投票可以說說自己的看法。
1.結局
一個爛的開頭，有好的劇情來補救。一個爛的劇情，有好的結尾來補救。可是一個爛的結尾，只能讓人留下遺憾。
像是皇甫奇《飛昇之後》，我就覺得開頭滿爛的，可是後面很熱血、很悲情，結局我也覺得收得不錯。
可是皇甫奇《大周皇族》剛好顛倒，開頭不錯，劇情也還可以，結局還真是爛阿。
2.主角
相信大家不會想看一個討人厭的傢伙歷險故事吧，就算不討人喜歡，起碼也要有特色。
七十二編《冒牌大英雄》 的主角就滿有喜感的。西貝貓《異世之煉魔術士》 的主角很有特色。
3.流暢度
有點難解釋，總之就是一口氣看下去，看得很爽快，而且不會膩味，沒有太多累贅的東西，這是特長篇小說最重要的要素吧。
流暢度好的小說最有名的應該是我吃西紅柿的《星辰變》、《盤龍》、《吞噬星空》 吧，缺點可以找出一堆，優點卻說不出來的小說，可偏偏看得下去，也不會覺得太無聊。
李仲道《異界生活助理神》（未完）前期還不錯，很輕鬆的小說，可是最近幾篇都滿囉嗦的，常常一整篇都在做解釋。
4.腳色互動
全世界只有主角聰明，或是全世界主角以外的人都是蠢貨，沒有比這更無聊的小說了，不應該只有主角在欺負人，應該你來我往的。
主角魅力輻射過於強大，達到了傳說中的人見人愛花見花開的程度，女角一個接著一個倒貼這樣也很無聊，應該要有愛恨糾結、由愛生恨、由恨生愛，不然就主角死活就是追不到女角等。
虎軀一震，全身充滿王霸之氣，小弟源源不絕。故事中的配角都是主角的附庸，一點自主能力、個人想法都沒有。
紫淵《領主紀事》中沒有人被神隱，也沒有花瓶般的女角，腳色個性鮮明，人物之間的互動也沒有莫名其妙的地方，也沒有一眼就決定之後的相處（眼中閃過一絲利芒，眼底深藏的陰影）。
5.意涵、感覺、感情
用意涵、感覺、感情來形容好像不太對，不過我想不到該用啥詞來形容。
我覺得這代表一篇小說的靈魂，小說沒了靈魂，看完後三天就沒啥印象了。
三十《和空姐同居的日子》：濃濃的感情，淡淡的愛。
盤古混沌《魔王奶爸》：前期生活中的人性、善惡，後期父女間的感情與付出。
耳根《仙逆》：逆境中的掙扎，人生中的苦楚與無奈。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我覺得劇情最重要的
不拖泥帶水，緊湊刺激，高潮迭起，一口氣看完的感覺是最棒的
同樓上上一樣推薦冰與火之歌，艾佛瑞奇幻冒險也不錯看
其次就是世界觀，因為我最愛看奇幻小說，所以我是非常重視小說的世界觀
有趣的世界觀也是能令我閱讀下去，探索整個世界的奧秘不是很棒嗎？
首推魔戒，其中的好難以用筆墨形容
反而劇情沉悶，令我提不起勁閱讀，即使多有深度的小說也沒用...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 個人認為最重要的其實是讀者的認知
畢竟小說就像一件藝術品
好壞皆由觀賞者自己主觀認為 我覺得劇情很重要~最近看到的小說往往都是主角本來很平凡
後來變的很強大~開始跟他接觸的女生都情不自禁愛上他之類的YY小說
感覺模式都是固定的~看久了很膩
我喜歡異界重生之打造快樂人生這本書~看了很輕鬆而且很好笑
裡面的人物我覺得也是各有特色~不會有那種無惡不作出來給主角發威的小配角 說的也是，爛小說的問題知道在多也沒意義吧，而且總共就那幾項，既然要罵作者不好，不如鼓勵他們創新。
1.結局——同意，真的不懂作家們爛尾情節到底是哪來的？雖然每個人觀點都不相同，但如果可以修的更好，有些作者卻偏偏要說一句：「給讀者們想像空間！」這無話可說了。
2.主角——這要看口味，比如《修真界敗類》，就是在講一個敗類……反正看了很討厭。
3.流暢度——意思是不要流水帳吧，這很多作家都會犯，這種時候其實不是他們無法解決，而是他們想要多賺錢……
4.腳色互動——真不能苛求，應該說不是所有作家都能達到，或許你認為互動很少，近乎沒有，但作家認為太多了呢。《領主紀事》不錯。
5.意涵、感覺、感情——這一樣要看，像是很多人都說金庸古龍的小說看完後還會有深刻記憶……但我只想說，那他們的小說你是看了多少次了？同一部同一本同一段落你翻上幾十上百次，跟我說你記不住，那真的是……像是《步步生蓮》我至少看了五次，要說印象深刻是有，那很正常吧。
話說我真的很討厭拿書名來說事，很沒必要。
注重細節和嚴謹不是差不多？而且嚴謹也有分故事架構，就算有很多bug也不能說不嚴謹吧。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 dlou 於 2012-10-13 08:07 PM 編輯
rickey1270 發表於 2012-10-13 01:53 PM static/image/common/back.gif
說的也是，爛小說的問題知道在多也沒意義吧，而且總共就那幾項，既然要罵作者不好，不如鼓勵他們創新。
1. ...
意涵、感覺、感情：
其實我覺得金老大這方面沒說做得很出色，他的書是劇情、文筆、流暢度、嚴謹、腳色互動做的很棒。
像是古龍的書就比較有感覺。（當然不是全部，他的爛書蠻多的。）
細節：應該打錯了，應該較詳細、清楚，指的是看完不會有太多弄不懂的地方。
嚴謹：不會有劇情上的矛盾，邏輯上的錯誤。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 dlou 於 2012-10-13 08:22 PM 編輯
其實我覺得比較願意看的書有兩種
一種是大部分要素都做到水準上，典型的好書，一般能得到較好的評價。
代表作家：荊柯守、緣分0、酒徒、月關、徐公子勝治、Deathstate、跳舞、貓膩...等。
另一種是兩三個要素做得極為出色，其他要素不要低於人類可接受下限，這叫有特色的書，一般能得到兩極化的評價。
代表作家：皇甫奇、霧外江山、流浪的蛤蟆、無罪、我吃西紅柿、紫淵、情終流水、方想、任怨、盤古混沌...等。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 個人認為小說最重要的無疑就是要夠熱血
因為本人特愛看那種熱血小說 主角通常只要夠俠義
劇情也很重要 喝痾 dlou 發表於 2012-10-13 07:58 PM static/image/common/back.gif
意涵、感覺、感情：
其實我覺得金老大這方面沒說做得很出色，他的書是劇情、文筆、流暢度、嚴謹、腳色互動 ...
跳舞……這個，我感覺爛尾都成常態了，唉。
而至於其他的，月關、貓膩、流浪的蛤蟆、紫淵、情終流水、方想等人都有看過。
不過紫淵我只喜歡領主紀事而已，他後面出的一本未來類，名字啥我忘了，就很……反正覺得一點都不有趣，感覺特別差勁（跟領主紀事比），對話白痴，而那時候我卻沒有人可以討論，可網路上評價好像不錯……是地球未來破敗，跟惡魔，其實是跟更未來的人類戰鬥……
古龍麻，硬要說真的是和金庸不分伯仲，不少人覺得，古龍的書較有真實感……可能是悲劇人物太多？金庸的書卻比較夢幻，像小龍女只會出現在故事中——事實上，人生百態，本來就有各式各樣的人啊，每人又有各自的特色，雖然不可能完全不同，但組合起來就是不同人生了。
比喻的話，金庸像是蓋房子，一磚一瓦慢慢地堆砌，哪怕一個小門派，都可以詳細描述；而古龍比較像畫家，天馬行空地潑墨，當然兩人文筆都是難以逾越的。
其實很多時候，書中一些謎題很多讀者都不甚了解，可作者只會要讀者們去想，我是不曉得其他人的想法啦，但對這種結尾很火。
每個人都來這招是怎樣？難道沒有一個作者能夠完整敘述出所有內容嗎？就真的所有讀者都喜歡靠「想像」？而不希望作者把事情交代的清清楚楚，明明白白嗎？
反正我是看了那麼多交代的沒頭沒尾的「留白」後，感到很扯就是了。
關於細節，不知現在一些網路作家是怎樣，人名或者地名還是前面說過的話都可以立刻忘掉……記憶力是有這麼差喔？我對這種情況越發地在意，甚至包含錯字，真令人不舒服。
嚴謹的話，真的很難，所謂邏輯，都只是相對的，像是月關那個錦衣夜行，二皇子朱高煦派人暗殺主角，而主角主動被人砍一刀那段，原本我沒有想到任何邏輯有誤的地方，但我去起點書評區看，有人提出為什麼刀上沒有塗毒？難道他們都蠢的？好！哪怕對方都不塗抹，那主角為什麼又不會對這點作防範呢？我認為主角身為特務頭子，應該最懂得保全自己吧？
很明顯，這種邏輯我就真的無法接受了……沒看前我不曾有過這種想法，看過後覺得很有道理呢，偏偏作者沒有回應，所以一切都是想像王道，想像到你死吧。
說太多了……可能有點混亂，不好意思，基本上要看滿意的小說，還是別在網文找了，輕小說比較優。
另外，像是種馬，原本女校先生沒有那個架式，後來就真的很……反正越來越討厭……討厭這種性格，而且後面哪來的感情戲？但事實上，在台灣還不是賣得很好？所以說討厭種馬是很扯的，還是有人要說，女校先生其實不是種馬……...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 流暢度跟文筆以及劇情吧!
沒有流暢度，正本小說看起來就會卡卡的，斷頭去尾，不知所云。
文筆其實算一本小說好壞的軸心吧!贅述一大堆，結果讀者暈頭轉向根本不知道作者想表達什麼，這本小說就很難在閱讀下去了，畢竟小說是以文字來詮釋一切。
至於劇情，我想不生動的內容，沒什麼看頭吧!
總不會有小說在寫，每天起床、吃飯、睡覺.....吧!<br><br><br><br><br><div></div> 小說我覺得還是看的爽比較重要=.=......
打發時間麻~不要拖戲是真的ˇˇ.... 我覺得感覺.文筆.劇情.角色互動和流暢度很重要
感覺很客觀這個因人而異
但要能夠把讀者帶入所想要表達的意境
要生動的角色
又需要好的文筆來助力
劇情和角色互動又是一大要點
有沒有辦法寫出創新的劇情
如果是固定模式
吸引人的地方又是在哪裡
主角和配角們的互動
又會不會讓人會心一笑
最後最重要的就是流暢度了
一篇小說
即使劇情和角色設定的再好再有趣
整篇內容讓人上下接不起來
不明白前因後果
最後也是白搭啊....
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 【開頭】常常看見書名不錯的小說，但開頭幾張就看不下去，實在是很可惜。
【劇情】只要不是太爛，不要牛頭不對馬嘴。
【結局】不是不可以給讀者留有想像中間，但是有些實在是不予置評，個人覺得「縹緲之旅」的結局就不錯。
【文筆】帶人進入虛幻的小說世界
【感情】體驗小說世界的人情冷暖
小說最重要的還是天馬行空的發想，劇情的流暢度與緊湊感，主支軸分明才是讓人廢寢忘食的內容，除了劇情外，文筆還是最重要的，提到這就讓我想起哈利波特前兩集的翻譯文筆比後面幾集的精彩多了..... 劇情很重要!!但結局也很重要阿!!
虎頭蛇尾會讓人覺得功虧一簣阿!!
書名只能在當下造成吸引~~但若劇情不好~~
整篇小說的可看性感覺就變差!!
其他幾點也要有一定的水準~~
但很難有一本面面俱到的書吧~~
最重要的還是讀者的感覺吧~~<br><br><br><br><br><div></div>