頁:
[1]
2
美媒：強5退役說明中國空軍不願再以量取勝
強5的退役標示機海戰術的完蛋？可以這樣說吧！主要原因是強5的掛載能力太差，而且航程短而實用升限亦不足、速度低，以現今高昂的人員訓練成本和高企的氣油價格，運用強5作攻擊不但花費大、被敵人炮火擊中的機會亦高，毫不化算。領導們決定放棄這過時產物可是英明的選擇...
來源：中國評論新聞網
中評社北京11月18日電／環球網綜合報道，據美國《戰略之頁》網站刊載的文章稱，雖然改進後的強-5攻擊機可以配備制導炸彈，但中國還是決定讓這一服役40多年的“老將”退役。該戰機已於今年停產，結束了其44年的生產歷史。據悉，最後一批生產的強-5已不再是戰鬥型號，而是改裝後的雙座教練機。強-5戰機在經歷了近半個世紀的歷程後終於退役。
在過去的十多年裡，中國有近200架強-5戰機退役。隨著時間的推移，這一數字還將增加。但就在兩年前，情報顯示部分強-5戰機配備了電視制導炸彈(重達半噸的KAB-500Kr炸彈)。該制導炸彈為俄羅斯在上世紀80年代所生產，現被中國仿制。據了解，在配備該電視制導炸彈和中國最新引進的GPS制導炸彈後，強-5戰機的服役時間應該得以延長，但強-5的現狀卻並非如此。隨著中國空軍將領的更替，中國更加注重的是戰機的性能，而不是數量。雖然強-5戰機得到了改進，但最終還是因為不能滿足時代的要求而退役。由此看出，如今的中國空軍不再走以量取勝的道路。
在俄羅斯米格-19戰機基礎上發展而來的強-5為雙發戰機，重11.8噸。與早期的米格系列戰機不同的是，強-5戰機沒有前進氣口。據悉，從1968年至今，中國共生產了超過1000架強-5戰機。這一單座戰機配備兩門23毫米機炮，能攜帶兩噸炸彈和導彈。據悉，中國海軍長期使用強-5來攜帶反艦導彈。近些年，中國一直在對強-5戰機進行升級改進，比如，在上世紀90年代初為該戰機安裝了一系列現代電子設備(如抬頭顯示器，激光測距儀)，並將其發展為可以攜帶激光制導和GPS制導炸彈。其中一款改進型號還配有機載瞄准吊艙。對此，外界認為這些強-5升級版只不過是用於實驗。事實上，一些配備制導炸彈的強-5定期地出現在基地，而不是外界所猜測的用於實驗。相信在最後一批強-5 戰機於2020年退役之前，這一現象還將持續下去。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 30年后，中國都不能擺脫“機海戰术”，這也沒什麼丟臉的，美俄也都這樣
以前用“X海戰术”來諷刺中國武器全面落后、不得以需要以“低質的量”來取勝的嘲諷；而近十几年中國大量加强“質”的提升，“高質”的方面基本已經符合一個大國身份，但這不代表擺脫“量”的戰术
美俄中這樣幅員遼闊的國家，都需要大量的裝備以滿足國內各地、乃至世界各地的需求，但武器造價又越來越貴，使得大國都一致走“高低搭配、質量並行”的路線
全世界“質”大過“量”的國家，都是一些小國，最具代表性：以色列 ~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 實力=質量乘以數量. 質量比不過人家,當然要靠數量平均! 利用自身優勢原本就沒什麼不對! 更何況人家也正在質量上下苦工. 反觀有些人沒質量沒數量(=沒實力), 整天就只會打嘴炮, 眼光還停留在70,80年代! 人口多 錢才粗 共產制 當然戰力會提升不少 從當年引進su27而不是mig29一事
就可以看出中共意識到質的重要
現在中共都有自己系列的蘇愷戰機
真的不得不佩當年的領導
還真有遠見啊<br><br><br><br><br><div></div> 這款戰機是有些老舊 不過如果有戰爭還是可以擔任第一線初級戰略戰機使用 中國目前戰機品像多研發多往後當然可以將這些舊戰機淘汰掉或與美國一樣送給友邦 這款舊式戰機已經有相當的歷史了
現在改成教練機也能讓新進學員學會基本戰術訓練
也是不錯的選擇 為何強5退役就代表放棄"量"?
不可以代表"質"和"量"都有嗎? 論述有盲點!若將這些飛機改成無人載具,這個"量"的威脅壓力仍在! 將強-5改成無人載具應該是不錯的方法~
在第一波攻擊時，派出消耗敵方彈藥或強攻......
到是戰術運用上的改變，也是中國不停在進步的證明....{:49:}<br><br><br><br><br><div></div> sr73115 發表於 2012-11-18 04:50 PM static/image/common/back.gif
論述有盲點!若將這些飛機改成無人載具,這個"量"的威脅壓力仍在!
既有一大堆新型的無人機可用又何需拿這些古董去改裝？快快拿去循環再造吧 {:23:} MightyDragon 發表於 2012-11-18 08:35 PM static/image/common/back.gif
既有一大堆新型的無人機可用又何需拿這些古董去改裝？快快拿去循環再造吧 ...
這些改裝指的是針對敵方的消耗性騷擾!非指UAV式的建制! 現在戰場主要講求重質不重量了，數量上的優勢不見德能贏 wawazzzz 發表於 2012-11-22 02:55 PM static/image/common/back.gif
To vqben:
中國就是太多被激進民族主義所煽動的憤青，我在中華網談兵、超大之類的地方看多了。中國如果少 ...
一個連翻牆都不會的笨蛋你能指望他分辨信息真偽麼？防火牆的真正作用是篩選，而不是阻攔。
順便，千万別和我說清末認真搞過維新運動，我是靠這個吃飯的。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 隨著新開發的數款新機型相繼服役，這些老飛機也該是退役的時候了<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2