頁:
[1]
2
殲20戰機或已進行投彈測試
難得TVB都會在黃金時段出現軍事新聞，當然要支持一下。關於內容方面可算是舊聞…如果中國周邊的局勢在近日不是變得如此緊張的話，這類「特稿」都不須要臨時抽出來，將就一下算吧了！至於大吹甚麼殲20「可攜帶8枚，對空、對地或對海導彈」、「預期最早的2017年」服役、F-35「可進行垂直升降」又或「F-35的隱形性能比殲20優勝」、「只能攜帶4枚導彈」等等，水平如何我也懶得發表任何評論…
來源：無線新聞
內地環球時報刊登，解放軍殲20戰機多張最新照片，顯示可能已進行投彈測試，可能比預期更早進行部署。
殲20是中國自行研發的第四代隱形戰機已多次試飛成功，外界都關注殲20何時服役。內地官方環球時報登出多張，殲20的最新照片，見到戰機機身上有多個特別圓點標誌，有軍事專家認為，這些是戰機攜帶武器的試驗標誌，表示殲20可能已進行投彈測試，有機會比原先預期最早的2017年，更早進行部署。
根據中國軍方標準，殲20屬於第四代戰機，具備隱形性能，同超音速巡航能力，作戰半徑達2000公里。彈艙亦是多國隱形戰機中最大，可攜帶8枚，對空、對地或對海導彈，擁有全方位攻擊能力。至於由美國主力研發的F35戰機，除具備隱形性能外，不同型號更可進行垂直升降，作戰半徑超過一千公里。有軍事專家認為，F35的隱形性能，雖然比殲20優勝，但F35只能攜帶4枚導彈，火力不及殲20，作戰半徑亦遠不及殲20。
另外，解放軍最新式的直10武裝直升機，近日亦進行代號「獵鷹突擊」的演練，聯同多架偵察機模擬進行，遠距離突擊任務。多架直10直升機，在低空組成編隊飛行，避開敵方雷達，由於低空飛行難度較高，加上演練當日有大霧，都考驗直升機機師的作戰能力。 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 香港人基本是軍盲 工業盲 估計是沒有工業制造和設計的能力 所以也沒有人懂軍備..
當然學校也沒有教這些...當然 臺灣懂軍事的也是很少的.. 現在就注意他的菊花，什麼時候可以裝上WS-15 2017服役 會不會太快了一點 不過多做點試驗機成立中隊一邊試飛一邊檢驗也算服役 加快正式成軍的步閥 恩進步很快 台灣也要加油了<br><br><br><br><br><div></div> 沒有任何的實彈影片畫面我根本就不相信
嘴吧說說跟圖片不能證明什麼 J20最缺的應該是發動機吧~如果有像su35這樣的矢量發動機~估計會很強悍 預計服役時間2017年...似乎有點太快了。除非殲10服役前，殲20原型機便已經完成，只是沒讓別人知道才有可能再2017年服役。否則區區7年就能完成一架完全新式的飛機所有測試是有點太快了。
但是，作戰半徑2000公里...似乎太遠了吧?
作戰半徑2000公里，來回就是4000公里，航程可以跟空中巴士A320相比了。
比對一下看看，殲11的飛送距離(也就是能裝燃油的地方都裝滿油，然後跟飛遠不相干的東西是一點都不裝，還盡挑省油的高度，用省油的速度飛所能飛的距離)也才3540公里呢!
以殲20的體積來看，應該載不了這麼多燃油吧?!渦扇15比應該沒比AL31省那麼多油吧?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 還是等殲20正式服役後再作評價吧 現在可說是眾說紛紜 12345fu 發表於 2013-2-16 11:43 AM static/image/common/back.gif
預計服役時間2017年...似乎有點太快了。除非殲10服役前，殲20原型機便已經完成，只是沒讓別人知道才有可能 ...
我的意見可是相反：2017年？誰要多等四年多的時間？2016年就要有小批量A型裝備(~50架)
WS-15之類的超巡大推旁道比低，一定是吃油怪！本來亂吹甚麼「作戰半徑2000公里」就是誣衊殲-20是轟炸機的手法......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 作戰2000不太可能...
1500左右差不多!!!也合理些...
至於2017年甚至更早服役我覺得不是亂吹...
現在局勢緊張...能早就早!!!只要沒啥大問題...
他又不像F-35還在減肥...而且問題多多!!! 2000公里，不會吧。。。台灣到北京也不過1700多公里，那豈不是和老美的B-2一個性質了。。。遠程奔襲嗎？ MightyDragon 發表於 2013-2-16 11:59 AM static/image/common/back.gif
我的意見可是相反：2017年？誰要多等四年多的時間？2016年就要有小批量A型裝備(~50架)
WS-15之類的超巡大 ...
2016?那跟2017有差到四年嗎?
再說，小批量生產不代表有作戰能量吧?F-35小批量生產2年多了，
世人還不是不認為現在的F-35能打仗?
另外有一點不解，為什麼有人一聽到殲20是轟炸機就暴跳如雷呢?
雖然小弟也不認為是殲20轟炸機，但是也不認為癟了匿蹤能力後還能跟空中目標打鬥。
難道說是轟炸機，殲20就是爛貨嗎? 顯然不是嘛!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 vqben 於 2013-2-16 03:54 PM 編輯
12345fu 發表於 2013-2-16 02:08 PM static/image/common/back.gif
2016?那跟2017有差到四年嗎?
再說，小批量生產不代表有作戰能量吧?F-35小批量生產2年多了，
世人還不是不 ...
您見過轟炸機采用高機動性的鴨翼布局嗎？采用更便于隱身優化的常規布局或像B-2一樣的飛翼布局豈不更好。S-27載彈量可不小，您說這是轟炸機呢還是戰斗機呢？不知者不為罪，一些不熟悉飛機氣動布局設計特點的朋友，聽到傳言，認為J-20式轟炸機，可以理解，也沒必要對這些網友暴跳如雷。可是對于故意制造和傳播這些謠言，惡意對大陸的一切進步潑髒水的一小撮別有用心的人，自然要用數據和事實來反駁和嘲笑他們。另外鴨式布局並非不能隱身，只是優化起來難度更大，更傷腦筋，澳洲的專家增通過電腦模擬T-50和J-20的外形雷達反射數據，在絕大多數頻段，J-20的數據更好，而T-50是常規布局。當然二者都不如F-22。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 12345fu 發表於 2013-2-16 02:08 PM static/image/common/back.gif
2016?那跟2017有差到四年嗎?
再說，小批量生產不代表有作戰能量吧?F-35小批量生產2年多了，
世人還不是不 ...
說j20是轟炸機就是說是垃圾飛機的一個意思了 這說明飛機沒什麼機動性 雷達不行 等等<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2