司馬遷《史記》記載了夏朝，不代表夏朝存在
夏朝沒有文字。夏朝的歷史沒有同時期的文史作品自證。司馬遷史記提到了傳說中的黃帝和夏朝。司馬遷距離夏朝開國將近2000年，能寫得准嗎?正如我們現在寫史，寫2000多年前的漢朝，如果漢朝沒有典籍留世，僅靠口頭傳說寫歷史，肯定繆傳千里，比三國演義還違背歷史
史記 夏本紀
夏后氏德衰，諸侯畔之。天降龍二，有雌雄，孔甲不能食，未得豢龍氏。陶唐既衰，其后有劉累，學擾龍于豢龍氏，以事孔甲。孔甲賜之姓曰御龍氏，受豕韋之后。龍一雌死，以食夏后。夏后使求，懼而遷去。
連天將二條龍 這種神話傳說的東西都有，還叫寫史嗎？顯然夏朝歷史是傳說的有神話色彩，作為確鑿無疑的信史，很勉强
奇怪的是商朝的甲骨文都沒提到夏朝不知道夏朝。商朝以后的朝代卻冒出一個夏朝不是很奇怪嗎？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 畢竟是很久遠的歷史
說真的沒有文字記錄
要了解全貌幾乎不可能 很久遠的歷史了,算是神話王朝..司馬遷也無法考證,只能說將當時的傳說給記載下來 歷史本身就是依據文史器物傳說記載來加以推斷 所以古人的記載我認為只能參考不能全部引用也不能通盤否認 現在不存在的事物不代表古時就是不存在 不知版主您可知道您有個"遠祖"?
但您從不知他是何人,
只是一脈相傳下來,才有今天的您.
那這位"遠祖"可曾存在否?!<br><br><br><br><br><div></div> 我記得尚書是中國古代紀錄君王許多事蹟的書，所以紀錄了許多歷史，原本有三千多篇，孔子刪減後保留了120篇，後因治亂，又亡失許多。其內容包括了堯舜大禹等的相關事蹟，其事蹟不知是否為今人所勾消。
何以說無夏朝，孔子豈妄言哉？
且口頭言傳，可以謬傳千里，又豈不能達情達理？子路片言可以折獄即是一例，又文字語言原本創造的用意就是希望能夠靠言說來傳情達意，只是可能因為人的問題而亡失原旨，但是又豈能不因所傳得人而得其旨。可以存疑，不可一筆勾銷。
史記中夏本記還有「夏后帝啟崩，子帝太康立。帝太康失國，昆弟五人，須于洛汭，作五子之歌。太康崩，弟中康立，是為帝中康。帝中康時，羲、和湎淫，廢時亂日。胤往征之，作胤征。」「作五子之歌」「作胤征」，那豈沒有文字？而「胤征」其實也是古文尚書中的一篇，所以不能說沒有文字。
至於龍，我也不懂，但我想古代還是有可能有稀有動物的。
商朝甲古文主要是為了占卜自己國家的事情，屬於對於未來的推演，在此過程中也剛好順便留下了當時各年代的事情，所祈求的事情與所發生的事情都紀錄了下來，所以沒有記載夏朝的事情仍是情有可原。至於是否有提到夏朝，我不清楚，但是我可提供前述意見。
謝謝...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 還是有夏朝的文獻紀載，主要來自商朝
雖然一般認為中國歷史是「夏、商、周‧‧‧」排列
但就文明來看，三個是幾乎同時共存的
商人的祖先和夏朝有接觸，還有戰爭
有對他們的紀載(夏朝沒有文字，但商人有)
但有個問題，那就是除了最早的禹、啓和末年的桀
所剩的文獻只有列出其他帝王的名字，而且幾乎空白
可見，有接觸才會紀錄 甲骨文是用來占卜的，不是用來記錄的
所謂歷史，在下認為《春秋》以前的都是口述傳說吧
直到后來有人寫了史書，口述史才漸漸退出舞台的
閣下不要認為你不知道龍是什麼就說是神話
5000年有多少物種滅絕了閣下也細數不出來吧
今天看來荒謬的東西2000年前不一定荒謬呢 神話時代都是以留下傳說為主
沒有留下紀錄不代表沒有存在
故事及神話都是一個依據 我想
從夏朝到漢朝已經不知多久的時間
已經很久遠了
要紀載可能找不到
加上這些年不知發生什麼事
<br><br><br><br><br><div></div> 如果夏朝是虛構 那有關夏朝的一切又是誰 那些人虛構出來呢?? 為什麼要這樣做??? 古人閒閒沒事??? 商朝的甲骨文主要是用來作為祭祀和戰爭的占卜
並非用來做為文字記載之用
沒有提到夏朝 其實也不令人意外
而司馬遷的時代 他的初衷其實不是要寫一本史書
史記的原名叫太史公書 意思就是太史公寫的一些關於歷史、傳說的評論
他自己也說 他寫這本書是為了向孔子的春秋致敬
所以說 要用信史與否的標準來要求他這本書 其實是後代人的誤解
他只是要寫一本抒發個人思想的評論集罷了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 司馬遷在著史記這一本時候，本來就有參考許多民間傳說，如張良和黃石公的事情，所以夏朝的存在與否，本來就不是可以從史記判斷出來的，然而雖說夏朝沒有文字，但文字所成的信史並不代表一切，從二里頭文化遺址再加上古人提及，夏朝的存在也許是真的 甲骨文有提到啊!<<史記>>的夏朝帝世系表和甲骨文帝世系表幾乎一樣(只有兩個帝王<<史記>>沒列出),可參錢穆的<<國史大綱>>. 大禹治水應該不是神話吧
我記的夏朝亡於夏朝后桀
商朝亡於妲己
周朝亡於褒姒
<br><br><br><br><br><div></div>