大家覺得聘金的存在是否合理?!
身邊仍有不少的朋友結婚，
往往談起聘金這檔事情，都有不同的意見
結婚，已經不再是古時候的男娶女，那麼單向的概念
只是當面臨到實際結婚時，聘金又是一項重大關卡
不曉得大家覺得聘金的存在是否還是合理?
感謝分享與討論
<div></div> 我覺得聘金就像是過年紅包一樣，只是一次給50年份。
這算是一種禮貌與尊重，大部份都不會收。
但也不要打腫臉充胖子。 量力而為拉
社會禮俗不是一時片刻會變化的阿 娶人家的女兒
給聘金合情合理
我是覺得該收 向我的聘金就給了我太太<br><br><br><br><br><div></div> 我們男方家的人說~
要聘金就要有等值的嫁妝才公平!!!
男生也是人生父母養的!
到了現代似乎漸漸的沒必要了
古時候所謂的"聘金"的意思流傳至今早已不合時宜
看過不少家庭 除了取媳婦進門 還要養媳婦
而且現今很多人對於婚姻的感覺只是"小倆口的事" 沒啥合不合理
畢竟每個人觀念不同
對方父母那關能過 就算沒給也沒差
總之 好好溝通為上
別親家還沒結 樑子先結上了 這年代~覺得這跟本不需要!!
有些女生長輩 大小聘都要 真不知是嫁女兒 還是賣女兒~~
增加了男生一個大負擔~
現在 女兒嫁出去 也是常常回家~也是會繼續照顧女方父母~
與其說嫁女兒 不如說 得到一個新女婿 我是男方家長,if 我嫌你不夠長進,我會要求很多聘金讓你知難而退,如果我很喜歡你,我會給你很多嫁妝,還有一棟房子<br><br><br><br><br><div></div> 現今社會，男女平等，不應該有聘金了吧。這樣給人感覺好像賣女儿一樣。 以前因為重男輕女，嫁出去的女兒，就不會再回來孝進父母，
所以聘金是合禮，但現在的台灣，几乎女兒雖然嫁出去
但還是回來奉養父母，而且也比較沒有不準回娘家的規局…
所以個人覺得聘金就當做擺好看就好了 現在給聘金原則上女方也會給嫁妝，而現在大部份的父母則會把錢再給2夫妻~~
很少是父母收下的了~~
所以一來一往沒有什麼不合理。
原則上也都是收小聘而已，還好吧。
討論這個問題要看對方的家庭嘍~
基本上有聘金就會相對有嫁妝
禮尚往來 雙方都希望這是一段讓彼此幸福的婚姻 意思一下也無訪 在台南一般來說大聘是不收的
如果是小聘就得事先講清楚...
當然所有結婚的事情都得說清楚講明白免得最後留下遺憾與產生心理包袱......
不用覺得不好意思或不敢說
兩家對於金錢的事情都要說的仔仔細細..
當然也不是這麻強硬拉
凡事都有商量的餘地....
但重要是說清楚<br><br><br><br><br><div></div>