頁:
[1]
2
出國留學到底是利多于弊還是弊多于利？？
在本國也可以念一樣的科系為何一定要出國留學<div></div> {:31:}我身邊有兩個例子：兩個英文程度都很好的，前者是他本身對英文有興趣，現在22歲，只在台灣補習英文(最重要的是選對老師)，補了兩年英文突然突飛猛進，考上某國立大學英文系，多益8百多分，現在到歐洲自助旅遊30天都沒問題，另一位，在台灣無論怎麼補英文，去了一推不同的補習班，英文沒進步就是沒進步，最後出國去語言學校學英文，三個月後回來，英文進步不少，多益都能考7百多，真的是每個人士和唸英文的環境都不相同，應人而異~~~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 在國外生活文法的使用會比較自然，跟在國內用背的方法不同 可以負擔得起的話，出外留學較好。去到外國地方，不得不說英語，多說自然就會變得流利了! 每個人不同情況有不同的選擇<br><br><br><br><br><div></div> 有些課程雖然本國的專業和外國的類似，但國外的學术水平，授課深度等會更好，特別是某些國外的前沿科目 我覺得是增加自己的視界 跟生活經驗
學得 其實跟台灣差不多
但是上課方式 跟 同學們討論的方式 跟激盪出的內容
會是特別的回憶~~ 有些科系，國內的大學跟國外的都不能比
像是理工科系，國外的實驗室經費都遠超過國內，光是設備就有差了(不是好與壞，而是有跟沒有的差別)
而且國內的體制又太制式化，國外很多有名大學的課程安排修課都很自由，評分方式也較多元 這問題有點無厘頭，出國最根本的目的不是要學到課本上的知識，在全球化與網路化的時代，學習知識還得透過固定的實體課程，那只能說這種人遲早被淘汰。
anyway, 感受一國國情、文化、任何方面的交流與激盪，或是藉由學校能提供的資源與平台才是最根本的。 如果出國的花費對你沒有影響，
那我覺得是利大於弊很多
但是出國的開銷往往是考量的最大因素，
所以取決於你的銀彈有多少<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 cchihfu 於 2014-6-10 12:34 PM 編輯
不考慮其他因素
一個有世界觀，國際視角的人
所見、所思，永遠都大於一個小小台灣所能給予的
其中，還有巨大的資訊環境落差
都將化為你的競爭優勢
我投去國外學習，認識的人，老師的授課方式，在台灣的教育根本沒有辦法想像，能個話去外面體驗真的不錯 台灣的教育太制式了
而且多半學校授課內容無法與產業界做結合
拿到的只是一張文憑 出社會並不具備與學歷相等的知識
到國外留學不但增強第二外語能力
更可以增加世界觀 學習不同文化
台灣太封閉了 出國看到別人的好別人的壞 才會比較知道自己要的是什麼
一輩子都關在台灣是沒有辦法跟世界接軌
況且現在是一個地球村世代 怎麼可能不會跟其他國家接觸
不管怎麼比較
台灣教育這一塊做的太差了 跟歐美無法媲美...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 體驗不同的教育制度~比較一下其他西方國家跟台灣的差異~我個人覺的利大於弊 那個....開版的大大是不是把留學和遊學搞錯了....
去國外的補習班 或者 附設在學效的語言中心...這應該都算遊學
留學是像我們在學校讀書那樣，然後畢業取得證明，當然去國外留學是讀國外學校的教科書，那種歷史和文學真的英文不是超強的人，基本上根本不可能畢業...而且很快就會被退學了~<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2