伊莉討論區

標題: 台灣再推籃球職業化　高志鵬：6都6隊、落實主客場 [打印本頁]

作者: huduke001 時間: 2018-10-10 11:12 PM 標題: 台灣再推籃球職業化　高志鵬：6都6隊、落實主客場

[attach]125190921[/attach]

記者杜奕君／台北報導

SBL第16季將於11月17日點燃戰火，本賽季也將成為承先啟後的重要關鍵時刻，原因就在於體育署有意推動台灣籃球再次「職業化」，本季包括例行賽第6階段推主客場制、雙洋將措施，都是為2019年職籃先行暖身。SBL委員會召集人高志鵬更喊出，「明年職籃希望爭取6都各擁有1支球隊，落實全主客場制。」

近年來台灣籃球最高殿堂SBL，在頂尖好手紛紛旅外，且聯賽曝光、行銷配套不彰情況下，整體發展不如預期。即便擁有不錯的球賽內容及品質，但進場球迷人數卻是不見起色，也讓體育署開始正視SBL的停滯，並祭出相關補助措施，希望幫助SBL重新找回人氣及關注。

但體育署方面也計畫明年將正式再次推動台灣籃球職業化，現任立委同時也是SBL委員會召集人的高志鵬，就特別喊出希望職籃必須徹底落實職業化，且理想狀況是台北市、新北市、桃園市、台中市、台南市、高雄市以「6都6隊」方式培養並落實在地經營模式，打造更棒的台灣籃球環境。

高志鵬強調，目前政府願意補助各隊母企業，假設球團每年投資4000萬台幣，政府就同額補助4000萬，並配合相關減稅措施。

另外在場館方面，希望台中、台南等地都能合格的職籃場館，供球隊作為主場使用，但草創初期仍會以北部為基礎，特別是台北和平籃球館，希望能充分利用，就如同當年的中華體育館，成為台灣職籃的重要聖地。

不過現階段政府要在接下來1年內，推動「台灣籃球職業化」再次上路，首當其衝的仍是場館問題，必須盡速解決，第16季SBL就因為場館租借問題，造成大台北地區場館一度難產，現階段職籃相關籌備小組若無法趕緊成形，確定場館租借問題，屆時真要推動職籃上路，後續相關場館及賽程配套安排，才能夠順利啟動。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

當然任何有"動起來"的政策我們都應該支持才對，但是根據這一篇新聞裡的內容，我認為有幾個問題(或是錯誤點)，應該可以討論或是修正一下，首先是補助款的問題，SBL有七支球隊，假設每一隊補助4000萬那可是2.8億的巨款(何況裕隆、富邦大概都在6000萬以上)，籃協為了歸化的事情，這個球季先是各隊補助一萬美找雙洋將，一季五個月來算就是35萬美約合台幣一千萬，歸化的預算是每個月4-6萬美，一年的預算就超過50萬美元，也就是1500~2160萬新台幣，這加加起來一年就是3000萬的預算，這點錢況且得要求爺爺告奶奶的找各界拉贊助，2.8億哪找去？因此高志鵬的說法有問題，但這個問題卻有兩種可能，一種就是澎風亂講話，一種就是記者將"免稅額"講成了補助款，如果是將投資額的部分作為"免稅額"回饋給母企業，那就不是新鮮玩意，這一點早就有不少籃球界人士在大力推行，可能性也比較高，因此我傾向高志鵬委員說得應該是"免稅額"而非"補助款"。

再來六都各自爭取一隊，這點比較偏政治操作而非真正的籃球考量，但如果六都真的願意各自認養一隊，也算是政府願意大力支持籃運的一種表態，我一方面是支持政府的奧援，但又覺得這不是辦法，心情滿複雜的。

先不談地方政府的意願，光是球團的意願可能就擺不平，達欣、裕隆、台銀、富邦這四隊，絕對是願意以雙北為核心，璞園已經率先搶占桃園，金酒如果想搞主場那應該回金門，但是把SBL的比賽辦在離島，場館，門票回收會出現問題，因此這還需要再討論，彰化已經搶下了寶島夢想家，高雄曾經高調成立夢想家的前身"高雄聖徒隊"，但是整體來看也只是政府官員的玩物，並沒有大力支持，反倒是任由它自行解體、直到張憲銘、陳建州等人買下球隊並重新更名為寶島夢想家，台南的意願也還不明朗，因此南部除了彰化縣大力支持外，請問哪隊要"分配"到台南？高雄？當地政府對於球隊的異業結合(如Lamigo跟璞園)，金錢、政策上的支持是否足夠吸引球隊？從和平籃球館尚且無法安排做為SBL主場館這件事，就足以讓各球團質疑主客場的與在地化的可能性了，因此如果政府無法端出更多"牛肉"恐怕職業化仍是任重而道遠啊。

作者: 藍海策略 時間: 2018-10-10 11:15 PM

政治人員的想法
永遠都以政治做考量

作者: ssex123 時間: 2018-10-10 11:21 PM

說一套、做一套~

會不會因為又要選x了，所以出來放話拉選票!?

但不管如何，若能推成「職籃」也樂觀其成
目前國內最多人玩的還是籃球，偏偏弄不了職業，雖知需考量因素很多

但若要留住及吸引人才，整體提升「籃球環境」素質是必需的!

作者: andyma22074 時間: 2018-10-11 12:29 AM

建議真的跟大陸cba合併

賽程也要到台灣來打,對目前sbl議定會有相當的幫助

帶是看到目前政治~~~難啊

作者: jainyeh 時間: 2018-10-11 01:06 AM

選舉到了，政客開始講一堆空話，等到選完就無疾而終。
不期不待，不受傷害~~

作者: dulamo 時間: 2018-10-11 08:04 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: obey503 時間: 2018-10-11 08:11 AM

雖然很想支持國內體育,但是看到國內水準普遍不高,實在沒辦法

作者: qqaaaa123 時間: 2018-10-11 08:22 AM

其實台灣最好的方式是組成一隊去打外國比賽!不然市場真的不夠,以前的職籃已經很棒了!

作者: 19810412eric 時間: 2018-10-11 08:51 AM

選舉到了~~聽聽就好€~~
球迷跟人民希望看到的是~真的有做事的
明年職籃希望爭取6都各擁有1支球隊，落實全主客場制~~希望真正去落實
不然永遠都只是口號

作者: sunshine0863 時間: 2018-10-11 11:54 AM

6都六隊在推動職籃的路上我認為是可行的但總是口號說說而且我認為隊伍數希望再增加有許多年輕好手放在板凳坐一坐 2.3年過去了也沒什麼機會根本沒培養到就沒了真的很可惜

作者: JustinWu 時間: 2018-10-11 02:17 PM

別鬧了養一個球隊要花很多心力跟錢的

如果不是真的有愛

請不要隨便說說

作者: harry0915 時間: 2018-10-11 02:49 PM

希望真的能落實啊!!
不要是因為到的選舉又開出的芭樂票吧
若真落實的話票房會好看多吧

作者: ds2007 時間: 2018-10-11 02:49 PM

千萬別以為在國際賽上打出幾場好比賽好成績就能改變甚麼,那個<根本因素>沒進步,台體依然茫然阿
尤其是以團體比賽的來說

還有亞運的對手真的沒很強= = 打出企圖心跟正確心態很高
壞就壞在台霉太會自嗨引人反感
歡樂跟581還是自己多加加油吧

作者: hhoe876181 時間: 2018-10-11 04:12 PM

不需特別搞主客場
先把行銷及球場娛樂營造搞好
市場價值提高
自然會有縣市有意願合作
很多人會覺得SBL熱度不如HBL
不如不辦
但這在國外也是如此,有些時候NCAA的熱度比NBA還要來得高
在NCAA八強賽時,有些NBA球隊可能看到滿場空位情況
那有人會覺得NBA很差嗎??
回想SBL第二季開始,當時為何人氣那麼高
只要還是創造英雄人物,例如林志傑、田疊、陳信安、曾文鼎等
找出具球星氣質的球員,大力的營造英雄型像,創造球星或球隊之間對立的故事
不管是真是假,只要氣氛有了,故事對了,自然吸引觀衆
NBA是這方面的標竿,HBL更是靠著高中人氣球星來吸引學生
其實SBL現在的比賽還是很精采,只是太過要求團隊和無私的氛圍,少了讓人看的動力
真的很難吸引人

作者: kobyejao0307 時間: 2018-10-11 04:38 PM

個人也不認為主客場會是票房萬靈丹
好好把球賽打的精彩一點, 行銷也要加強
多參加吸引人潮進場看場
這比較實際

作者: bryant2498 時間: 2018-10-11 04:42 PM

台灣在亞洲區域的身高
只能打1~3號位
4號位有些勉強
等高國豪他們這梯的205以上的球員
少說也是10年後
這10年內禁區該如何整頓是值得好好想想

作者: mnfmuoyok 時間: 2018-10-11 05:30 PM

看能不能把這些人組成二隊參加對岸的聯賽比較有用

作者: a24242425 時間: 2018-10-11 06:27 PM

先把地貼處理好，裁判職業化，籃協理事應該由資深籃球人出來管理，近幾年行銷都有問題了，
這些政客偶爾可以上PTT看，鄉民給的意見都比他們專業多了

作者: whice 時間: 2018-10-11 08:40 PM

應該想想hbl熱度為什麼高
球員的態度才是關鍵

作者: kaobin 時間: 2018-10-11 09:21 PM

台灣籃球要進步重點還是本土球員的培養計畫要落實,並在國際賽打出好的成績,台灣的籃球自然會被國外關注

作者: 天津四 時間: 2018-10-11 09:48 PM

台灣籃球的熱度其實滿高的...
職籃要有起色可能要從小就得扎根!

作者: penny2kimo 時間: 2018-10-11 09:55 PM

這問什麼台灣的官員都豬腦袋呢

作者: exfad 時間: 2018-10-11 10:05 PM

和平籃球館不給籃球用是要幹麻???
辦法會嗎?
台北已經有多少個以體育之名蓋的體育館
全都不務正業去了

作者: vettel0919 時間: 2018-10-11 10:12 PM

選舉前就高喊
選舉後呢?
別忘了才剛結束的世界盃足球

作者: ckee3n88 時間: 2018-10-11 10:16 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: weigo20 時間: 2018-10-11 10:17 PM

的確用主場的概念不錯但台灣太小了

作者: pippen1470 時間: 2018-10-12 01:00 AM

真的希望不是選舉的語言~
而是要真的~
或許好好培養基層選手開始會好一點~

作者: iloveyoubu 時間: 2018-10-12 11:24 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: ctLee314 時間: 2018-10-12 12:50 PM

台灣的職業籃球環境比起職棒更是艱鉅

作者: chobits21 時間: 2018-10-12 03:05 PM

其實相較於看籃球的人非常多，但ＳＢＬ跟ＨＢＬ的人氣落差成這樣，真的不是因為沒市場，
增加球隊的作法，從街頭上找出一些驚艷的球員說不定還會意外形成一個新鮮點，
也能讓原本死板板的氣象更有換然一新的可能，
外籍球員的部分真的是一個活絡的重點。

作者: vespa568 時間: 2018-10-12 05:25 PM

真的是很瞎的想法~怎麼都實際一點勒?場地行銷商品販售之類的都要加強這樣才有人潮阿

作者: johnny207 時間: 2018-10-12 06:28 PM

題外話
話說丁X中是籃球的理事長
他這次選舉都沒提自己籃球的政見

作者: shengbobby 時間: 2018-10-12 07:22 PM

選舉到了,各種奇怪的言論都出來, 政府何時這麼有錢?

作者: momo1028 時間: 2018-10-12 08:27 PM

制度不改台灣體壇永遠不會好
人人都想自肥
又有誰是真的用心想為體壇做改革??
肥貓永遠是肥貓
資源永遠流向固定幾個咖
制度爛又要選手買單
獎勵榮耀偏偏又只給自己沾
也就莫怪為啥運動員有賽事都是能閃則閃

作者: Binary 時間: 2018-10-12 08:30 PM

搞主客場或許不錯
但現在大咖的球星一個一個往cba跑
如何把球星留下來就一大課題阿!!
不然球賽沒話題性沒大咖球星如何吸引觀眾進場看球阿

作者: oppwear 時間: 2018-10-12 08:41 PM

想法是不錯，但是實踐起來一定又重重難關，還是看看聽聽就好了

作者: 唐狼 時間: 2018-10-12 09:47 PM

夢想很美好，現實很骨感。
市場沒培養起來，行銷沒做好。
再多隊都活不久

作者: gojay123 時間: 2018-10-12 09:58 PM

開一堆支票，留不住球星也就留不住球迷吧

作者: crabhuang 時間: 2018-10-12 10:01 PM

要職業化
問題還很多
老闆有無意願是關鍵

作者: yy1025 時間: 2018-10-12 10:18 PM

政府肯投資在運動職業化是好事希望快點興起吧

作者: tufesd 時間: 2018-10-12 10:56 PM

6都6隊其實立意良善，至少大都市的人觀看球賽的機率比較高，不然就是大學聯賽擴大舉辦，類似NCAA的模式，長期下來有助於籃球職業化

作者: cocktail7272 時間: 2018-10-12 11:30 PM

本帖最後由 cocktail7272 於 2018-10-12 11:30 PM 編輯

huduke001大大的分析真是精譬,應該是行家中的行家,其它樓上各位大大見解各有獨到處,但首先想到的是...職籃選手的年薪跟他們到底能打幾年,有幾年青春可打,然後又想到勞基法,現階段還沒有答案,請讓在下思考一下

作者: shinosakii 時間: 2018-10-12 11:45 PM

聽聽就好 SBL的票房有夠慘烈推不太起來啦

作者: win520401 時間: 2018-10-13 12:09 AM

除了企業要加油以外，政府也要多幫忙阿

一個國家體育要強，國力才會跟著強大阿

作者: Lostgold 時間: 2018-10-13 06:43 AM

環境是一回事，政府的政策也很重要，企業願意支持，球員的競爭力足夠，整體環境才能提升

作者: p123456258 時間: 2018-10-13 07:42 AM

這樣更有看頭
只是不知道實不實現的了

作者: atfiled1 時間: 2018-10-13 08:01 AM

想太多
市場那麼小
景氣那麼差
會有多少人願意買票進場
球團的利益就擺不平了好嗎

作者: anktracy 時間: 2018-10-13 09:48 AM

政客.......

外行人說外行話...

選舉真的要到了..

一切就由市場機制來決定吧

籃球是講實力的

作者: 笨小迷糊 時間: 2018-10-13 10:30 AM

要看政府願不願意買單....

作者: csplay0825 時間: 2018-10-13 10:33 AM

不管怎麼樣,這是一定要推的,
希望政治人物說話要算話~

作者: playn99 時間: 2018-10-13 10:44 AM

說實在這種水準的比賽實在很難讓人支持
加上太多球員並不自愛
讓人失去了單純支持的念頭

作者: randoph104 時間: 2018-10-13 11:59 AM

台灣職業運動的問題一直都卡在人口少，運動員少，買票的觀眾少，甚至可以吸引票房辦比賽的城市也少。辦個6隊可能找的到金主，但球員的素質落差可能就變大了。要落貫主客場制，有哪幾個城市可以供的起職業球隊，不要到時候大台北就搞個3隊，這樣的主客場制又有什麼差異化，這些問題才是政治人物該去思考的。

作者: mattlin1117 時間: 2018-10-13 12:28 PM

台灣職籃不知道為何都熱不起來,到底是沒有吸引人的球員還是協會不會包裝?加油吧.

作者: jankin 時間: 2018-10-13 12:52 PM

有很好的想法，但是無法實際去達成，只是喊喊口號，真的要做，只有一個字，難。

作者: a0983689330 時間: 2018-10-13 12:56 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 827036 時間: 2018-10-13 01:13 PM

實力又不是多強還推職業化???請問誰看啊???職業棒球30年收了幾支球隊你想想??

作者: 1000101mic 時間: 2018-10-13 01:31 PM

在政府不重視運動員下，只有國人真的團結起來
支持我們自己的運動員，這樣或許還比較有效益

作者: a138 時間: 2018-10-13 01:34 PM

給企業免稅額阿
讓企業認領
等到市場穩定可自行獲利就可以長治久安了

作者: ricktangeyny 時間: 2018-10-13 01:45 PM

去過CBA的SBL球員，每個都變的更強了，反觀台灣SBL 的等級，有些球員自我要求實在不夠。

作者: g3cl4xj/6 時間: 2018-10-13 01:47 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kkccsstt 時間: 2018-10-13 01:57 PM

本帖最後由 kkccsstt 於 2018-10-13 01:59 PM 編輯

2019就要將SBL職業化?

如報導屬實個人會有些存疑。

姑且不論場館等相關問題，

在培養觀眾人口這方面就急需改進，

畢竟從過去幾季的觀眾數就不難瞭解，

當比賽質量無法吸引觀眾進場支持球隊時，

將聯盟升級為職業化，實質意義並不大，

沒有觀眾與球迷，自己歡樂的職業比賽?

當下只有提高比賽質量，吸引球迷進場支持，

如同當年的黃金世代對決，引起話題，

培養出支持球隊的球迷群，屆時再邁入職業化，

或許會是較好的時機，個人淺見。

作者: kobemiracle 時間: 2018-10-13 02:15 PM

講幹話?現在沒甚麼人在看了
落實主客場制哪來這麼多經費

作者: patty253 時間: 2018-10-13 02:22 PM

賽季這麼奇怪的SBL
沒幾場也只在週末打...還職業化...
先把棒球搞好吧

作者: franknba12 時間: 2018-10-13 02:44 PM

很難吧市場就這麼小要選舉才出來喊爽

作者: shengbobby 時間: 2018-10-13 04:32 PM

台灣一定要多投入資金在職業運動,籃球已經被對岸邊緣化了,球員也以西進為優先考量,教育部要醒醒了

作者: LaiBai 時間: 2018-10-13 04:37 PM

為何不先把SBL弄的有聲有色再來談職業化,難道職業化後行銷和發展都一切都會不出現問題嗎?另外台灣的巿場真的可以撐六隊嗎?如果籃球職業化,其他的球類運動呢?

作者: huduke001 時間: 2018-10-13 05:23 PM

kkccsstt 發表於 2018-10-13 01:57 PM
2019就要將SBL職業化?

如報導屬實個人會有些存疑。

重點不在於比賽的質量，重點在於用什麼吸引觀眾？
吸引觀眾也不是重點、更重要的是如何讓人買單、出錢、有營收。
職業化跟您提到的什麼觀眾、球迷、進場人數，其實是相關聯的，
SBL這幾年半職業聯賽的性質造成球迷大量流失，
原因就在於支出自己顧、收益平均化，這種不三不四的政策，
球隊多花多賠但是收益卻是一人一份，
結果就是七隊沒有人要培養球迷，也沒人要搞行銷，
看看Lamigo的經營模式就會知道，球迷是養出來的、不是招來的，
我去現場看球，當天在桃園，有人拿了璞園的加油棒還跟富邦的工作人員索要加油棒，
拿市民卡免費進場看球的隔天就在FB罵東罵西，
這就是問題所在，SBL從第一季開始，球迷就是招來的、不是養出來的，
您可以看看2003~2005左右的一些綜藝節目，有找當時SBL球星的節目，
請問哪一個職業聯盟會出現同時又是達欣又是台啤的球迷，還什麼單獨幫小哈(哈孝遠)加油，
因此職業化最重要的是逼迫球團自己去經營球迷、去製造話題、去搞好行銷，
比賽質量反而其次，不然HBL的比賽質量會更好嗎？再不然ABL的比賽質量會更好嗎？
他們的入場人數都遠高於SBL是什麼原因？
可見球迷多不多、比賽質量只是原因之一，冰凍三尺非一日之寒，
職業化是一帖猛藥，有可能治病、也可能要命，但SBL這個病要是不治是非死不可，
職業化更是藥引子，如果沒有這味藥引子，其他的方子也只能是事倍功半，
因此時機不能只是等出來、只能逼出來，SBL不能只是動起來、而是得跑起來，
這一次的職業化我的觀點是，如果成功、台灣的籃運有可能迎來一次大的翻轉，
如果失敗，下一次職籃的再嘗試將是20年後。

作者: cocktail7272 時間: 2018-10-13 05:45 PM

樓上各位大大見解均獨到,尤其kkccsstt和huduke001大大見解頗具參考價值,另外確實教育部和協會應好好思考一下如何提高觀賞人口

作者: 浩天使 時間: 2018-10-13 07:16 PM

選舉到了又再獎一些幹話不要再說一套做一套了

作者: killsgcno1 時間: 2018-10-13 08:23 PM

感覺也是說說而已~真的會有企業願意投入~沒有利益也都是惘然

作者: wplily4 時間: 2018-10-13 08:59 PM

不要主客場要有球星要有話題才會有觀眾進場

作者: dreamerlee 時間: 2018-10-13 09:00 PM

無論結果有提議跟檢討總是好的，不過弄起來後大概其他運動跟縣市也會開始著手爭取吧

作者: ezekiel1 時間: 2018-10-13 09:30 PM

籃協主導依過去的經驗只能說不看好選舉到了什麼事都有

作者: kkccsstt 時間: 2018-10-13 09:53 PM

huduke001 發表於 2018-10-13 05:23 PM
重點不在於比賽的質量，重點在於用什麼吸引觀眾？
吸引觀眾也不是重點、更重要的是如何讓人買單、出錢、 ...

大致同意你的看法。

但我比較疑惑的是，SBL已經準備好或已能達到職業化的層次了嗎?
你提到的振興方法，是否應在SBL的階段有些成果後，
再來討論升級為職業化較適宜呢?

你文中提到職業化是帖藥，目的是逼迫球團以職業化的方向去經營球隊，
這想法非常正確，但SBL在目前的狀態下，這帖藥會不會過猛了呢?

SBL下季會有些改革方案，
如開放雙洋將、硬體設備加強、行銷曝光等等，
如等以上方案有些成果後，進而球迷願意進場，培養出熱絡氣氛後，
再談職業化呢?

小小淺見，歡迎討論!

作者: shock1988 時間: 2018-10-13 11:26 PM

台灣除了北北基桃
還有哪裡撐得起職業運動?
沒看百萬象迷到了台中就消失了嗎

作者: huduke001 時間: 2018-10-13 11:59 PM

kkccsstt 發表於 2018-10-13 09:53 PM
大致同意你的看法。

但我比較疑惑的是，SBL已經準備好或已能達到職業化的層次了嗎?

準備沒準備好，我是這樣看待的，
沒有作家滿意了才可以交的稿，也沒有完全準備好了才能打的仗，
大多數都是被環境、被時間給逼出來的，
SBL要等到有了階段性的成果才能職業化，
我們不是有了隊伍、有了觀眾、也有球員、還有投資了嗎？
職業化與非職業化在於決心、在於敢不敢自負盈虧，
場館問題總可以解決，老的中華體育館不也打得虎虎生風了嗎？
SBL初期的白館夠差了吧？但也不是人滿為患？
寶島夢想家一隊的年度預算大約3000萬左右尚且是職業化聯盟，
SBL的一些球隊年度預算能到6000多萬，加上其他硬體投資則更高，
那我們至今還是"半"職業聯盟，到底缺的是什麼？
我認為還是心態與決心，這一點在寶島夢想家身上看得到，
但是在SBL的球隊中，我不一定看得到。
另外我在上一篇回文中也有提到，這一次的職業化有可能把SBL搞垮，
職業化這一帖藥能夠要命我絕非危言聳聽，
但即使有如此風險，我也認為職業化該做、而且立刻做，
只聽過撐死膽肥的、餓死膽小的，沒聽說過做生意沒有風險的，
JB、KBL職業化比起台灣都還要晚，他們沒有風險嗎？
但人家不也開始享受職業化所帶來的紅利了嗎？
"半"職業聯盟的開端就是為了降低風險而設置，但也讓聯盟失去了進步的動力，
台灣籃運如果想要有所突破就得放棄這個保護傘並開放競爭，
競爭意味著進步、但競爭也意味著可能的死亡，
關關難過關關過吧，球迷能做的也就是進場看球，
至少今年我會多增加幾場進場觀戰的場次，
就衝著E.Jones的回歸，我怎麼也得多看幾場。

作者: benshian2002 時間: 2018-10-14 12:07 AM

有區域性的或許會比較有主客場之分
有點像NBA的感覺
但是球場也是一個問題

作者: 我是好小孩 時間: 2018-10-14 12:17 AM

我認為台灣的職業球類運動
大概要把籃球去掉才對
因為SBL的經營方式
真的把台灣籃球推向走下坡的開始

作者: g780318 時間: 2018-10-14 12:25 AM

很想要常常有球看但是往往失望收場

作者: falco1980 時間: 2018-10-14 05:55 AM

這都不是重點!!!重點是台灣人不愛運動

作者: 微風小恆 時間: 2018-10-14 07:45 AM

目前想職業化只有兩隊璞園跟富邦要怎麼職業化?

作者: kobe1221 時間: 2018-10-14 09:43 AM

其實如果台灣對運動的態度不改變怎麼改也沒用的

作者: 日不落 時間: 2018-10-14 12:11 PM

這意味著，以後打籃球要課重稅，台灣在英明的菜桶領導下，更缺錢來養肥缺嘍。

作者: av22 時間: 2018-10-14 12:17 PM

如果心態正確希望台灣能有更多球隊產生多元化差異化台灣籃球才有希望

作者: 森里淫一 時間: 2018-10-14 12:22 PM

職籃都被玩掉一次了,還要再玩死一次嗎?職棒全盛時期2個聯盟變成一個,第5隊講好幾年了,還生不出來.

作者: 0123555 時間: 2018-10-14 01:24 PM

以SBL現在的態度看來!
不需要職業化!
職業化!
只有少數的球隊玩得起吧!?
而且HBL比它們好看熱血多了!

作者: monkeyseason 時間: 2018-10-14 01:30 PM

感覺還是喊喊而已不然早就執行了籃球人口還算多

作者: cp331111 時間: 2018-10-14 02:51 PM

要這麼多球隊幹麻?沒市場,沒好球場,沒行銷,基層教育沒做好有甚麼用

作者: A062476801 時間: 2018-10-14 02:59 PM

台灣推這個感覺又會爛尾

不過有做比沒有好

至少打籃球的人才會更多

作者: we379875 時間: 2018-10-14 04:46 PM

本帖最後由 we379875 於 2018-10-14 04:47 PM 編輯

台灣看球賽的慾望還是太低
季賽票房還是拉不起來

作者: water026921 時間: 2018-10-14 06:00 PM

這…
政治人物說的話比放屁還不如…
聽聽就算了吧！
建議還是去加入對岸的CBA，用NBA方式成立台灣區…
把市場做大自然就可以有更多人意願投入…

作者: harris2100 時間: 2018-10-14 07:29 PM

職業化希望能讓比賽更加精采

作者: catlili 時間: 2018-10-14 07:47 PM

台灣的政治人物管的業務還真多呀
別又是口頭支票到處亂開就好

作者: arleekurt 時間: 2018-10-14 10:52 PM

其實是順便賭博用吧~6都6隊請問哪個都市這麼有錢~哪個財團願意背鍋下海~ 不用組籃球隊拉~直接拉國軍做南北對抗就好了~名義順便練兵~實際賭物資...

作者: cabbie 時間: 2018-10-14 11:11 PM

台灣經濟爛成渣
經濟沒搞好就只想貪

作者: 5632 時間: 2018-10-14 11:38 PM

選舉到了，又開始吃球員豆腐，遺下籃球、一下棒球，有玩沒完~~

作者: 依莉to一粒 時間: 2018-10-14 11:43 PM

國內籃球人才都跑去CBA了

現在都靠洋將刷數據噱頭不夠

作者: kyc1023 時間: 2018-10-15 01:05 AM

選舉一到又開始放話了

作者: pondponpond 時間: 2018-10-15 10:13 AM

體育署先把那些肥貓職的砍掉會比較快

得到的票會比較多

作者: 012589 時間: 2018-10-15 10:32 AM

SBL要職業化真的還是有一段路要走

歡迎光臨伊莉討論區 (http://a10.eyny.com/)