推薦你去看一部影片----超級戰艦
你就知道為什麼還需要這種武器了
<div></div>
快砲還是有須要的 除了可以打小船 也可以對付飛機 飛彈
a600432 發表於 2015-4-29 10:26 PM static/image/common/back.gif
還不是八六海戰害的 沱江與章門 被十數艘魚雷艇圍攻 沱江與章門缺乏小型速炮 一沉一傷 自此造成台灣海 ...
八六海戰打的是章江號與劍門號
沱江號是在早些時候的金門炮戰期間被打殘的
章江和沱江都是美國有PC級小型獵潛艇...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
別愛陌生人 發表於 2015-4-30 05:09 PM static/image/common/back.gif
當年美軍及其盟國的最優秀的主力戰鬥機F-4在設計概念上強調遠距離攻擊及基於當時「空空飛彈萬能論」的影響 ...
美軍之所以不要機炮，是受到國軍在八二三及以后的空戰的影響，國軍的飛彈命中率非常之高，美帝認為，機炮已經不需要了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
匪兵乙 發表於 2015-5-2 07:45 AM static/image/common/back.gif
八六海戰打的是章江號與劍門號
沱江號是在早些時候的金門炮戰期間被打殘的
章江和沱江都是美國有PC級小型 ...
抱歉 已馬上更正 請看次一樓<br><br><br><br><br><div></div>
快砲這東西不容易被干擾，攜彈量大、可靠性及泛用性佳，很適合作為緊急應變時的武器，就像現在飛彈再怎麼進步，戰鬥機仍然會保留機砲這種武器。
就像陸軍的步兵也會攜帶刀刃白兵站使用的
個人認為小口徑快砲還是不能不裝的必備品
現在戰爭中小口徑快砲主要作用是防禦(打一些飛彈、魚雷等)
攻擊時主要都是用飛彈打，但這些前提都是在戰爭的狀況下，
如果以海防的任務來說，每次遇到非法船隻都用飛彈打很花成本外，
還容易造成傷亡(飛彈打到應該船毀人亡了，連威嚇射擊的機會都沒有)，
以人權主義抬頭的情況下會被罵翻，
但假如用小口徑快砲，除了成本低外，再成的傷亡比較不大
(除非你想大開殺戒，不然大都都是威嚇射擊而已)，
所以這武裝是拿不掉的啊！...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
沒有艦炮那近距離怎麼打
現在發生全面戰爭機率極低
但小磨擦卻大有可能
這時艦炮就派上用場了
南北韓近幾年海戰就是實例
畢竟飛彈可不能亂射<br><br><br><br><br><div></div>
自殺艇 魚雷艇 要摸近戰艦不是沒有機會
一次來個10艘都很便宜 反正也只是貴在魚雷
以小搏大的歷史是很多的喔~
對於低價值 or 小型快速的水面目標,
具射控系統的中/小口徑自動機砲很好用!
這要問 南/北韓海軍....他們發生的衝突大部分都是以槍/砲 互相攻擊或是玩碰碰船，除了有次用魚雷偷襲(天安艦事件) .... 要他們把船上的快砲拆掉，他們一定不願意....所以其他海軍道理一樣，一定會留....
既然會裝備就一定有它的用途，不一定全裝大砲就會比較實用!
快砲現在應該很少在用人力了,都是全自動的吧,
能夠支援性防空,近距離火力壓制,再來就是彈藥便宜
飛彈動不動就幾百萬,如果是砲艇什麼的小型船
主砲跟快砲一起效果+倍
看起來還滿需要的<br><br><br><br><br><div></div>