節省成本~
一顆飛彈動輒上萬<div></div>
近程火炮裝好看的...遇到密集飛彈一樣無用~台灣該朝向小而密集的快攻戰~
打機動性較佳的小艇，這種快砲是應付方法呀{:32:}{:32:}
ratat 發表於 2015-6-2 10:36 PM static/image/common/back.gif
節省成本~
一顆飛彈動輒上萬
一顆炮彈就上万了，飛彈是十万、百万、千万計算。哦，這還是說美元。
x12023 發表於 2015-4-29 12:07 AM static/image/common/back.gif
就簡單比喻
沒小型快砲我用超便宜魚雷艇一群k你不是很簡單
不用射控也不用雷達多便宜啊
不用射控也不用雷達有多便宜嗎??
魚雷艇一群P你是不是很簡單嗎??
但是在其他方面 例如 在遠洋 對空 應付惡天氣時有用嗎??
<br><br><br><br><br><div></div>
這問題就好像..有飛彈了
士兵幹嘛還要配槍一樣的意思..
如果裝備不夠完善..那對方只要攻擊你不完善的地方
你不就死定了.
打小菲菲用阿!...........................................{:31:}
快砲主要是對近海目表快速射急火力大對於小型船隻又很大的功用又可以不用飛彈攻擊
快砲還是有機會用到的
現在的快砲能用的彈種很多
能岸轟 也能 防空
再說遇到小船打飛彈應該太浪費了吧
搞不號飛彈都比船貴
kenny5437 發表於 2015-6-3 03:23 PM static/image/common/back.gif
近程火炮裝好看的...遇到密集飛彈一樣無用~台灣該朝向小而密集的快攻戰~
可以看看各國海軍的新艦艇，沒有淘汰快炮耶<br><br><br><br><br><div></div>
應該是打小艇之類的..
快砲的重點就是彈藥多又便宜，主要還是拿來打小型目標用啦。不怕一萬只怕萬一啊
本人覺得這些小口徑快炮的使用是主因為其武器造價便宜,主要用於防治海盜,因海盜只會以最低資金獲得最多利益和使用一些小艇/機槍等等武器。
艦炮射程挺遠的，有時候作為對地支援武器也未嘗不可。畢竟炮彈威力不小，在低强度的確。支援效果也剛剛的。平時打小船，距離威力也夠了。而且有手動引導模式，比導彈方便{:31:}
以現今方陣快砲，可形成火網，成功擊毀來襲反艦飛彈。
並於射程範圍內，嚇阻或擊沉敵方接近的小艇。
因此還是有其存在價值。
<br><br><br><br><br><div></div>