RNAVision 發表於 2017-6-7 09:42 PM
MCTR沒說超過，是達到300公里。
美國自己的認定，沒超過３００公里，符合MCTR。<div></div>
RNAVision 發表於 2017-6-7 09:42 PM
這話你几年前用大力金神那個賬號的時候就說爛了。
一個飛彈武器系統部署研發，本來就要歷經數年以上。
剛好快開花結果了。
特列斯 發表於 2017-6-7 11:47 AM
沒有人想打台灣這鳥地方
成天送錢給美國人
軍人的存在，就是保護百姓，武力是基本的。
freyjaminerva 發表於 2017-6-7 06:49 AM static/image/common/back.gif
台灣沒有戰略縱深,嫌錢多喔............金馬地區基本上是死地,擺越多武器,死越多,沒有任何戰略與戰術價值了 ...
2017-06-08
華府專家透露 美可能在G20峰會後對台軍售
〔駐美特派員曹郁芬、記者涂鉅旻／華府、台北連線報導...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
crackme 發表於 2017-6-8 11:14 AM static/image/common/back.gif
一個飛彈武器系統部署研發，本來就要歷經數年以上。
剛好快開花結果了。 ...
你2010年說的可是要量產，怎麼現在進度還后退了？<br><br><br><br><br><div></div>
支持自製..老美都這樣..看台灣的水準到那..就故意賣給你..讓你打消自製..!
美國真的會賣嗎
我不大覺得會賣這種攻擊性武器
這一點建議，好像滿有道理的。
錢從哪裡來呢，都拿去買美豬和核食了。。讓綠營去藍營那裡抄家出些黨產不知道行不行。
只有裝備是沒用的,沒有決死的意志,都是假的.<br><br><br><br><br><div></div>
自製應該比較好
技術可以掌握在自己手上
想到武器
就想到老美就是很健，專門賺戰爭財
比得上大陸嗎?
對方的導彈是台灣好幾十倍
真不想酸自家的國防
但是還是沒什麼自信呢!
攻擊也算是一種防守
共軍不一定會認為我們敢直接攻擊中國
也算是出其不意
先說不管有否戰爭.防人之心不可無.
就算是有海馬絲台灣的防空能力哩.以及偵收.防衛能力勒.
假設 下.一天敵人以犧牲一個師換一個連隊的特戰隊空降至偏遠地區
再以掃蕩重要機關偷到我方後方.不管斬首還是破壞等.你再多的遠程
打擊武器也沒用吧.還是你認為我國陸軍可以打十個?
我方防禦武器落後侍從所皆知的..你只想打遠的.是否注意後方的安全
記的沒錯的話雷霆2000好像升降系統有點問題還是...
先注重防禦和快速打擊和部屬.保衛第一線再慢慢反擊吧
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>