覺得台灣應不應該讓警察有更大的公權力？
本帖最後由 miracles 於 2021-11-21 04:19 PM 編輯▲警匪飛車追逐的驚險場面，這種畫面通常只會在電影或遊戲裡看到，日前卻在美國拉斯維加斯真實上演。
美警匪槍戰曝光！一手方向盤一手槍 31發子彈狂轟擊斃歹徒
彷彿好萊塢的警匪電影在生活中真實上演！
美國拉斯維加斯警方日前釋出一段錄影畫面，1名員警在追擊可疑贓車時，遭遇車內歹徒開槍攻擊，
他沒有因此停車等待增援，而是果斷選擇正面交鋒，
一手握方向盤一手拿槍，不惜把自己的擋風玻璃射爆，最後終於成功制伏2名惡煞。
綜合外媒報導，這起警匪追逐發生在11日，
賭城警方接獲報案，1名25歲男子羅梅羅（Thomas Romero）在洗車場前身中數槍，當場慘死。
目擊者見狀隨即報案，並表示嫌犯駕駛的是黑色福特休旅車，似乎是西班牙裔男子。
當時正在執勤員警烏馬納（William Umana）巡邏時發現特徵吻合的贓車試圖上前攔查，
沒想到兇嫌居然加速逃逸，沿途還不停開槍。
烏馬納回報、等待增援期間，不甘心看著歹徒就這樣逃跑，立刻一馬當先追上去，
行進間至少開了31槍，而歹徒也朝警方開了34槍，隨後又有其他警車前來支援，
最終嫌犯失控撞上1所國小圍牆，其中1人企圖倒車遭烏馬納擊斃，
另1人身受槍傷想躲進校園內，但被馳援的便衣刑警索羅曼（Paul Soloman）抓住，
這起事件最終沒有造成任何員警受傷。
▼警方一手握著方向盤，一手持槍瞄準歹徒座車，隔著擋風玻璃連續射擊。
據當地媒體報導，遭擊斃的歹徒為22歲的米蘭達（Fidel Miranda），
受傷嫌犯為30歲的努涅斯（Rene Nunez），而後者也已被送往醫院急救，
2人過去前科累累，這次作案用的車輛及槍枝都是偷來的。
不過他們射殺羅梅羅的原因尚不清楚，初步研判可能是幫派間挾怨報復。
賭城警局表揚烏馬納的英勇行徑，感謝他阻止凶嫌為非作歹，
不過因有1名歹徒身亡，導致民眾質疑執法過當，警方才直接將影片釋出，交由大眾自行判斷。
心得：在某些國家要是敢對警察挑釁叫囂，最基本的就是吃一頓「粗飽」，
但在台灣，警察敢動手動腳的反而可能被惡人告狀，
更不用說在執行公務，追通緝犯或逃跑的人時還會被質疑執法過當什麼的，
真的是啞巴吃黃蓮有苦說不出，
警察明明就是維護社會安定的重要角色，為什麼總有人吃飽沒事就要找警察的麻煩？
如果讓台灣的警察擁有更大的公權力，你讚不讚成呢？{:5:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 看到新聞真的是應該要給警方更大的權力使擁槍械等等。
例如看到有拿刀要攻擊警方的居然沒辦法開槍，而且就算開槍了打死嫌犯之後還一堆麻煩。
這在老美那邊早被放倒了，這一類人都是可能隨機攻擊路人的嫌犯。
像這一類直接挑戰公權力而且可能傷及無辜的真的應該用直接的武力制伏他。
不然最後倒楣的一定是無辜的老百姓阿! 你以為台灣跟美國一樣 民眾人人一隻槍
轉角就能看見軍火店?
討論台灣警察放大公權力之前
你有沒有先看看 台灣警察的素質
台灣警察 刑求普遍 警察吃案更多 但是台灣媒體很少報導
媒體幾乎都報導台灣警察被質疑執法過當 很少報導 台灣警察真的執法過當
你以為台灣警察是正義的化身嗎 真的不是阿 你是不是被新聞洗腦了
看不見台灣警察的黑暗面
給你個案例 警察刑求鄭性澤 法院認定刑求 但刑求的警察一個都沒事
台灣警察21世紀還在刑求逼供
媒體不報導 民眾就不知道 還要給警察更多公權力
你沒遇到 請不要以為台灣警察說話小聲又溫柔客氣 巡邏一定只抓壞人 保護好人
說出來你不敢信 台灣黑道跟台灣警察 根本不是對立面
普通老百姓 你只是好命 沒遇到警察辦案
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 危險駕駛，請勿模仿？
說真的，電影裡警車上面不都是坐2個警察的嗎？可以一邊聊聊天一邊吃甜甜圈什麼的。一定要一手開車一手開槍嗎？
而且雖說行車中，30多槍才擊斃也肯定稱不上槍法好了
台灣，或者說全世界所有地方，給警察公權力之前都要考慮到警察會不會拿它來做壞事
就算現在很好的警察也要考慮這個問題，畢竟人心是會被權力扭曲的
每次出現這種美國警察殺死罪犯的事件的時候，外國人（台灣之類）就開始大喜，說你看美國警察多強多會打擊犯罪
但是每當美國警察槍殺無辜黑人，外國（台灣之類……）就視而不見，頂多草草寫一篇短新聞了事，也沒有多少人關心。畢竟自己也不是黑人，人也不再美國
那我們翻譯一下，如果台灣警察有了更大的公權力，可以以執法為由槍殺可能無辜的人並不會被問罪的話，如果這樣的台灣警察開始經常槍殺無辜的某一群體的人（假設說，X地人特別容易被槍殺，或者原住民特別容易被槍殺之類的）那各位覺得怎麼樣？
別忘了監獄實驗，人是會被權力輕易扭曲的。當一個人發現自己殺人也沒事了以後，他就會漸漸的變得不介意殺人
要想說美國警察公權力大多麼好，先對美國警察特別愛槍殺黑人的問題了解一下以後再討論...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 不應該~因為很容易變成台灣政客的打手~不過的確而要更多合理的法律來在一些特定情怳保護警察<br><br><br><br><br><div></div> 如果不談一般民眾是否持槍 或者 該地是否為戰區、非戰鬥人員自保 等問題
台灣警察擁有緊急情況使用槍械的權力及後續問題責任問題在國際排名應該算低的...
歹徒沒事警察受傷有可能是自行負責 但歹徒受傷就一定會變國賠
無法保障警察執法權力 違法人也就不太害怕執法者了 台灣真的可以給警察更高的公權力
警察執法很多時候都礙於法令而無能為力
當執行了他的公權力後
又會面臨恐龍法官的批判...
然後台灣法律最好能更加嚴厲的對待罪犯
不是處處人權處處可教化
久了那些罪犯也根本不怕了 除了警察的公權力要調整以外.
法官的腦袋也要換一下.
只要有人犯錯警察本來就應該要有一定的權力 說真的我覺得應該要給警察多一點公權力
台灣的警察現在來說跟人讓壞人不懼怕
但在給公權力的情況下應該要監督好警察
畢竟有問題的警察也是很多<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 楊文賢 於 2018-7-27 04:03 PM 編輯
小時候住在鄉下,突然有警察衝進來我家說他們要找通緝犯,直咬我們把犯人藏起來,結果連搜索票都沒有就直接衝進我家翻箱倒櫃一番,之後找不到人,此後對警察非常討厭,真的很可惡,如果在給警察更大的公權力,那不就擅闖民宅槍殺人都無所謂了~"~ 當然啊, 台灣就是太民主了, 在美國這裡, 那敢亂來.. 亂來就掰掰 我是認為台灣的警察應該具有更高的公權力，不論是開槍還是自我保護。
說句實話現在的台灣警察當得太卑微了，犯人的話語權都比警察大。
現在台灣的警察就是被拿出來頂鍋跟炒新聞而已，沒看到場場抗議活動中那些卑微的警察嗎，被政客們安排在第一線只能被打還不能反擊，反擊就是執法過當，買個便當就是怠忽職守。
除了暴民還有歹徒，面對持有武器具威脅的歹徒時，警察開槍還要想之後報告要怎麼寫，如果不慎打到歹徒的致命部位那更慘，之後還要挨上官司。
我就想問問了許多人都希望治安變好，問題是能處理治安的警察卻是如此的卑微，連威嚇作用都做不到，那治安如何變好．．．
至於警部的黑暗面，不論收錢也好、吃案也好，我相信這絕不是台灣獨有，只是若因為這些個案而剝奪警察的公權力，那我們到底要警察做什麼，反正人人都出張嘴治安自然好是這樣吧．．．...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 當然應該～太多人得了便宜還賣乖 不應該，其實台灣警察的公權力已經都明文記載在法律、條規中。
而是，警察公權力的彰顯能否得到保障。
路上盤檢，遇可疑人士，警察本就有武力防戒的權利，
也就是樓主提到的公權力，
本來就有的權利，為何還要提升?(更大公權力)
而是，警察能否保持彰顯公權力，
民眾是否能配合與相信警察公權態度，
當出事了，法官、檢察官能否不偏移
這才是台灣警察應該做到與得到的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>