這些彈藥主要是對地攻擊,最重要的是有能力飛到對岸嗎?中國的防空和戰機也不是吃素的.另就是中國強行登陸用於灘岸攻擊,但如果共軍都到灘岸就表示海軍和空軍都已受到重創,這場戰還打得下去嗎?<div></div>
個人認為老美只是在打台灣牌而已.氣氣老共順便賺軍火錢.何樂而不為?
又要給美國繳保護費了...
都說要國艦國造了，戰鬥機跟彈藥怎麼不自主研發。
junneng 發表於 2018-10-3 09:03 PM static/image/common/back.gif
又要給美國繳保護費了...
都說要國艦國造了，戰鬥機跟彈藥怎麼不自主研發。 ...
有的時候彈藥的購買是因為載體不給裝上自製的(以前聽過我們本考慮要給F-16裝天劍，但美國不准的樣子)
crackme 發表於 2018-9-15 06:49 PM static/image/common/back.gif
台灣升級後的F-16V，機翼和起落架都有加強結構了，掛上2枚AGM-158和4枚AIM-120，是不成問題。 ...
結構補强意味著空重增加，導致空戰機動性下降，至于對地彈藥，158導彈不如SDB。<br><br><br><br><br><div></div>
除了購買先進武器來提升我國國防戰力之外,
最重要還是要慢慢培養及建立自己的武器自製能力
雖然初期的效果絕對比不上人家外賣的武器
但惟有經過這自我研發自我製造的學習過程中,才能奠定日後我們國家的國防實力
提升是好事 飛行員安全也是好事 不過現在台海不是要維持閱狀怎政府一直在對抗呀 我們百性只想要一個經濟好的國家
希望台灣可以買到它\\
保護台灣安全...........加油
增加打擊能力也改台灣在戰略上更多的選擇 是好事
這是延續F16戰機的壽命
但不管F16,幻象及經國號都已經使用很久的
台灣應該更快進入下代戰機的研發
以及國防自主和人才的養成等<br><br><br><br><br><div></div>
說實話，有這個錢還不如買新飛機或者更好的空空導彈。再精確的對地彈藥也要能扔出去啊。。。打不過解放軍空軍根本就沒用
這樣升級可以再撐20年也是值得
只是下一代一定要趕快有定案阿~
不同意也得同意阿~不然就得自生自滅囉~
中間人不知拿了多少呢!
對防衛能力當然有所提升，但在戰時我們會用16去攻擊敵方地面目標嗎，這可能有待商確。
在看一次這飛彈台灣買了但美國要求放在關島必要時才能使用來得及嗎<br><br><br><br><br><div></div>