宋朝貿易繁盛，商業發達
經濟實力算強
不過一日二餐變為三餐
個人認為餐裡面是甚麼食物
可能比吃幾餐而言才是重點<div></div>
精密耕作、梯田和大運河。傳統中國的飢荒，除天災、戰亂外，還有糧運不濟的問題。
【New Times】曾經在1980年代提出一組經濟資料：
北宋仁宗年間中國人均GDP折合為2280美元；
南宋孝宗年間中國人均GDP折合為2600美元；
這個數字直到2006年才被現代中國(大陸)所突破。
蝶飛龍 發表於 2019-7-30 10:21 PM static/image/common/back.gif
北宋的經濟也不算特別好, 太宗時蜀地也有大亂事.
亡國前也有方臘之亂, 宋江起義等, 南宋則印象中沒有太有名 ...
北宋的經濟其實很好特別是工商業發展恐怕是歷朝之數一數二.政府稅收一直算充裕而政府收入商稅遠大於農稅.農民稅負在歷朝算低.方臘跟宋江之亂其實跟宋徽宗的花石綱有關.是局部受花石綱壓榨之苦的地區官逼民反.北宋採募兵制養著百萬大軍.好手好腳的男丁沒飯吃.可以去投軍讓國家養..這算是宋朝的特色社會救濟政策.所以民變不多.在家鄉沒飯吃的壯丁會被吸納至軍隊吃不飽但餓不死.所以大規模民變不多....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
jophielok 發表於 2019-11-6 02:25 AM static/image/common/back.gif
北宋的經濟其實很好特別是工商業發展恐怕是歷朝之數一數二.政府稅收一直算充裕而政府收入商稅遠大於農稅. ...
北宋財政自仁宗以後便十分的不好啊.
宋英宗時, 冗兵冗官冗費已導致歲出遠大於歲入, 說政府財政好肯定是說不過去......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
唐朝雖然強盛, 但後期比宋朝更亂.
很難量化比較的.
軍隊不行~可是整體宋還是很富有的~
海貿收入高得可怕呢~
夜生活好像也是宋之後才出現的~
加之軍隊主力也不是平民~
天子有$燒百姓一天能吃幾餐吃幾餐~
宋朝雖然相較於其他朝代對外族稍微弱勢,但其實還蠻有錢的
不管哪個朝代都有承平時期吧！！只是看和平時期的君主如何治理國家，當然歷史上也有不少大朝代在和平時期擺爛的皇帝
宋朝真正打仗的時期並不長，大多是太平時期吧！另外真正的戰爭期間根本不會有正常的商業活動，想買食物或上餐廳吃飯是不可能的啦！以我個人的經驗為例，我雖沒有經歷過戰爭，但大學時期在台中剛好碰上921地震，光只是地震大概就讓台中的商業活動停止一週了，更何況是戰爭？<br><br><br><br><br><div></div>
因為宋朝發現打仗花的錢比送對方錢花得少
而且打仗打完錢都不見了
但是錢送給敵人 居然賺得回來
所以不打仗 隨便送點零花錢
還有宋朝的官員制度也和其他朝代不一樣
比較像現在的雇傭制度
不爽拍桌子走人
電視都亂演雙膝跪地清朝特色
搞到現在歷史劇見官就下跪
宋代經濟崩壞要到南宋吧，北宋財政就算越來越差還實在可掌握範圍，歲入大於歲出的問題是戰時鈔法，在戰後可用徵得的物資換回戰時開支而大量生產的銅錢(就是印鈔拉)，但出於宋銅錢的高品質跟流通性，以及北宋自身的生產力所以可以這樣大玩槓桿而不會一下就崩潰(好像當今的世界老大?)
南宋時就是槓桿玩太大了去不了槓桿XD
因為北宋的工商業發達，GDP是當時的世界第一，而且北宋的賦稅比南宋輕很多，所以人民的負擔不重。至於新舊黨爭，那只能說是朝廷的人事鬥爭，新政或者舊政並不影響生產活動。
朝外患環伺內有新舊黨爭,為何人民還能從以前一日二餐變成一日三餐呢?搞不懂ㄟ..
我們現在的時代不打仗不動亂，為啥麼吃不好<br><br><br><br><br><div></div>