查看完整版本: 宋朝動亂為何人民還吃得好啊?
頁: 1 2 3 [4]

h7gon 發表於 2020-5-22 05:18 PM

宋朝主要是依賴外銷賺來大筆外匯  農民稅賦少  就有錢吃飯  一日三餐
{:35:}<div></div>

ben900103 發表於 2020-6-14 01:03 AM

其實宋朝的黨爭比較不像是明朝的,他們只是意見和理念不合,不會動不動就去暗殺人家,不會過度造成負面影響,然後沒什麼戰爭,也確實令盛世無饑餒最後死於安樂

kedotm 發表於 2020-9-22 10:11 AM

先不論江南之地對宋經濟的巨大貢獻,宏觀來看,其實資本主義這東西,是由宋明之際開始萌芽起來的,

從不論手工業不斷突破並吸引外來者購買;種植出來的經濟作物比例越來越高(只會是人民豐衣足食時,以經濟價值更傻先的農作物才會不斷被種植出來);重整唐末混亂的交易系統,且貨幣經濟於宋時發展的更好,如紙幣真正於宋時發展起來等(五代十國時,中原的交易系統非常混亂,除劣幣不斷出現外,更有地方返回以物易物的物品經濟)等可見,宋有很強的經濟後盾,故他們可以於打勝仗之後,反而派錢給戰敗的那一方(笑)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

gwnchilu 發表於 2020-9-25 02:40 PM

宋朝是付錢給保護費沒錯
但幾十萬兩銀,在我們個人來看很多
以宋朝來看其實還好,何況還能靠貿易賺回來

pvmne777 發表於 2020-9-25 10:25 PM

宋朝可是歷代王朝最注重商業的朝代
有錢自然很正常~<br><br><br><br><br><div></div>

howardod 發表於 2020-10-6 12:24 PM

asdopen 發表於 2019-3-23 08:46 PM static/image/common/back.gif
夜市好像也是從南宋開始有吧~~沒記錯的話

是滴  沒有錯
                              
                                                  

jk915 發表於 2020-10-11 01:42 AM

可能跟宋朝
不會長年累月大量對外作戰有關
同時也跟先前的朝代不同
較為重視文人和治理

絕望的淚 發表於 2021-2-28 06:51 PM

宋朝的平均財富在歷史上算很高的

wwwww423 發表於 2021-3-3 09:54 PM

經濟民生來說,宋朝實在是比後來的明朝好上很多,更何況海外貿易更是讓偏安的南宋能繼續維持政權。

krizalid0609 發表於 2021-3-11 12:47 AM

宋朝動亂多基本上是歷史課給的錯覺
實際上宋朝國力強的跟什麼一樣<br><br><br><br><br><div></div>

戰龍無畏 發表於 2021-8-25 09:35 PM

宋朝動亂主要是因為外敵(歷代唯一一個沒有農民起義的朝廷)加上工商發展與相軍制度(土地兼併的流民被消化)。{:31:}{:31:}

ks4c07 發表於 2021-8-26 03:22 PM

台灣沒有併入中國
沒有"大一統"
可是薪資平均數卻是對面"大一統"的好幾倍
有人知道為甚麼嗎?

一狐狸一 發表於 2021-8-26 04:39 PM

戰龍無畏 發表於 2021-8-25 09:35 PM static/image/common/back.gif
宋朝動亂主要是因為外敵(歷代唯一一個沒有農民起義的朝廷)加上工商發展與相軍制度(土地兼併的流民被消化)。 ...

嚴格來說,農民起義的條件很難定義,因為領袖通常都不會是農民、而口號雖然常常經民救世,但結果也不見得是農民受惠,因此用"民變"之類的用語可能會比較適合。

用此標準來看,雖然根本原因可能確實是受到外敵的影響(戰爭導致人民受到壓迫而動亂、或議和的金額加重了人民的負擔),但宋朝並不是沒有民變(北宋南宋皆有),口號也都與貧民對生活不堪負荷、受不了壓榨有關。
北宋的王小波就用"吾疾貧富不均,今為汝均之"的口號,從數百人增長到數萬人的民變規模,死後還有李順接手、一度佔領成都。方臘起事時也稱"賦役繁重,官吏侵漁,農桑不足以供應"、"獨吾民終歲勤動,妻子凍餒,求一日飽食不可得",表達當時仍有很多底層人民不堪官吏侵擾;傳聞宋江起義也與官員侵擾民地與沉重賦稅有關。
到了北宋末南宋初,鍾相用類似王小波的口號,用"等貴賤,均貧富"號召人民隨之起事,背景是北宋末年與金人的戰事、潰敗的軍隊到處劫掠導致人民不堪負荷,其他地方也有民變(如李合戎、雷進等),鍾相只是當中聲勢最大、最有名的一位;鍾相死後,楊麼繼位繼續抗爭,前後延續了六年才平定。到了南宋中後期內外皆逐漸穩定後,民變才減少(但也沒有完全消失,只是規模不大)。

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

tangoxtc 發表於 2021-8-26 06:36 PM

本帖最後由 tangoxtc 於 2021-8-26 11:06 PM 編輯

戰龍無畏 發表於 2021-8-25 09:35 PM static/image/common/back.gif
宋朝動亂主要是因為外敵(歷代唯一一個沒有農民起義的朝廷)加上工商發展與相軍制度(土地兼併的流民被消化)。 ...
難道方臘叛亂是不存嗎
講難聽一點水滸傳中的宋江等人也是民亂領袖
只是史實是戰敗被俘跟小說中招安後被利用殆盡兔死狗烹不同

兩宋期間農民叛亂還是有且不少
除了大多沒事成之外影響的規模也有限
所以對於兩宋朝局的影響程度較少
因此相對其他朝代的大規模民亂導致政局大變自然比較不顯眼...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
頁: 1 2 3 [4]