本帖最後由 babarosa.si 於 2012-9-12 10:40 PM 編輯
網路上可以找到這些歷史:朝鮮文祿・慶長之役戰爭
有關死傷問題明朝、朝鮮、日本在統計數量上面都有誤差，所以參考就好。日本攻打朝鮮之前，秀吉有寫信是被證實的，只是信為什麼沒有送到，無人知曉。開戰所需用到的糧餉都必須先規劃計算，相信這對規畫的人來說是很傷腦經的，石田三成負責規劃這些，所以在戰爭結束後被清算是有可能的，這跟他的個性也許有關。
開戰初期:
明朝怕朝鮮謊報，正所謂各懷鬼胎!!怕朝鮮聯合日本進攻明朝，謊報被日本攻打，要求援軍，之後加以包圍殲滅，明朝為什麼出兵這麼少這是其中的原因。但朝鮮本身就沒戰鬥力(說明白一點)，日軍大舉進攻在兵力與武器上有很大優勢，當然在初戰就敗陣。 後來是靠著地方的義民(鄉勇，類似私人的軍隊，由某人或很多人提供資金所組成)，抵擋日軍攻勢，拖住了日軍的進軍。朝鮮之戰也很精彩，不過我比較想討論關原之戰{:7:}
未開戰時，島津豐久提議用夜襲方式偷襲德川家康，雖然宇喜讚成，但石田反對，最後作罷。這裡還滿可惜的。開戰後毛利因為有和德川先講好所以按兵不動，小早川秀秋也只是在觀望，真正在打的人只是少部分，最後秀秋叛變導致西軍防線潰滅，這裡面牽涉到人情義理，時不我與吧! 石田應該這麼想。
誰勝誰就得天下這很明白，但是石田得不到天下，他本身沒有足夠武力，毛利呢?最有可能的是他，但宇喜也會出聲吧? 上杉以俠義自居，只要不是豐臣的都會被他討伐吧? 西軍如果打贏，天下也是豐臣的，德川打輸了，就是退回江戶，別忘了秀忠的3萬大軍被擋在上田城(真田父子)，關八州城池也完好無缺，以大阪的冬之陣與夏之陣來說，要攻克這些城需要多少的糧食與兵力呢? 所以德川退回江戶後，要完全滅了德川應該要花費很多時間。
關原之戰的起始到結束都值得細細品嘗，家康到最後也是用計謀、找藉口把大阪城城防削弱，冬，夏
兩戰有提及。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
sad250 發表於 2012-5-1 12:43 AM static/image/common/back.gif
純粹想問一下桶俑間之戰(沒記錯的話)金川輸得很冤，想知道到底是織田信長運氣太過強盛，還是金川過於輕敵， ...
個人認為,只在信長方想的話,他是不戰不行:
1.兵力差太遠，迎擊是找死
2.既要主動，則只有偷襲
3.以上皆不做，投降(但不合信長性格)
至於嬴了,應該說哀兵必勝吧(或說狗急跳牆吧)。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
henry50594 發表於 2012-5-6 12:38 AM static/image/common/back.gif
試問-上山謙信是否有女性的可能?!
以後我可在這聊天?!
不是正常內容也行?! ...
上杉小時候是在寺院當小和尚(武士有把沒繼承權的男孩出家的習慣)
應該不是女的
glen1000 發表於 2013-4-9 08:54 PM static/image/common/back.gif
上杉小時候是在寺院當小和尚(武士有把沒繼承權的男孩出家的習慣)
應該不是女的
...
我知道應該不是
但是貌似他 和 希特勒一樣
身材偏向女性嬌小點的樣子(?
野史拉~
henry50594 發表於 2012-5-8 10:17 PM static/image/common/back.gif
所以到底這裡的"中國地區"是指現在台灣對面的"中國大陸"還是日本的一個地方= =?
我賽.......
臭猴子真是 ...
就是西國(近畿以南)長門 周防 安藝 出雲 備後 備中 備前 出雲等地 <br><br><br><br><br><div></div>
sad250 發表於 2012-5-1 12:43 AM static/image/common/back.gif
純粹想問一下桶俑間之戰(沒記錯的話)金川輸得很冤，想知道到底是織田信長運氣太過強盛，還是金川過於輕敵， ...
今川沒有輕敵但也沒多重視 織田是運氣兼實力
桶狹間其實是丘陵地不是峽谷 今川軍(5000名)在丘陵地佈陣並無違反兵法常理
反倒是織田軍(3000名)犯了背丘勿逆，正面攻擊今川
但好巧來了一場暴雨使今川軍潰敗
再加上今川軍其實並不善戰 精銳(三河軍)當時在別處
看似三千打三萬的戰爭其實只是三千打五千人而已(25000人在別處)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
henry50594 發表於 2013-4-9 10:41 PM static/image/common/back.gif
我知道應該不是
但是貌似他 和 希特勒一樣
戰國時代的日本人因為戰亂糧食不足
很多人營養不良所以身材都偏矮小
戰國第一兵-幸村爺據考證也才160上下
而被稱作巨人的齋藤義龍其實換算現在的高度也不過175左右而已
不過很難想像在矮小下去是多矮小就是了 ＝ ＝...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 silencerking 於 2013-4-10 11:25 AM 編輯
silencerking 發表於 2012-9-4 07:41 PM static/image/common/back.gif
這邊可以搜尋一下秀吉的戰績
這邊可發現秀吉的打法很兵略
不可能化為可能才叫名將，重要的是方法(換句話說就是耍詐)
首先把軍火及部分兵力用船運(陸路不行走水路) 然後以輕騎先行至播磨號召反明智勢力
換句話說就是6月8號時有一半的豐臣軍掉隊 還在後面走
6月9號時雖然等了一天但仍有1/3掉隊就出發6/11進入攝津尼崎城
但靠著志願軍及盟軍兵力不減反增至4萬
6/13開戰 明智大敗而逃
秀吉根本不用作撤退準備 因為秀吉邀請信長援軍,信長許諾參加援軍.自然秀吉就要幫信長一行人(包含援軍) 準備他的旅館和食物.後來那些準備信長死亡沒用到.秀吉撤退根本不用做太多準備, 因為事前早就準備好了.信長從京都到高松 和 秀吉高松撤退路線幾乎一樣. 所以秀吉要撤退前整個路線已經有充足的糧食,休息的據點準備.(我是朝廷密謀說)
把主家給篡了，秀吉被誣陷確實也活該
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
單以戰績來看日本武將雖強但比不上中國的名將
像桶峽間之戰織田信長以2000人打敗3萬人 夠厲害了
但中國南朝梁名將陳慶之以7000步兵大敗北魏爾朱榮的20萬步騎兵(數目各有不同說法)
而且不是守方 是攻方(守方有優勢)
還把首都洛陽攻破了
我想日本戰國武將應該沒有這麼厲害的戰績吧
glen1000 發表於 2013-4-10 09:07 PM static/image/common/back.gif
單以戰績來看日本武將雖強但比不上中國的名將
像桶峽間之戰織田信長以2000人打敗3萬人 夠厲害了
但中國 ...
其實戰績那些看看就好
日本戰國其實在前期還算是領主對領主的戰爭
但是中國早在秦朝就變成中央集權的體制
所以講一句白一點的話那算是地區性的武裝集團械鬥
一直到信長-猴子這個階段才開始有集權統治的影子
但是還是不徹底(日本會打朝鮮的一個原因就是分封的土地不夠)
又因為日本地域小又接近近代
所以有為數不少的史料流傳下來
再加上前期是少數人馬的械鬥
所以會讓人覺得
哇咧日本的武將怎麼都那麼強(什麼赤鬼 青鬼 七本槍有的沒的)
日本中國另一個差異就是地形
日本沒那麼多平原可以擺陣型
中國卻因為地大平原多 因此軍隊的陣型相對重要...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
silencerking 發表於 2013-5-2 04:54 PM static/image/common/back.gif
其實戰績那些看看就好
日本戰國其實在前期還算是領主對領主的戰爭
日本是處於封建的國家
封建的國家有一個優點 那就地方兵強將勇民悍 尤其是內亂時 但整體國勢不強 中央虛設
中央集權的國家也有優勢 那就是領導者或大臣優秀則國家整個就非常強
但領導者跟大臣腐敗 國家整個也爛的一塌糊塗 比渣還渣(但還是能贏日本){:9:}
基本上中央集權(募兵制兵農分離)的軍隊前期超強{:49:}但後期弱到爆
封建制(兵農合一)兵民很強(防守時)但不能打持久戰(進攻方)
不過日本的說書人確實厲害 把小小日本內鬥史寫得很精彩
日本不過就是無鳥島上的蝙蝠 沒外患 沒邊疆 中國可是吃蒙古鐵騎長大的
按公平來講 中國有更多沒名卻比日本優秀的將領
只是中國名人過多不必濫竽充數 日本人少只好灌水 沒辦法
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
silencerking 發表於 2013-4-10 10:57 AM static/image/common/back.gif
戰國時代的日本人因為戰亂糧食不足
很多人營養不良所以身材都偏矮小
連幸村也才160多{:15:}
第一次聽到 我只知道不高 沒想到跟我差不多(話說名將多不高平均多在160多上下 這麼說我也有機會{:55:})
如果我出生在以前的日本就好了 日本男性平均也才150多左右
女性就更不用說了(原來最早的羅利控是不得已的)
真是可恨{:9:}
但女性還是高比較好 150都不到太可怕了
只有戀童癖的人才認為是天堂
日本果然不愧是世上最早變態的國家才封建時代 不僅有同性戀 雙性戀 現在剛又發現有戀童癖
日本的武將真是太厲害了...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
glen1000 發表於 2013-5-2 08:32 PM static/image/common/back.gif
日本是處於封建的國家
封建的國家有一個優點 那就地方兵強將勇民悍 尤其是內亂時 但整體國勢不強 中央虛 ...
募兵制強不強這我不知道
不過戰國唯一的募兵制是織田家
可是卻是號稱戰國最弱的武裝集團
只是信長除了桶峽間這場戰爭用奇之外
其餘的戰爭卻僅守著孫子兵法的正道～數量優勢
所以我認為剛好反過來...
在收入與領地小的狀況下兵農分離很容易吃垮財政
信長是因為仿效了今川家 設立了樂市町座
加上後面收了堺港
以商人為後盾才發展起兵農分離
至於這些說書的嘛～沒辦法
中國經歷過這些長久的戰亂
一代接著一代 前一代的歷史文物早就被破壞殆盡了
中國人灌水的能力不會比較差～
看看三國演藝就知道了～...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
silencerking 發表於 2013-5-2 11:10 PM static/image/common/back.gif
募兵制強不強這我不知道
不過戰國唯一的募兵制是織田家
可是卻是號稱戰國最弱的武裝集團
不事織田太弱 而是武田太強
織田還是很強的
只輸淺井 雜賀 武田 上杉
而且後來都反敗為勝(長條 魚津城) 說明兵實力差不多 是武田信玄 上杉謙信過強
兵農分離是強國的特權
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
日本的中國就是指"山陰"和"山陽"兩個部分,一個是沿海一個是山道,之前有去過姬路城保存的很完整,可以去看看哦!<br><br><br><br><br><div></div>